Cabaj bronił to czego nie miał prawa obronić , a puszczał to co nie miało prawa wpaść i to głównie przez brak koncentracji , Ravas z rts i Ravas u nas to cień tego 1 . Madejski do bramki , Ravasa pożegnać i zakontraktować kogoś kto daje to coś ekstra . Majchrowicza im nigdy nie wybaczę ! Tak samo jak Pestki , mamy problem na lewym wahadle ale po co swojego ściągnąć do tego który by dał więcej niż Olafson i Biedrzycki razem wzięci . Problem większości dzisiejszych bramkarzy jest to , że ładnie grają nogami tylko nie umieją bronić . Jeszcze jedna uwaga do Ravasa obrońcy nie mają zaufania , nawet jak piłka leci w piątce to wolą ja wybić na róg niż puścić , taka sama sytuacja była z Niemczyckim , woleli wybić na różne czy auty byle by piłka nie leciała w jego kierunku to samo przy pressingu wybijali na pałę do przodu niż chcieli zagrać do niego do tyłu i tutaj widzę podobne zachowanie obrony z tym że do Ravasa nie boją się zagrywać

Szanuje Ravasa ale od zawodnika z zagranicy wymaga się więcej. Lepiej dać szanse Madejskiemu. Produkcja piłkarzy netto - za ŚP. Filipiaka.

[quote]#post1685661 Szanuje Ravasa ale od zawodnika z zagranicy wymaga się więcej. Lepiej dać szanse Madejskiemu. Produkcja piłkarzy netto - za ŚP. Filipiaka.[/quote] Nic dodać, nic ująć!!!

Ja mam wrażenie że reszta drużyny a szczególnie obrona nie dogaduję się z Ravasem i nie widzą w nim wsparcia w grze.

Obrońcom gra sie fatalnie gdy za plecami mają niepewnego i nieobliczalnego bramkarza . Ravas albo jest krótkowidzem albo ma problemy natury psychicznej - po prostu boi się wyjść z bramki .

Chyba jest krótkowidzem i nosi okulary z tego co widziałem gdzieś.

To niech sobie zrobi korektę laserową wzroku, chyba go stać na to. Ja 3 lata temu zapłaciłem za to 5 tys złotych i warto było.

Z tego co zauważyłem , poprawcie jeśli się mylę , to Ravas przy strzałach z dystansu zawsze reaguje z opóźnieniem, tak jakby piłkę widział dopiero w ostatniej chwili .

[quote]#post1685719 Obrońcom gra sie fatalnie gdy za plecami mają niepewnego i nieobliczalnego bramkarza . Ravas albo jest krótkowidzem albo ma problemy natury psychicznej - po prostu boi się wyjść z bramki .[/quote] Dobrze żeby nie wychodził bo czasem mu się jednak zdarza i robi to tak nieporadnie że stwarza ogromne zagrożenie stratą bramki.

Jak już ma grać to niech już stoi na tej linii i łapie to co leci w niego innego wyjścia nie widzę.

A ja tak przekornie powiem, że Ravas nie ratuje nas często interwencjami, Madejski wydaje się że daje więcej od siebie, ale kurcze z Ravasem w bramce osiągamy lepsze wyniki drużynowo niż z Sebą, może Henio to taki nasz talizman :D

[quote]#post1685744 A ja tak przekornie powiem, że Ravas nie ratuje nas często interwencjami, Madejski wydaje się że daje więcej od siebie, ale kurcze z Ravasem w bramce osiągamy lepsze wyniki drużynowo niż z Sebą, może Henio to taki nasz talizman :D[/quote] No, tożeś znalazł analogię...

Nie jestem fanem Ravasa, ale obciążanie go za którąkolwiek z bramek z Lechia to nieporozumienie. Nic nie mógł zrobić, choć w przypadku drugiej był blisko. Bramkarz Lechii miał "dzień konia", te interwencje po tym kornerze z 1 połowy i po poprzeczce Henriksona świetne, ale ta druga cholernie szczęsliwa a i przy pierwszej był akurat trochę na linii strzału... Tych interwencji nie da się porównać z tym, co puścił Ravas. Niczym się nie wykazał, ale i nic nie zawinił. Poczekajmy, co będzie dalej.

[quote]#post1685755 No, tożeś znalazł analogię...[/quote] To było akurat z przymrużeniem oka, ale tak całkiem poważnie, to mimo, iż tak samo jak większość uważam, że potrzebujemy lepszego bramkarza, to jednak nie rozumiem czemu akurat w tym momencie jest ta dyskusja, gdzie żadna z bramek nie idzie na jego konto. Nikt nie dyskutuje o tym, że 3 naszych stoperów dało się poprzestawiać w polu karnym jak juniorzy, że Otar odpuścił główkę przy 1 golu, że nie było asekuracji na 16 metrze przy mocnym strzale z woleja, że zmarnowaliśmy 3 albo 4 stuprocentowe okazję. To są czynniki dlaczego nie wygraliśmy tego meczu. Ravas może nie jest bramkarzem ratującym nam często tyłek, ale też bez przesady z tą krytyką, bo mam wrażenie (co to forum lubi akurat), że mamy deficyt Kozłów ofiarnych i przypisuje się mu każda stratę punktów, nawet jak był w 11 kolejki to mało kto się z tego ucieszył pytając "za co?", gdzie przy innym zawodniku byłoby cmokanie i bicie braw. To jednak nasz zawodnik i też mu się należy wsparcie. Krytyka owszem jest tez potrzebna jeśli zawodzi, ale mam wrażenie że w tym temacie jest czasami lekko przesadzona.

Ze strony: www.gdansk.pl [i]W 9. minucie (...) zdołał przyjąć piłkę tyłem do bramki, obrócił się z nią i ubiegł obrońcę strzelając z woleja. Mocne uderzenie z bliska - bramkarz był bez szans. W 54. minucie, (...) Poleciała wprost na nogę Iwana Żelizki, który bez zbędnego namysłu huknął z podbicia, z dystansu ok. 20 metrów. Piłka wpadła do bramki przy prawym słupku. Znowu nie do obrony.[/i] No właśnie - po prostu tak to było... Ale ze zdaniem pod koniec się zdecydowanie nie zgadzam: [i] Lechia naprawdę zasłużyła w tym meczu na zwycięstwo. [/i] Tendencyjne, stronnicze i nieprawdziwe. Fakt, przykro tracić zwycięstwo parę minut przed końcem. Ale z przebiegu meczu ewidentnie sprawiedliwy jest remis. To widać było z przebiegu gry. Porażka Cracovii byłaby dla nas krzywdząca. Ponadto z drugą bramką <Legia miała mega farta, cho strzał istotnie przepiękny. Miała tez farta przy tych szczęśliwych interwencjach ich bramkarza. Myśmy z kolei mieli (oprócz umiejętności naszego piłkarza) farta przy naszej pierwszej bramce i ty strzale w słupek pod koniec pierwszej połowy... Akurat skończyło się, moim zdaniem, sprawiedliwie.

[quote]#post1685767 ... Tendencyjne, stronnicze...[/quote] A czego się spodziewać po klubowej stronce?

Strzał za 16-ki musiał obronić ty bardziej że stał bliżej słupka - i piłka na idealnej wysokości dla bramkarza.

Tutaj się można spierać o niuanse ale Heniek to gość , który w życiu nie wybroni nam żadnego meczu… Zawsze jak coś leci nie do obrony bądź jest ciężka sytuacja ( typu sam na sam ) to na Heńka nie ma co liczyć. Czasem psim swędem coś tam złapie ale to raz na 10 sytuacji, a żeby mecz wybronić to z 3-4 trudne sytuacje trzeba obronić… Jak drużynie nie idzie to nie mamy koła ratunkowego w bramce… A jak się o coś gra to nawet te 3-4 punkty uratowane przez bramkarza mogą zrobić ogromną różnicę I tyle w jego temacie bo reszta została powiedziana

Fajny Gość ale na bramce trzeba dać nie 100, a 150%.

[quote]#post1685769 [quote]#post1685767 ... Tendencyjne, stronnicze...[/quote] A czego się spodziewać po klubowej stronce?[/quote] obiektywizmu i uczciwości. NIe widzę powodu dawania nieobiektywnych komentarzy. Mogą być związane z sympatią, żalem itp. ale czemu pisać nieprawdę? Ile razy na tym forum (żadna oficjalna strona) ludzie pisali o tym, że graliśmy źle, że "najniższy wymiar kary" itp.? A poza tym to nie klubowa strona, a strona "gdansk.pl" do porównania np. z "Dziennik Polski Gazeta Krakowska"