Fachowo nazywa się to 'gra z pominięciem drugiej linii'. I niestety słusznie, bo skoro nie potrafiliśmy krótkimi podaniami wprowadzać piłki na połowę Korony, to tym bardziej trudno oczekiwać, że udałoby się z Legią. Dzida do przodu, tak, bo mamy najwyższą drużynę w EK. Czy to się może podobać? Nie może. Ale póki są efekty, nie krytykuję. Jeżeli przy takiej grze stracimy kontakt z czołówką, to trzeba będzie panu trenerowi perswadować. Inna rzecz, że taka gra jest jak najdalsza od tego, co pokazywała Cracovia za pierwszej jego kadencji. Ciekawie byłoby z nim porozmawiać o tym po zakończeniu rundy, może powie, czemu.

Zremisowali wygrany mecz, choc wszyscy spodziewali sie porazki. Dali d.u.p.y. i tyle w temacie.

Ale bys sie cieszyl, jak byśmy tak przegrali, dopiero byłbyś szczęśliwy!

Czemu tak trener gra??? Odpowiedź wydaje się prosta, nie z powodu najwyższej ekipy w ESA, a w skutek braku piłkarza, który potrafi rozegrać piłkę...

W Magazynie "GoL" ani jednego dobrego słowa o Cracocii. Natomiast bardzo dużo o L adacznicy. Ohyda!

[quote]#post1565929 Ale bys sie cieszyl, jak byśmy tak przegrali, dopiero byłbyś szczęśliwy![/quote] Masz dziwne pojecie szczescia

Odwieczny dylemat grać kosmiczny futbol, ale nie zdobywać punktów, czy grać padakę i punktować ? W meczu z "centralnym wojskowym k. sportowym" styl nie ważny, liczy się ten punkt a mogły być punkty! Kto zdroworozsądkowo po meczu z Koroną liczył, że coś ugramy???

O stylu szybko się zapomina, liczą się punkty a ich zdobywców się nie sądzi , tym bardziej co pokazali na boisku w porównaniu do Kielc .

Może bym i zapomniał o stylu, gdyby mi go co tydzień nie przypominano.

Cóż, prezentujemy taki styl i taktykę na ile pozwala stan kadry .Nic wiecej . ☹

Czyli z takim stylem szansę na punkty mamy tylko w Szczecinie i Częstochowie a z ogórami porażka.Lecha nie wliczam bo przy Bułgarskiej sobie poradzą i strzelą 1-2 więcej.

[quote]#post1565969 Cóż, prezentujemy taki styl i taktykę na ile pozwala stan kadry .Nic wiecej . ☹ [/quote] Zresztą z wywiadu z weszłopolskich wynika, że Zielu doskonale zdaje sobie z tego sprawę, ale gra tak, bo to przynosi umiarkowane sukcesy. Przyznał, że atak pozycyjny nam nie wychodzi, więc gramy głownie z kontry i to sie udaje jak przeciwnik bramki nie muruje.

Wam się czasem sufit nie osunął na czoła? Remisujemy (pechowo!) na Łazienkowskiej i to nie 0:0 tylko 2:2 mogąc to nawet wygrać, w sezonie zabieramy im 5 pkt które mogą zdecydować o mistrzostwie dla Lecha albo Rakowa, a tu płacze, że styl nie taki jak trzeba. Jakby Zieliński miał Hernandeza albo Kapustkę to byśmy grali ładnie i trzymali piłkę. Mamy za to 1/4 Konoplyanki i tą nową 6kę która chyba będzie robić bardziej za przecinaka niż za playmakera. Do tego z przody drewniany Makuch i Kallmann który też nie bardzo wie ostatnio co się robi z piłką (patrz: dobitka strzału Jaroszyńskiego zablokowana przez obrońców czy strzał z 30 metrów w ostatniej minucie gdy szliśmy w 3 czy 4 z kontrą).

Michniewicz pokazał, że nawet mając Lewandowskiego w składzie można grać z przeciętnym przeciwnikiem na dzidę w przerwach od wykopywania na auty. Więc to nie jest kwestia składu.

A Zieliński pokazał niejednokrotnie, że potrafi grać ofensywnie, gdy ma do tego ludzi.

Jeszcze tylko ten jeden jedyny dobry środkowy pomocnik i może być nieźle. Tak jak trener powiedział, gramy z kontry bo nie mamy środka, będzie środek to będzie mozna zmieniać styl gry pod danego przeciwnika.

No właśnie nie tylko środka nam brakuje bo z przodu mamy dwóch bezzębnych. Grę powinien ciągnąć Kallman, a wyręcza go Rakoczy.

Nad tym możemy pomyśleć na lato.

Jak są pomocnicy dobrzy to i w drewno trafią tak żeby się piłka odbiła do siatki