Przecież on sygnalizował spalonego. Do chłopa na murawie podbiegli sami piłkarze, dopiero potem sędzia się jornął że coś się stało.

[quote='Rock' pid='1402763' dateline='1570383538'] Przecież on sygnalizował spalonego. Do chłopa na murawie podbiegli sami piłkarze, dopiero potem sędzia się jornął że coś się stało. [/quote] No właśnie, bo ślepy, a powinien odgwizdać wcześniejszy faul.

Ja powiem że kolejny mecz w ofensywie słabo, z Ległą słabo prócz pięknej akcji bramkowej (jednak się da) w derbach też nie stwarzamy sytuacji i z Zabrzem też nie było szału. Sytuacja którą miał Rafa to skandal, stara zasada mówi skąd przyszła tam wraca jednak nie dla Rafy.

[quote='bodzio969' pid='1402759' dateline='1570383197'] [quote='farciarz2' pid='1402723' dateline='1570378552'] Górnik został pokrzywdzony przed dwoma miesiącami na R22 w meczu z gts-em gdy nie uznano im prawidłowej bramki (gts miałby dziś o 2 punkty mniej). Dziś ten punkt Zabrzu oddano - tylko dlaczego naszym kosztem? [/quote] Nic głupszego już dzisiaj nie przeczytamy... [/quote] Rozumiem, że mądre są tylko takie wypowiedzi, które przyznają rację gts-owi, iż gola jakiego stracili z Górnikiem z rzekomego spalonego sędzia słusznie nie uznał i że na pewno dzisiaj był spalony Dytiatiewa (choć wielu ma wątpliwości). O faulu na Matuszku się nie wypowiadałem. Jednak jak widać na początku nie dostrzegł go nawet stojący kilka metrów od zdarzenia sędzia i dopiero po interwencji zawodników zareagował. Jak więc mogli widzieć to kibice siedzący kilkadziesiąt metrów od akcji. Jednak i tu mogą być kontrowersje bo to że zawodnik złapał kontuzję (której szczerze mu współczuję) wcale nie musiało wynikać z faulu tylko z przypadkowego zderzenia.

DavidzieSiemaszki, najlepszy wymieniony Siplak? Gość dzisiaj był tragiczny, bramka po jego babolu a potem kornerze, do tego multum piłek do nikogo, strat, nie planowałem dziś się na nikim wyżywać ale twój wpis mnie wywołał do tablicy

Kolejny mecz w ofensywie słabo bo tam mamy braki .Pelle jest po kontuzji i dziś nie dał tyle ile nas przyzwyczaił .Vestenicky dziś słabo ,Hanca pieczołowicie kryty .Za mało mamy atutów i tu trzeba szukać 2 klasowych wzmocnień . Złotek dziś nam zabrał 2 pkt .Takie karne jak na Rupie się z reguły gwizda .A sytuacja ze spalonym przy golu to sabotaż .

Słaby mecz, mimo optycznej przewagi nic z tego nie wynikało. Szkoda straconych punktów, Lopez cofnięty bezproduktywny , w drugiej połowie zamiast strzelać ( słońce) do znudzenia rozgrywaliśmy piłkę. Jeśli chcemy grać o miejsce w trójce wzmocnienia są konieczne.

[quote="farciarz2" pid='1402791' dateline='1570389883'] [quote='bodzio969' pid='1402759' dateline='1570383197'] [quote='farciarz2' pid='1402723' dateline='1570378552'] Górnik został pokrzywdzony przed dwoma miesiącami na R22 w meczu z gts-em gdy nie uznano im prawidłowej bramki (gts miałby dziś o 2 punkty mniej). Dziś ten punkt Zabrzu oddano - tylko dlaczego naszym kosztem? [/quote] Nic głupszego już dzisiaj nie przeczytamy... [/quote] Rozumiem, że mądre są tylko takie wypowiedzi, które przyznają rację gts-owi, iż gola jakiego stracili z Górnikiem z rzekomego spalonego sędzia słusznie nie uznał i że na pewno dzisiaj był spalony Dytiatiewa (choć wielu ma wątpliwości). O faulu na Matuszku się nie wypowiadałem. Jednak jak widać na początku nie dostrzegł go nawet stojący kilka metrów od zdarzenia sędzia i dopiero po interwencji zawodników zareagował. Jak więc mogli widzieć to kibice siedzący kilkadziesiąt metrów od akcji. Jednak i tu mogą być kontrowersje bo to że zawodnik złapał kontuzję (której szczerze mu współczuję) wcale nie musiało wynikać z faulu tylko z przypadkowego zderzenia. [/quote] Pisałem o stwierdzeniu, że Górnikowi dziś sędzia oddał punkt zabrany w meczu z gts. Jeszcze bym zrozumiał jakby tamten mecz sędziował również Złotek ale nie sędziował. W takim razie dlaczego sędziowie czekali aż 6 kolejek żeby naprawić błąd jednego ze swoich kolegów w meczu z 3 kolejki???

Pozytyw to nowa przyśpiewka. Mega mi sie podobala!

Mecz - standardowa kopanina. Siplak trochę zaspał i bramka dla gości zrobiła zamieszanie. Ładna riposta Dytiatieva przy asyście...Siplaka. Górnik jak dla mnie nie istniał cały mecz, poza tą bramką. Spodziewałem się więcej po drugiej połowie, ale nadal to była kopanina z tymże Górnik nie miał nic do powiedzenia i brakło skuteczności i kreatywności z naszej strony.

Mi też. Nawet sobie z żoną śpiewaliśmy na G razem z młynem. Ale duuuużo lepiej wyglądałoby to jakby było "trochę" więcej osób znających i śpiewających np jak tu: https://youtu.be/ThX4pon0f5o?t=7

Wszystkich pierdolących, że niby sędzia nam zabrał 3 punkty zapraszam do obejrzenia powtórek, a jeśli te nie pomogą to badanie wzroku i okulary. Złotek zagwizdał w końcówce dwa faule na Cecaricu, których nie było. A, że były blisko pola karnego, mogły wpłynąć na wynik. Cecaric to sympatyczny chłopak ale też mistrz symulki i nurkowania. Jak już biegnie z piłką to skupia się na tym, żeby go ktoś pchnął, a on doda swoje 3 grosze. Wiem, że trzeba umieć dać się sfaulować ale jego aktorstwo jest żenujące. Generalnie graliśmy dziś bez żadnego pomysłu. Probierz to nie jest zły trener ale jeśli chodzi o kreowanie gry, gdy jesteśmy na fali i gramy u siebie to wyszła mizeria. W momencie gdy tylko Gol trzyma fason nie da się wygrać meczu.

[quote='denzi' pid='1402819' dateline='1570392395'] Cecaric to sympatyczny chłopak ale też mistrz symulki i nurkowania. Jak już biegnie z piłką to skupia się na tym, żeby go ktoś pchnął... [/quote] Ja bym powiedział, że jak biegnie to się skupia na tym żeby utrzymać się w pionie i nie wybiec ze stadionu.

Analiza C+ wykazała, że spalony jeśli był to centymetrowy. Pan Sławek stwierdził, że bramka powinna być uznana.  Pokazano także sytuacje w polu karnym Górnika, gdy obrońca z Zabrza uderzył ręką Rapę. Pan Sławek stwierdził, że uderzenie nie było wystarczająco mocne by powalić naszego zawodnika. Komentatorzy byli odmiennego zdania, dziwiąc się po co obrońca Górnika dał powód do podyktowania karnego.

[url=https://www.wikipasy.pl/Galeria:2019-10-06_Cracovia_-_G%C3%B3rnik_Zabrze_1:1][b][u][size=large][color=#333399]WikiPasy.pl zdjęcia z meczu[/color][/size][/u][/b][/url]

[quote='stary kibol' pid='1402826' dateline='1570393457'] Analiza C+ wykazała, że spalony jeśli był to centymetrowy. Pan Sławek stwierdził, że bramka powinna być uznana.  [/quote] A kto dziś siedział na VAR-e? PS: swoja drogą trochę to śmieszne: Uznałby sędzia tego gola i teraz pod niebiosa wychwalalibyśmy naszą waleczną drużynę :D

Stefański i młody Boniek

[quote='bodzio969' pid='1402803' dateline='1570390755'] Pisałem o stwierdzeniu, że Górnikowi dziś sędzia oddał punkt zabrany w meczu z gts. Jeszcze bym zrozumiał jakby tamten mecz sędziował również Złotek ale nie sędziował. W takim razie dlaczego sędziowie czekali aż 6 kolejek żeby naprawić błąd jednego ze swoich kolegów w meczu z 3 kolejki??? [/quote] W takim razie nieporozumienie - bo ja nie twierdziłem, że celowo z premedytacją oddano punkt Górnikowi ale że wynikało to z pomyłek sędziowskich i słabego sędziowania. Niemniej Górnik został wówczas pokrzywdzony odebraniem niesłusznie punktu po błędzie sędziego na korzyść gts-u, a dziś los zwrócił mu ten punkt. Tak więc Górnik nie jest stratny. Natomiast my tak bo straciliśmy dwa punkty.

[quote="Khalid" pid='1402831' dateline='1570393894'] A kto dziś siedział na VAR-e? [/quote] [quote="bodzio969" pid='1402832' dateline='1570394039'] Stefański i młody Boniek [/quote] I wszystko jasne.

[quote='stary kibol' pid='1402826' dateline='1570393457'] Analiza C+ wykazała, że spalony jeśli był to centymetrowy. Pan Sławek stwierdził, że bramka powinna być uznana.  Pokazano także sytuacje w polu karnym Górnika, gdy obrońca z Zabrza uderzył ręką Rapę. Pan Sławek stwierdził, że uderzenie nie było wystarczająco mocne by powalić naszego zawodnika. Komentatorzy byli odmiennego zdania, dziwiąc się po co obrońca Górnika dał powód do podyktowania karnego. [/quote] Jeżeli przyjmiemy, że karny na Niezgodzie z meczu z ległą był odgwizdany prawidłowo, to dla mnie dziś należały się nam dwa karne, właśnie na Rupie i na Piszczku. O nieuznanego gola nie mam pretensji, bo według mnie tam nie było faulu przy wolnym, co nie zmienia faktu, że jeżeli spalonego nie było, to powinien być uznany.