A po co się tym przejmować, przecież tak samo jak knura napisał sobie że niby wejdzie Fortuna, tak samo my możemy swoje napisać i uważać. Wolność nie działa tylko w jedną stronę, działania jednej muszę się liczyć z konsekwencjami drugiej strony. To jest wolność słowa właśnie. Cracovia też ma taką wolność. Możliwe że informacja była objęta poufnością ale knura nie doczytał i puścił info. No to konsekwencji są jakie są.

Dokładie wyobraźmy sobie analogiczną sytuację w sferze polityki o dowolnej aferze - i takie reakjce partii... Byłby wielki wrzask o cenzure. Należy zlokalizować kreta i wyciągnąć konsekwencję od niego, a nie wydawać oświadczenia

Duża krótkowzroczność. Można było dać tym zje bom bana setki razy za farmazony, faworyzowanie drugiej strony, nieprofesjonalizm etc, ale za jakiś insajderski news który się zapewne sprawdzi? Będzie ostracyzm ze strony tego toksycznego środowiska, a nie o taką medialność chodzi potencjalnym i aktualnym sponsorom.

@DSS#2388 a co jeżeli w umowie z Fortuna jest poufność?? I kary dla klubu? Mamy siedzieć cicho. Nie wiemy jakie mogą być konsekwencje dla klubu. Tu nie chodzi o byle news. Tylko jak taka jest reakcja klubu to coś jest na rzeczy. Takie oświadczenie widzimy pierwszy raz. Więc nie wyrokujmy bo możemy nie wiedzieć o co chodzi [b]Edycja z 03.07.2026 o godz. 07:54 (scalono posty)[/b] @maczcz#8427 mówimy o ludziach pełniących funkcje publiczne jak politycy, a tu są kwestie dotyczące prywatnego podmiotu. Publiczne musi być do informacji publicznej i nie ma większych podstaw prawnych do ukrywania informacji publicznych. Jest tylko kilka wyjątków.

@Lakbeti w takim przypadku należy ukarać winnego... a jest nim ktoś z klubu lub ktoś z ramienia sponsora obecny na spotkaniu.

[quote]#post1732088 Ale przecież 200 kilo wieprzowego żywca nie zadawało żadnych pytań xD [b]Już nie wspominając, że lovekrakow to portalik o zerowych zasięgach,[/b] którego, gdyby nie piłka, nawet by nikt tu nie znał (a obiektywnie przeciętny Krakowianin nie ma pojęcia o jego istnieniu)[/quote] Właśnie poprawiamy zasięgi tego portaliku. Akcja z naszej strony w iście amerykańskim stylu. Czuć w powietrzu Trampa.

Trzeba przyznać ze wiślacki świat zareagował szybko i stanowczo na ten świński skandal.

Teraz wszyscy powielają to samo, czyli nie wiedzą co jest grane przedrukowuja. Myślę że trzeba poczekać i dowiemy się o co naprawdę poszło.

Nie rozumiem nagonki na Michała Knurę, przecież to taki dobry i rzetelny dziennikarz...A nie, czekaj... [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-07/1783065440-655.png[/img]

Nigdy nie zrozumiem dlaczego my nie możemy działać jak profesjonalny klub, czy jest Filipiak czy Kebabowiec czy inny, bez różnicy. Taplanie się w polskim piekiełku. Oświadczenia, konferencje, hooy wi co, ogólny cirkus a na końcu jeszcze piłkarze grają o "spadek".

Knura to sługus gtsu. Pozyteczny idiota ktory nie kryje sie nawet ze swoja miloscia do psow. Niech wypierdala z K1 i bardzo dobra decyzja Panie Murat

Media zawsze po nas jeździły a teraz to nas rozjadą. I po ch... ta wojenka?

po chuj to bocian w wodzie stoi... Jebali nas towarzysze partyjni z nadania pseudopiśmienni będący na garnuszku kurw wiślackich. i klub uszy po sobie. skończyło się jak widać pierdolenie 3po3 przez spasionego okularnika z fizjonomią swini. skakał i szukał dymu, to się doczekał. trzeba być przygotowanym w tym sezonie na prawdziwą wojnę w Krk. [spoiler](wiem od chłopaków z KSG jakie im serwował mefedroniarz z dębicy androny, aby za protekcję z jego strony, sam dla siebie sporo zarobić chciał... i nie wprost, ale wskazywał jakie kluby korzystają z jego protekcji..tak to teraz funkcjonuje, funkcjonowało i będzie nadal..[/spoiler]

Wygrywając derby zamykamy wszystkie świńskie ryje z drugiej strony łąki.

Niech sobie pisza co chcą, jest wolność słowa, tak samo my możemy działac jak chcemy i każda ze stron musi być świadoma różnych konsekwencji. Już jest o nas głośno a pismaki mają co przeklejać, a Sobiech niech w tym czasie spokojnie ściąga zawodników.

Ja NIE znam tła sprawy i NIE WIEM w jakich okolicznościach media pozyskały wiedzę. Są 2 opcje: 1 - dowiedzieli się po prostu. No to po prostu opublikowali. Ciężko mieć do nich uwagi wtedy. 2 - dowiedzieli się dzięki czyjejś sympatii i w zaufaniu, wiedząc że to jest top secret i nie może wypłynąć (przynajmniej do kiedyś). Wtedy oczywiście bardzo brzydko to o redakcji świadczy i kolejny raz zaufanie im raczej okazane nie będzie, ale pretensje i żal do nich może mieć ta osoba z Klubu, która im zaufała, a nie sam Klub. Bo Klub pretensje może mieć jedynie do osoby, która mediom zaufała. Może konkret z zamarzniętego podwórka - niejednokrotnie widziałem że "coś się kroi" i na pytanie dostawałem respons że pomidor. Czasem byłem tak po ludzku ciekaw i zdarzało mi się do niejednego człowieka z Klubu powiedzieć "nie nagrywam, dla siebie pytam z ciekawości, a nie do publikacji". No i czasem wtedy zdarza się coś dowiedzieć. Tak, bycie "kojarzonym przez ludzi z Klubu" czasem taki bonus daje. Ale TO NAPRAWDĘ NIE JEST NIC ZDROŻNEGO, NIEETYCZNEGO, CZY NIEUCZCIWEGO. TO SĄ NORMALNE MIĘDZYLUDZKIE RELACJE. Z tym że sprawa jest oczywista - tak pozyskaną wiedzą się NIE dzielę. Nawet na Forum. Po prostu - NIE I JUŻ. Jakbym "zawiódł" to nie tylko oczywistym by dla mnie było że "nigdy więcej", ale choćby i spotkać na hali osobę którą okłamałem byłoby głupio. No ale może ktoś uznał, że info jest takiego kalibru, że warto za nie spalić sobie kilka mostów? Nie rozumiem tego, nie popieram tego, jeśli tak było to było to świństwo, ale przyjmuję do wiadomości że ktoś tak wolał. Edit: opóźnić publikację czegoś, albo nie puścić czegoś, bo konuś się za bardzo rozpędziło przed kamerą i Klub poprosił - też mi się zdarzało. TO SĄ NORMALNE SPRAWY - homo sum, humani nihil a me alienum puto. To się zdarza.

Ujawnienie takich informacji szkodzi. A dziennikarze cóż. To klika. Wielu z nich nadużywa alkoholu, nie płaci alimentów jak ten kuc z PS co płacze nad szkoleniem ,czy pyton który wkłada ręce podwładnej tam gdzie nie powinien. To patologia. I trzeba z nimi jakoś żyć, ale faktycznie pora wyznaczać granicę. Pamiętacie psa migę który skład ujawnił przed meczem z dunajska streda ?

@żółta kaczka#4267 przypuszczam że to drugie, dlatego że wychodziły różne rzeczy z klubu przed marketingiem (mówię o czasach Platka i Colaka) np że przychodzi Grzelak czy tematy dotyczące transferów. I przypuszcza że inni dziennikarze też mogli mieć przeciek, ale uszanowali prośbę informatora, a w tym przypadku to się nie wydarzyło.i stąd cofnięcie akredytacji, z uwagi na brak przyzwoitości zawodowej. Możliwe że z tego powodu klub będzie miał problemy, nie wiemy czy na takie posty nie ma wyłączności rock nation I czy klub nie straci finansowo. Coś na pewno jest na rzeczy bo taka reakcja to ostateczność. A może informatorem jest ktoś kto swego czasu biegał do Onetu z oświadczeniem? Nie wiemy. Ale ta osobę ciężko bedzie ukarać

Jeśli jest tak jak piszesz kolego @Lakbeti#42816 (podkreślam - JEŚLI - bo jeśli nie to nie) i wypłynięcie sprawy ma / może mieć reperkusje dla Klubu to media publikując to wiedzę o tym mieć musiały. Nikt mi nie wmówi że jest inaczej. Zatem skoro opublikowali to na bazie własnych doświadczeń i obserwacji - OCZYWISTYM DLA MNIE JEST ŻE CELEM PUBLIKACJI NIE BYŁO INFORMOWANIE TYLKO DOP#@!&NIE KLUBOWI. Jestem 100% pewien (o ile faktycznie tak jest jak napisałeś), dam sobie skrzydełko za to uciąć. I ja wiem co piszę bo sam nagrywając i publikując wiem że coś takiego jak "dobro Klubu" na uwadze mam. Ktoś kto jest "inaczej patrzący" to "zło Klubu" też na uwadze miewać musi. To jest oczywiste. Zatem o ile faktycznie "tak to" - zero sentymentów, jechać z dziadami na ostro i do samego końca.

@żółta kaczka#4267 ja też nie mam pewności, ale skoro klub wychodzi z tak mocnym oświadczeniem w tym przypadku a innych nie, to możliwe że coś jest na rzeczy. Tak sobie dedukuje.