Ależ varciniak teraz wydrukował kartkę dla Wszołka. Nawet jeśli faul nie był brutalny, to za takie zatrzymanie akcji jest czerwona Niesamowite. Kolejne robo, znów na oczach całej Polski.

bzdura... akcja z boku a w srodku przed nimi byl jeszcze scinajacy pilkarz legii ktory byl ostatni... prawidlowa decyzja z zolta kartka

Jakby nie bylo Piatkowskiego obok to ewidentne czerwo , IMHO dobra decyzja

Co zmienia obecność Piątkowskiego skoro nadal to piłkarz Lecha jest bliżej piłki? W mikroskali piłkarskiej jest wręcz dużo bliżej piłki.

Taka sytuacja 50-50. Ten obrońca mógłby zablokować ale Bengtson mógłby strzelać od razu. Jakby to było dalej od bramki to żółta słuszna. Tak ciężko jednoznacznie stwierdzić. Tu wydaje mi się, że każdy może mieć argumenty.

No i nie przyznany karmy dla Jagi za rękę to skandal sędziowski…ciekawe, ciekawe. Przy innych jakoś nie padały takie mocne słowa Ale oczywiście dalej wykorzystywany jest kontekst miękkiego karnego i za małego kontaktu przy stemplu…pajace dalej dorabiają teorie do prostych rzeczy.

Zgadnij kto siedział na var? Tak, ten sam - Kornel Paszkiewicz. Gość jest albo niekompetentny albo jest oszustem. As simple as that

W lidze+ przy okazji innej ręki pan Lyczmański powtórzył sytuację z meczu Cracovia-Górnik z ręką Henriksona i powiedział że tam nie powinno być karnego (dla mnie od początku oczywisty błąd sędziowski).Niewiele nam to da, ale to dobrze, że przypominają że nas przekręcili. Pokazał również sytuację z meczu ubeków z Rakowej (ja oczywiście nie oglądałem, ale sytuację tak). Powiedział że gol słusznie nieuznany ze względu na spalonego - bo choć spalony zawodnik Rakowa dostał piłkę od przeciwnika, to nie było to świadome zagranie do przeciwnika ("ping-pong"). Ja się aż tak dobrze na tych przepisach nie znam - ale powiedzcie i - w przepisach jest, z tego co wiem, ze spalonego nie ma, gdy zawodnik dostaje piłkę od przeciwnika, nie ma tam nic o[b] świadomym[/b] podaniu do przeciwnika? Poza tym tak mi się wydaje (pewnie się mylę) że zazwyczaj, gdy się zagrywa do przeciwnika, nie jest to celowe...

Zagranie od przeciwnika. Odbicie się przypadkiem nie jest zagraniem. Od razu dodam, że próba zagrania mimo, że wyjdzie źle to już zagranie ale przypadkowe odbicie nie jest zagraniem więc sprawdzasz zagranie wcześniej. Nie widziałem jeszcze tej sytuacji, o której tu piszecie więc nie wiem jak to się ma do tej.

Aha. Dziękuję, Z tego co tam widziałem, to jednak było odbicie.

To nie był "miękki" kontakt?

Ma być męska gra ...

tam nie było kontaktu, najwyżej pies zahaczył stopą o kolano obrońcy, jebac UaBecką kurwę

Bez kitu karny z dupy, kuriozum 😵

W C+ (tam daję powtórki, ja lubię oglądać "na spokojnie" - hi, hi- ale z innych ujęć, z replay z różnych kamer) zaraz po meczu rozmawiali z Madejskim i on coś powiedział o tym, że przy drugiej bramce dla Motoru był błąd sędziego, ale cóż, trzeba grać - jakoś tak. Ktoś kojarzy co tam ewentualnie było do gwizdnięcia?

Widziałem ostre protesty i żółtko dla Ajdina , ale o co chodziło, nie wiem .

Tam chyba chodziło o to, że akcja, po której padła bramka, zaczęła się od autu niesłusznie przyznanego Motorowi (39:08). Tylko no… sama akcja trwała pół minuty i narobiliśmy tam tyle błędów, że mocno naciągane tłumaczenie.

[quote]#post1752384 Odbicie się przypadkiem nie jest zagraniem. [/quote] To czemu za "odbicie się przypadkiem" piłki od ręki dają karnego? Przecież karny jest za zagranie a nie przypadkowe odbicie.

Bo tak ktoś wymyślił, że spalony jest wtedy kiedy ktoś do Ciebie podaje piłkę. To różnica.

Nie piszę tego by bronić naszych, bo nic ich po tym meczu nie usprawiedliwia, ale dwie rzeczy z występu Marciniaka zapadły mi w głowę: - kiedy ostatnio ktoś dostał żółtą kartkę za symulkę w polu karnym? Jestem zwolennikiem takiego karania, więc zwracam uwagę, że sędziowie od tego odeszli. A tu faul na Otarze i Marciniak już biegnoie z karteczką w ręku. Z drugiej strony też sytuacja z Otarem: Pies się pośliznął, Otar nad nim przeskakuje, pies (ich młody talent) podnosi nogę by przewrócić Otara. Dostał kartę? Nie. Jakim cudem. Te dwa przykłady pokazują jakie było nastawienie Marciniaka do sędziowania w tym meczu. I jeszcze jedno. Czy odbiór piłki przed drugim golem nie był z faulem na Burlecie? Mi to tak wyglądało ale VAR się chyba nad tym nie pochylił. Podkreślam IMHO bez tego też byśmy ten mecz przegramy bo mamy chujową drużynę bez trenera ale niesmak pozostaje.