Leicester jak ktos napisal wczesniej, raczej bedzie walczyl o utrzymanie a nie o kolejnego mistrza. W LM tez raczej nie wroze im sukcesow

Claudio Ranieri już deklarował, że jego marzeniem jest zdobycie 40 punktów, a więc "koło ratunkowe"

Oczywiście można było to rozegrać inaczej. Nie podpisywać nowego kontraktu z Bartkiem, co zapewne wiązało się z spełnieniem kilku warunków postawionych przez Bartka i jego menago (podwyżka, załatwienie sprawy z Kucharskim, wolna ręka gdy będzie chciał zmienić klub) i dostać ekwiwalent pewnie jakieś 200 tys. zł i całkiem nie przejmować się żadnymi bonusami, premiami i ogólnie mieć luzik. No i wszystkim beneficjentom tego transferu też nie trzeba wówczas byłoby odpalać takich kwot, a tylko jakieś tam drobiazgi. Faktycznie można było to tak właśnie zrobić....

Nie wierze w 2.5 mln euro. Wystarczy popatrzyc na kwoty odstepnego za Dragowskiego albo Linettego. Pan prezes sciemnia. I robi slusznie.

Matthias89 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Jednak to są jaja, takiego piłkarze puściliśmy > za 2,5mln euro... Wiem, wiem z niewolnika nie ma > pracownika itd., itp. ale mimo wszystko dla mnie > to jest niepojęte, trzeba to jasno stwierdzić, > że klub puścił Bartka za śmieszne > pieniądze... Bo przecież te drugie 2,5mln to > tylko na papierze i mało realne. Sukcesy > Leicester? Bez jaj, [b]oni to pewnie w tym sezonie > będą się bić o utrzymanie. Ilość występów > Bartka? Pewnie parę szans dostanie, ale realnie > chyba wiele nie pogra.[/b] Super na tym wyszliśmy... > Czekam na informację, że nie załatwiliśmy > żadnych procentów od następnego transferu, > wtedy po prostu już będzie można pogratulować > wszystkim, którzy odpowiadali za ten transfer. Zaraz, zaraz no to czemu za gracza, który "wiele nie pogra" w zespole, który "będzie się bił o utrzymanie" czekujesz, że ktoś zapłaci dużo więcej niż 2,5 mln euro? Trochę konsekwencji: albo Bartek ma papiery na duże granie i wtedy będą wpływy z bonusów i z kolejnego transferu albo przepadnie i wtedy te 2,5 mln nie wygląda najgorzej. Ja wierzę w ten pierwszy scenariusz, biorąc pod uwagę okoliczności przedłużanie kontraktu to nie wyszło tragicznie, chociaż nie ukrywam liczyłem, że zrobimy trochę lepszy interes.

Dorwas Znając "przebiegłość" kundli z MZPN, każdy będzie chciał mieć wgląd w dokument sprzedaży Bartka, a więc wiara nie będzie miała tu nic do rzeczy.

10 pkt Lisy chyba zdobędą w tym sezonie??? no to już kolejne 2,5 mln jest! Przestańcie wypisywać już te żale ...za mało,za tanio.... w sumie pewne 5mln ojro i udziaływ dalszym transferze....jeżeli Bartkowi uda się zagrać te kilka godzin w sezonie to dalsze 1,5 mln wchodzi.... Bartek ! Szkoda ,że nie wpisałeś do kontraktu z Pasami zastrzeżenia: Cała kasa z mojego transferu TYLKO na WZMOCNIENIA !!!! ;) ;)

Ja już się kompletnie pogubiłem, 2.5M Euro na czysto na tę chwilę czy mniej po odjęciu prowizji dla agenta i Tarnovii? % dla Tarnovii liczy się od 2.5M Eur czy od kwoty z bonusami?

SABOTAŻYŚCI !!!!!!!!!!!!!!!!!

Czasami mam wrażenie że część piszących tutaj jest niedorozwinięta umysłowo. Ktoś chyba nie rozumie, że od kwoty bazowej duża część idzie do innych "współudziałowców" więc umowa została sprytnie skonstruowana. Ale normalne już odzywają się płaczki zły zarząd zły Filipiak zły. Może część piszących na tym forum zna się tutaj na piłce i na biznesie ale większość jak by została właścicielem to mogli byśmy skończyć dużo gorzej niż Wisła z Meresińskim.

Janusz to ty??

No wlasnie, lepiej zaplacic Tarnovii od nizszej kwoty, a resztę dostać w bonusach :D

KruszynaKSC Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Janusz to ty?? Nie bronie Filipiaka, tylko nie rozumiem płaczu wielu osób tutaj I użalania się nad wszystkim. Filipiak jest zły, trener nie umie taktyki ustalić, młyn to żenada, oprawy żenada, w ogóle to szkoda że w zeszłym sezonie tak dobrze nam szło bo nie było na czym leczyć kompleksów :)

Propozycja biznesowa sprytna i nie można jej nic zarzucić ale to Tarnovia ją nagłośniła a smród rozszedł się wokoło . W sądzie zapewne wygramy tylko ile minie czasu i kto będzie pamiętał o co chodzi .

Odpowiedź na powyższe pytania zapewno znasz. To tak jak z obsmarowywaniem w gazetach. Pojadą cię na pierwszej stronie, tytułem z dużych liter. Po roku przegrają w sądzie i przeproszą na 9 stronie małymi literami. "Opinia publiczna" i tak zapamięta tylko krzykliwy tytuł :).

quentin Napisał(a): > Odpowiedź na powyższe pytania zapewno znasz. To > tak jak z obsmarowywaniem w gazetach. Pojadą cię > na pierwszej stronie, tytułem z dużych liter. Po > roku przegrają w sądzie i przeproszą na 9 > stronie małymi literami. "Opinia publiczna" i tak > zapamięta tylko krzykliwy tytuł :). Właśnie o to mi chodziło a straci na tym tylko Klub .

Dobra, to z innej beczki.... Bartek otrzymał powołanie na mecz EMŚ z Azerbejdżanem. Mecz odbędzie się 4 września o godz. 18.00 (rozumiem, że czasu naszego) w Astanie. To było chyba oczywiste, ale warto wspomnieć o czymś innym niż ile, dla kogo, kto zawalił, kto się wykazał itp.

Właśnie przeczytałem o powołaniu Bartka i bardzo się z tego faktu cieszę .

https://www.youtube.com/watch?v=aSw6aa29AwU

Ogladam Leicester Arsenal, szkoda ze Bartka nawet na lawce nie ma

To repra będzie miała z niego pożytek.

do modów. skoro już - wbrew dotychczasowym zasadom na forum - nie zamykacie tego tematu, to zmieńcie przynajmniej tytuł, bo - ani on nasz - ani nie drogocenny (bo z 5,5 zrobiło się 2,5 płatne w ratach MINUS Tarnovia, kucharski i gts wie kto jeszcze) - a czy diament - to się dopiero okaże

Wg mnie pozostawienie tego wątku jest niewytłumaczalnym odstępstwem od dotychczasowych reguł.

wątek do zamknięcia, jak ten o Szewczyku.

E, nie,bo może się okazać że szybko do nas wróci jak zagrzeje ławę.

No to może nowy wątek - postulat do Profesora o wypożyczenie Bartka na koszt Anglików? :D

Ponownie twierdzę ,że zamykanie wątku w którym ludzie chcą pisać i dyskutować o Bartku jest niczym nie uzasadnione. Owszem można jak postuluje tomex zmienić tytuł na Bartek Kapustka choć specjalnie nie widzę powodu bo to JEST NASZ. ps: jedyny argument za zamknięciem wątku to to ,że znając mocno zdegenerowany Polski internet to przy jakichkolwiek kłopotach w dalszym rozwoju Bartka zacznie się "jazda jak po Małyszu gdy zamiast 1 miejsca zaczął zajmować 7-e ;) "(:D

Moim zdaniem. Bartek na dzień dzisiejszy to nasz BYŁY zawodnik i tam powinna być o nim dyskusja. Tak jak w przypadkach Klicha, Kosanovicia czy innych - watek do zamknięcia. Jeżeli wróci jak Polczak - wówczas nowy wątek, bo to nowe rozdanie

oczywiście, nie widzę powodu by BYŁEGO naszego zawodnika, za którego klub wziął kasę inaczej traktować....Chłopak pograł u nas cztery sezony, tylko cztery tak dla przypomnienia, nie był naszym wychowankiem, dlatego powodzenia w karierze i ...otworzymy wątek jak wrócisz ;)

Nieraz pokazywał, że jest Pasiakiem, wielu widzi w nim nowego Kałużę (pewnie trochę na wyrost, okaże się) i temat należy zostawić w mojej opinii. A Ty Gargamel nie wypowiadaj się o tym kto jest NASZ lub nie jest, tylko rusz kiedyś spod tej Kolbuszowej na mecz. Nawet jak gramy u siebie to nabijasz posty w tematach meczowych. To nie jest tak daleko.

temat się wyczerpał, teraz większość postów jest o tym czy zamknąć bądź nie temat. Tematu się nie dało zmienić, takie uroki tego skryptu przy dużej ilości postów. http://www.cracovia.krakow.pl/read.php?11,2191902,page=116

@piotrek67

[quote='koziołek' pid='1363519' dateline='1550409393'] @piotrek67 [/quote] No i prawidłowo ! :)

No to na dzień dobry super info Kapi właśnie wylądował w Stolycy i będzie nam dzisiaj kibicował w meczu z CWKS ! :)

Oby tylko nic z nimi nie podpisał przy okazji.

Spokojnie z Lisami ma jeszcze ponad 2 letni kontrakt a przyleciał kibicować nam.

Kapi zaprasza wszystkich kibiców na Baba Jagę i pozostałe mecze Pasów ! :) https://twitter.com/i/status/1098281498480914433

Fajnie że pamięta:)

Zawsze pamięta ! :)

Bartek :), też dołożysz cegiełkę.