Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
  • Zegarki Cracovia - 120-lecie klubu
    • Regulamin
    • Zegarki Cracovia - 120-lecie klubu
    • CRACOVIA- Ruch Chorzów (17 października- niedziela, godz.15:00)

    • Piłka nożna
    • Rozpoczęto 03.10.2010 o 20:45
      Ostatnia aktywność 25.10.2010 o 21:18
      27125 wyświetleń
    • Mentny

      4K
      555
    • 18.10.2010 o 18:22
      Post #659648 18.10.2010 18:22
    To zdjęcie z oficjalnej. [img]http://www.cracovia.pl/pilka-nozna/files_pl/file_4197/ruch_foto.jpg[/img]
    • LiD.Z.

      3.6K
      0
    • 18.10.2010 o 19:17
      Post #659666 18.10.2010 19:17
    Jak dotad cisza to zmiany nie będzie gramy bez JAJ i każdy nas ogra!!!
    • marmos

      100
      0
    • 18.10.2010 o 20:15
      Post #659681 18.10.2010 20:15
    cisza przed burzą,jak LiD.Z.przyjedziesz na mecz z Polonia B. to będą zmiany!
    • Miszczu2007

      10.2K
      4.3K
    • 18.10.2010 o 22:12
      Post #659728 18.10.2010 22:12
    leszeczek Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nie mogę już słuchać, jakoby sędzia pomylił > się na naszą korzyść. Już chyba 50 razy > oglądałem powtórki bramki Saidiego i nijak nie > mogę dopatrzyć się ręki Dudzica. czy to mój > naturalny brak obiektywizmu mnie zaślepia, czy > komentatorzy jak zwykle szukają dziury w całym. > Podobnie z rzekomą ręką Wasiluka. Tutaj > widziałem tylko jedną powtórkę, ale też nie > widziałem przekonującego powodu do podyktowanie > jedenastki, czego domagali się komentatorzy na > Orange Sport, jak mniemam, czy też Ci co > przygotowywali skrót. Czy ktoś ma podobne > odczucia? > Pytanie o tyle bez sensu bo i tak przerżnęliśmy > z powodu idiotycznych błędów, ale jednak > niesmak pozostaje. Jeśli chodzi o rękę Dudzica to też nijak nie mogę się jej dopatrzeć, no i do tego ewidentny karny niepodyktowany na Saidim. Kilka razy sędzia też mylił się na korzyść Ruchu przy zwykłych faulach, których nie odgwizdał. Jeśli chodzi o rękę Wasiluka to podczas meczu nic takiego nie pamiętam, przydałaby się powtórka.
    • torreador

      3.6K
      1.4K
    • 18.10.2010 o 22:31
      Post #659734 18.10.2010 22:31
    Jakie mogły byc komentarze kiedy mecz w Orange TV relacjonował wychowanek Ruchu niejaki Gilewicz? A co do sytuacji spornych to jeszcze troche wpuszczę troche fermentu. Zauważcie że przy 2 bramce Polczak był zdecydowanie faulowny przez zawodnika Ruchu i nie mógł przeciąć dośrodkowania Grzyba bo leżał powalony na murawę.Wg mnie bramka uznanan nieprawidłowo. To zdarzenie uniemozliwiło też skuteczna interwencje Cabajowi.
    • Kajak

      8.9K
      9.5K
    • 18.10.2010 o 22:33
      Post #659736 18.10.2010 22:33
    http://zapodaj.net/222f1dcd6046.bmp.html
    • Miszczu2007

      10.2K
      4.3K
    • 18.10.2010 o 22:42
      Post #659739 18.10.2010 22:42
    Kajak Napisał(a): ------------------------------------------------------- > http://zapodaj.net/222f1dcd6046.bmp.html Rzeczywiście ręka, ale taka jakich się nie gwiżdże (przypadkowe zagranie, ręka przy ciele). A mógłby ktoś wkleić tutaj sytuację z ręką Wasiluka?
    • RTX

      1.5K
      125
    • 18.10.2010 o 23:36
      Post #659766 18.10.2010 23:36
    Miszczu2007 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > leszeczek Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Nie mogę już słuchać, jakoby sędzia > pomylił > > się na naszą korzyść. Już chyba 50 razy > > oglądałem powtórki bramki Saidiego i nijak > nie > > mogę dopatrzyć się ręki Dudzica. czy to > mój > > naturalny brak obiektywizmu mnie zaślepia, czy > > komentatorzy jak zwykle szukają dziury w > całym. > > Podobnie z rzekomą ręką Wasiluka. Tutaj > > widziałem tylko jedną powtórkę, ale też > nie > > widziałem przekonującego powodu do > podyktowanie > > jedenastki, czego domagali się komentatorzy na > > Orange Sport, jak mniemam, czy też Ci co > > przygotowywali skrót. Czy ktoś ma podobne > > odczucia? > > Pytanie o tyle bez sensu bo i tak > przerżnęliśmy > > z powodu idiotycznych błędów, ale jednak > > niesmak pozostaje. > > > Jeśli chodzi o rękę Dudzica to też nijak nie > mogę się jej dopatrzeć, no i do tego ewidentny > karny niepodyktowany na Saidim. Kilka razy sędzia > też mylił się na korzyść Ruchu przy zwykłych > faulach, których nie odgwizdał. Jeśli chodzi o > rękę Wasiluka to podczas meczu nic takiego nie > pamiętam, przydałaby się powtórka. Jeśli chodzi o rękę Dudzica to można łatwo się domyślić że ona była ponieważ piłka sam by tak nie ścielą w dół między nogi bramkarza Ruchu.
    • Miszczu2007

      10.2K
      4.3K
    • 19.10.2010 o 00:04
      Post #659777 19.10.2010 00:04
    RTX tak, ale: [quote=Miszczu] Rzeczywiście ręka, ale taka jakich się nie gwiżdże (przypadkowe zagranie, ręka przy ciele). [/quote]
    • rmszar

      11.7K
      948
    • 19.10.2010 o 01:26
      Post #659803 19.10.2010 01:26
    Coś ci się na klawiaturze literka zacina... Nazwę Cracovii pisz z wielkiej litery, zAWsze.
    • Kajak

      8.9K
      9.5K
    • 19.10.2010 o 09:31
      Post #659836 19.10.2010 09:31
    Zapomniałeś dodać obiektywny kibicu narodu ślaskiego ze był tez karny na naszym zawodniku.
    • Zibiland

      4.6K
      366
    • 19.10.2010 o 09:52
      Post #659841 19.10.2010 09:52
    Niestety , chcą nas spuścić za numer z ŁKSem.... dziennikarzyny szukają tylko uzasadnienia... Profesor ni jak nie pasuje do kliki .... "PIŁKARSKI POKER" II
    • Aston1906

      15.4K
      2.8K
    • 19.10.2010 o 10:50
      Post #659859 19.10.2010 10:50
    ludzie, ochłońcie i przestańcie chrzanić jedyny błąd sędziego w tym meczu to niepodyktowanie karnego za ewidentną rękę Wasiluka (swoją drogą nie wiem jakim idiotą trzeba być, bo po tak dalekim dośrodkowaniu, nie będąc przez nikogo atakowanym wyciągać łapę w kierunku piłki....) bramka Saidiego z ręką Dudzica prawidłowa, a karnego na Saidim nie było przekręceni zostaliśmy tylko i wyłącznie w meczu z Legią, ale biorąc pod uwagę, że podarowano nam zwycięstwo z Arką, to bilans się już wyrównał i nasz oszałamiający dorobek punktowy wynika TYLKO I WYŁĄCZNIE ze "wspaniałej" pracy pasjonata i jego piłkarzyków
    • pasiak na zawsze

      2.1K
      388
    • 19.10.2010 o 11:00
      Post #659860 19.10.2010 11:00
    Aston jeszcze ze Śląskiem zostalismy przekreceni ale reszta wszystko sie zgadza, badzcie powazni, jaki karny na Saidim ?
    • leszeczek

      24.3K
      28.9K
    • 19.10.2010 o 11:59
      Post #659874 19.10.2010 11:59
    Gdzie można zobaczyć tę "rękę" Wasiluka" Bo ja widziałem tylko powtórkę w Szybkiej piłce i mnie nie przekonała. Wiem, że to wszystko czcze gadanie, bo bez wpływu na wynik, ale chciałbym wiedzieć na ile komentatorzy budują ciśnienie przeciw nam.
    • wiLLu

      2.3K
      25
    • 19.10.2010 o 13:17
      Post #659894 19.10.2010 13:17
    reka byla jednak nabita + przy ciele pzdr
    • Go Cha

      2.1K
      132
    • 19.10.2010 o 13:26
      Post #659897 19.10.2010 13:26
    Zgadzam się z leszeczkiem. Sęk w tym, że te dowody na rękę Wasiluka są mocno wątpliwe. Pokazywano jedynie ujęcie z dość dużej odległości z boku, przy którym nie da się odróżnić czy piłka odbija się od piersi, czy od przedramienia. Każdy specjalista to powie, bo przy tym ujęciu nie ma głębi. Nie pierwszy raz oskarżenie polega na arbitralnej i obrażającej inteligencję widza ocenie Smokowskiego i Twarowskiego z C+. Trik na podstawie którego sformułowali swą opinię i przekonali pozostałych polega na zatrzymaniu obrazu w dwu pozycjach. Przy przełączeniu z jednej pozycji w drugą powstaje wrażenie, że piłka musiała się odbić od przedramienia. Ale to tylko wrażenie, które może być mylne. Rzeczywistość jest procesem ciągłym, nie dyskretnym. Jaki był rzeczywisty tor piłki między jedną i drugą pokazaną pozycją nie jest wcale pewne. Konieczne byłoby spojrzenie zza bramki.
    • Aston1906

      15.4K
      2.8K
    • 19.10.2010 o 13:48
      Post #659905 19.10.2010 13:48
    Gdyby eksperci z C+ chcieli "budować ciśnienie przeciw nam" to nie określiliby (JEDNOGŁOŚNIE), że bramka Saidiego była prawidłowa. Uznali, że ręka Dudzica była bezwładna i odbicie przypadkowe. Smokowski co prawda coś tam sugerował, że przepisy w takich sytuacjach chyba nie są za dobre, ale kkoniec końców wszyscy zgodzili się ze Stępniewskim, że skoro są takie przepisy (ujednolicone) to trzeba je stosować. Tak więc powtarzam jeszcze raz - ochłońcie i zacznijcie szukać "ciśneinia przeciwko nam" nie wśród sędziów i dziennikarzy, ale wśród amatorów, dyletantów i partaczy wewnątrz klubu - od pasjonata z piłkarzykami począwszy, a na jakubku, ościeku i innych "pracownikach" MKS skończywszy.
    • Go Cha

      2.1K
      132
    • 19.10.2010 o 14:13
      Post #659909 19.10.2010 14:13
    Ja tylko mówię, że bez względu na przynależność klubową przypadek "ręki Wasiluka" jest przykładem braku profesjonalizmu Smokowskiego i Twarowskiego. Na miejscu ich szefa zaleciłabym im przeczytać jakikolwiek podręcznik dotyczący analizy obrazów. Przedstawione ujęcie nie może być podstawą do tak kategorycznego formułowania oceny sytuacji, jak to oni zrobili.
    • Miszczu2007

      10.2K
      4.3K
    • 19.10.2010 o 17:17
      Post #659959 19.10.2010 17:17
    pasiak na zawsze Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Aston jeszcze ze Śląskiem zostalismy przekreceni > ale reszta wszystko sie zgadza, badzcie powazni, > jaki karny na Saidim ? Ewidentny.

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie