Teraz sądy i Drzewiecki powinni zająć się tymi którzy załatwili rok temu licenje dla Poloni jestem ciekawy co powie Piechniczek!!!

http://interia360.pl/sport/artykul/czy-cracovia-jest-slusznie-w-ekstraklasie,24581

Coś o nas i to pozytywnie. Miło

http://www.dziennik.pl/sport/pilkanozna/article429188/Drzewiecki_PZPN_celowo_wprowadza_w_blad.html

Drzewiecki powiedział: "Chcemy wiedzieć, na jakich zasadach jeden klub dostaje licencję, a drugi nie. Według naszej obecnej wiedzy to wszystko w zbyt dużej mierze zależy od uznaniowości. Jednym słowem, zasady nie są precyzyjne. Decyzje mogą zostać podjęte na zasadzie jakiegoś kaprysu albo sympatii. Tak być nie może. Trzeba to wszystko spisać i uściślić. Nie twierdzę, że ŁKS zasłużył na licencję na grę w ekstraklasie. Jednak gdyby do wszystkich klubów przykładać tą samą miarę, to pozwolenia na grę nie powinno dostać jeszcze pięć czy sześć innych klubów. I dlatego wprowadził pan kontrolę do PZPN? Skoro wiceprezydent Łodzi złożył zawiadomienie w tej sprawie do prokuratury, to ja po prostu miałem obowiązek, aby sprawie się przyjrzeć. I nie ma żadnego znaczenia, że pochodzę z Łodzi. To jest zwykły zbieg okoliczności. Podobnie postąpiłbym w każdym innym przypadku. I co się stanie, jeśli w wyniku tej kontroli okaże się, że np. Cracovia niesłusznie dostała licencję? Prokuratura rozliczy ludzi, którzy za to odpowiadali." Po pierwsze: Jaka szkoda, że politycy łódzcy czyli wiceprezydent Tomaszewski i minister Drzewiecki zamiast pisać donosy do prokuratury dotyczące licencji krakowskiego klubu nie pomogli zasłużonemu ŁKS-owi w poprawieniu sytuacji organizacyjno-finansowej poprzez zachęcanie sponsorów do zainwestowania w ten klub czy podjęcie energicznych działań w celu poprawy infrastruktury stadionowej. Nie zrobili tego bo te działania byłyby trudniejsze i nie przyniosłyby im takiego rozgłosu. W związku z tym wolą urządzać swoisty spektakl medialny polegający na angażowaniu prokuratury, przeprowadzaniu kontroli licencji Cracovii, udzielaniu dziesiątków wywiadów bo to jest bardziej efektowne i pozwala lepiej zwrócić na siebie uwagę szczególnie w kontekście zbliżającej się kampanii wyborczej (np. wyborów na prezydenta Łodzi). W taki sposób nie pomogą oczywiście ŁKS-owi ale nie o to im przecież tak naprawdę chodzi. Po drugie: To nieprawda co mówi Drzewiecki, że jedynie zbiegiem okoliczności jest jego łódzkie pochodzenie. W podobnej sprawie sprzed roku dotyczącej licencji Polonii Bytom milczał. A była ona przecież niemal kopią sprawy ŁKS-u.

Oczywiście. Bezczelne uprawianie prywaty przez ministra. Drzewiecki udaje Greka.

A już jutro okaże się kto ma rację. ŁKS czy PZPN

eredin Napisał(a): ------------------------------------------------------- > A już jutro okaże się kto ma rację. ŁKS czy > PZPN Raczej nie. Jedyne co się okaże, to - czy przy podjęciu decyzji o odmowie udzielenia licencji nie popełniono błędów formalnych. Co do merytorycznej strony zagadnienia - nie będzie na ten temat słowa.

No i pierwszy obronca ucisnionych zmienil klub; Swierczewski w Zaglebiu Lubin Czekamy na nastepnych :)

szkoda ze do Zagłebia w naszej obecnej sytuacji bardzo by sie Świr u nas przydał !

To fakt, ale jeśli formalnie wszystko będzie OK, to będzie oznaczało że PZPN miał racje pKracy Napisał(a): ------------------------------------------------------- > eredin Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > A już jutro okaże się kto ma rację. ŁKS > czy > > PZPN > > Raczej nie. Jedyne co się okaże, to - czy przy > podjęciu decyzji o odmowie udzielenia licencji > nie popełniono błędów formalnych. Co do > merytorycznej strony zagadnienia - nie będzie na > ten temat słowa.

http://www.goool.pl/main_v3.php?id=21957

"To nie są pretensje. Po prostu szokujące były wypowiedzi zawodników Cracovii jak i trenera, którzy mówili w mediach, że to im należy się ekstraklasa. Trochę dziwnie brzmi, jeżeli ktoś rozgrywa taki katastrofalny sezon, spada z ligi, a później twierdzi, że należy mu się miejsce w ekstraklasie. O czym to może świadczyć?! Ambicje do gry w ekstraklasie powinni byli pokazać na boisku, a nie w gazetach po zakończeniu sezonu. To tak absurdalne, że nie potrzeba więcej słów." Sportowo to powinniśmy być wyżej od ŁKS, ale jak wiadomo sędziowie robili co mogli żeby nam odebrać punkty. Piłkarze pouciekali z ŁKS, a jeszcze niedawno tak walczyli o Ekstraklasę. Widać właśnie jak im zależało.

O której godzinie ma być dziś wydany przez WSA wyrok w sprawie ŁKSu ? I ciekawy jestem co zrobią leśne dziadki jak się okaże że to ŁKS miał rację . Pewnie czeka ich zapłata wielomilionowego odszkodowania . Ja bym nawet chciał żeby tak było , żeby PZPN wybulił grube miliony . Wtedy leśne dziadki z PZPNu nie mieli by za co zabierać swoich żon i znajomych na "wyjazdy służbowe" do RPA i na Wyspy Bahama jak to miało ostatnio miejsce .

Nie ma wyroku. Zapadła decyzja o wyłączeniu Cracovii jako strony, więc Sąd czeka na uprawomocnienie się decyzji. Rozprawa odroczona

Rozprawa podobno została odroczona do czasu uprawomocnienia się decyzji ws odmowy Cracovii przyznania statusu uczestnika. Nowego terminu nie wyznaczono. źródło: lksfans.pl

Widzę Zac, że odwiedzamy te same strony:)

[i]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odroczył wydanie decyzji w sprawie skargi ŁKS na odmowę przyznania licencji na grę w piłkarskiej ekstraklasie. Powodem jest wniosek Cracovii o dopuszczenie do udziału w postępowaniu na zasadzie strony. WSA odmówił Cracovii prawa do udziału w postępowaniu, ale krakowski klub może teraz złożyć zażalenie do Najwyższego Sądu Administracyjnego. WSA termin kolejnej rozprawy ogłosi po uprawomocnieniu się orzeczenia w sprawie Cracovii.[/i] za onetem

Swoją droga to szalenie ciekawie. Sąd odrzuca wniosek Pasów czyli podejmuje decyzje niekorzystną dla Cracovii , a dla internetowych napinaczy to powód by nap...c na nas.

[quote=FortArt] Swoją droga to szalenie ciekawie. Sąd odrzuca wniosek Pasów czyli podejmuje decyzje niekorzystną dla Cracovii , a dla internetowych napinaczy to powód by nap...c na nas. [/quote] Witam. Jestem z Łodzi i jestem sympatykiem ŁKS-u. Wiem że wy, cracovianie zagladacie na nasze fora, tak wiec nie mialem powodow aby tu nei zajrzeć. Ja do w/w kolegi. Jaka niekorzystana decyzje dla pasow ? Co wy, kibice cracovi macie do powiedzenia w sprawie ŁKS - pzpn ? Jest to sprawa o licencje ŁKSu, a nie licencje cracovi. Jak dla mnie to sytuacja wyglada tak: Oba kluby, ŁKS i cracovia miały licencje na gre w sezonie 2008/2009. Miejsca wiemy jakie zajely. Ekstraklasa powinna wyplacic kase za zajete miejsca i tu temat pieniedzy powinien sie zamknac. 2-ga sprawa: licencja i miejsce w tabeli. My niby nie dostalismy. Na jakich zasadach sie to odbylo ? Wiecie ? Przytocze: Po zlozeniu wniosku o licencje pzpn odsyla pismo listem zwyklym ( nie poleconym jak to powinno byc ) o nieprzyznaniu licencji. Brakuje na tym pismie podpisow czlonkwo komisji ( musza byc ) i brakuje stwierdzenia na jakiej podstawie licencji nei przyznano ( to takze musi byc ). ŁKS ma 5 dni na dostarczenie brakujacej dokumentacji, ale z racji tego ze pzpn przyslal list zwykly, ten czas skraca sie do 3 dni i dodatkowo ŁKS nie wie co ma dostarczyc. Jak dla mnie jest to celo we działanie na niekorzysc klubu. Jako ze cracovia na tym skorzystala - moim zdaniem mogl to byc kazdy inny klub na waszym miejscu, czy to legła, czy wisła, ktowykolaiwk klub - i nie mialo by to znaczenia. Ale ze w komisji jest ten jeb**y lewicki to sie nie dziwcie ze takie a nie inne komentarze kraza w internecie. Jawnie dziala na wasza korzysc nie trzymajac obiektywizmu. Zanim ktos odpowie na moj pozt niech napisze jak cracovia dostala licencje nie majac podpisanego dokumentu odnosne stadionu ? Powstrzymalem sie od obelg w strone kibicow, bo nie sa oni winni ze maja takich ch**owych dzialaczy.

> Witam. > Jestem z Łodzi i jestem sympatykiem ŁKS-u. > Wiem że wy, cracovianie zagladacie na nasze fora, > tak wiec nie mialem powodow aby tu nei zajrzeć. > Ja do w/w kolegi. > Jaka niekorzystana decyzje dla pasow ? Co wy, > kibice cracovi macie do powiedzenia w sprawie ŁKS > - pzpn ? Jest to sprawa o licencje ŁKSu, a nie > licencje cracovi. > Myślę, że tyle samo mamy do powiedzenia w sprawie licencji ŁKS-u, co ŁKS w sprawie licencji Cracovii. Kto zlożył wniosek do prokuratury, jakoby licencja Cracovii została przyznana z pominięciem reguł PZPN i nielegalnie??Może nam Kolega z Łodzi i kibic ŁKS-u zaglądający na nasze forum odpowie? P.S. "Łodzi" "ŁKS-u" napisał Kolega z dużej litery. "cracovi" (pomijam już fakt nieumiejętności odmiany rzeczownika przez przypadki) się nie pofatygował. Takie coś łamie odpowiedni punkt regulaminu Forum i kwalifikuje się do zbanowania.

Ciekawe jak Cracovia miała mieć podpisany dokument na stadion w Sosnowcu, jak nie wiedziała, w której lidze będzie grać?! Krew mnie zalewa, jakie balasy w tej Łodzi mieszkają...

Po pierwsze -to każdy miał tyle samo czasu na przygotowanie papierów co ŁKS, inni potrafili ale ŁKS nie. Po drugie- pomijając absurdalne zarzuty wobec Lewickiego, to w komisji było 4 innych członków, którzy mieli takie samo prawo głosu jak on. A po trzecie,- przyznanie licencji po 28.05 jest niezgodne z regulaminem i prawem związkowym co potwierdził ostatnio wyrok WSA w sprawie, którą założył Widzew Łódź, a która dotyczyła przyznania po czasie licencji Polonii Bytom. Jeszcze raz powtórzę, [b]jedynymi winnymi w sprawie degradacji ŁKS-u są jego nieudolni działacze i do nich miejcie pretensje[/b], a nie do Cracovii i jej rzekomych związków z PZPN-em. Bo zapewniam cie , że jakby Cracovia była w podobnej sytuacji co wy, to już 29.05 byłoby wiadomo , że zagra w I lidze i nikt z PZPN-u, rządu itd, nie kiwnąłby nawet palcem aby dawać jej kolejne poza regulaminowe szanse na zmianę tej decyzji.

Carnage Napisał(a): ------------------------------------------------------- > > Swoją droga to szalenie ciekawie. Sąd odrzuca > wniosek Pasów czyli podejmuje decyzje > niekorzystną dla Cracovii , a dla internetowych > napinaczy to powód by nap...c na nas. > Ja do w/w kolegi. > Jaka niekorzystana decyzje dla pasow ? Jesli nie doczytałeś to odpowiem: odrzucono wniosek Cracovii by została stroną w sporze. To dla nas bardzo niekorzystne, bo nie pozwala nam patrzeć na ręce PZPNowi. A nikt nie da nam gwarancji, ze Piechniczek nie dogada się pod stołem z Wami naszym kosztem. Od pewnego czasu linia obrony działaczy ŁKSu brzmi: licencji nie powinni dostać inni np Cracovia. Wobec takiej postawy łodzian musimy być obecni w tym sądzie. Podzielam Twoją troskę o niepotrzebne przedłużanie sprawy - ta sprawa powinna być zamknięta 28 maja. Niepotrzebnie ją przedłużacie. Co do reszty Twojej wypowiedzi, to po dwóch strajkach piłkarzy i sporze kto właściwie jest właścicielem klubu dla wszystkich w kraju jest jasne, że ŁKS nie spełnia żadnych norm by grać w najwyższej profesjonalnej lidze. Każda minuta stracona na opluwaniu Cracovii to minuta dla Was zmarnowana. Uporządkujcie sprawy własnościowe, wywalcie nieudaczników z zarządu, naciskajcie władze miasta by przestały Was karmić obietnicami, a zaczęły coś budować. I przed wszystkim zyskajcie nowych poważnych sponsorów bo z tymi 7 milionami litrów to się naprawdę nie uda. Jak już to wszystko się stanie to wrócicie tam gdzie miejsce ŁKSu - na szczyt polskiej piłki. PS. "Pasy" pisze się z dużej. Podobnie jak "Kanonierzy" czy "Powidlacy".

Dziś Prezydent Łodzi Pan K. przyszedł na trening ŁKS-u i zapytał: - Gdzie macie ch... licencję?

[quote=zac] > Po pierwsze -to każdy miał tyle samo czasu na > przygotowanie papierów co ŁKS, inni potrafili > ale ŁKS nie. [/quote] Nie zrozumiałes albo nei rpzeczytales co napisalem. ŁKS złozyl dokumenty. pzpn odeslal i napisal ze brakuje dokumentow, ale nie napisal jakich. A mial to w obowiazku nieprzyznajac licencji ( podac jako powod ). Jak mozna uzupelniac cos, o czym sie nie ma pojecia? Wytlumacz mi to. [quote=zac] > A po trzecie,- przyznanie licencji po 28.05 jest > niezgodne z regulaminem i prawem związkowym co > potwierdził ostatnio wyrok WSA w sprawie, którą > założył Widzew Łódź, a która dotyczyła > przyznania po czasie licencji Polonii Bytom. [/quote] To jak przyznano cracovi licencje, skoro nie zlozyla wszytskich dokumentow? Ktos tam napisal ze nie mogli podpisac umowy na stadion, bo nei wiedzieli w ktorej lidze zagraja. To do jakiej ligi skladali dokument? bułgarskiej? Ludzie, macie klapki na oczach. Skoro starali sie o licencje na ekstraklase to nie piszcie mi ze nie wiedzieli w ktorej lidze zagraja. A co do sprawy pzpn - ŁKS, to MKS nie ma po co tam patrzec na rece, bo raczej nie stoicie po naszej stronie ( czyt. ŁKS-u ). A na rece patrzec bedzie sąd.

Klapki to masz Ty.Złożyliśmy takie same dokumenty jak nasza sąsiadka tylko Wam brakuje jaj żeby się do niej doczepić. A poza tym nazwy własne pisze się z dużej litery.Zamiast mącić to lepiej zacznij sie zastanawiać na kogo głosować w najblizszych wyborach na Waszego Prezydenta-tylu łodzian się wykazało.Za niewypłaconymi pieniedzmi tez tak nie rozpaczaj bo dziś nie tylko Hajty ale i hajsu by nie było.

Skoro Cracovii przyznali to znaczy , że złożyła wszystkie wymagane dokumenty. Zresztą dokument wstępnej umowy został zaakceptowany już przez komisje I instancji, a powodem nie przyznania licencji był brak dokumentu potwierdzającego fakt przebudowy stadionu. Taki dokument Komisji Odwoławczej Cracovia przedstawiła i licencję otrzymała, podobnie zresztą jak 3 inne kluby. Natomiast sami działacze ŁKS-u przyznali ,że pan Gałuszka podszedł do sprawy nieprofesjonalnie i zawalił sprawę licencji. Cała ta późniejsza szopka dotyczyła faktu , że PZPN i KO nie chce przejrzeć dokumentów przygotowanych [b]po czasie[/b] , które miały być już cacy, a budżet ŁKS-u nie miał się opierać tylko na sprzedaży napoju energetycznego :D...Zresztą wystarczy spojrzeć na ten wasz burdelik i fakt ,że do dziś nie wiadomo kto jest tak naprawdę właścicielem akcji waszego klubu. Czy może jest to Klejman, który niby pożyczył ,ale nie ma mu kto oddać......a może Goszczyński, który niby sprzedał, ale nie do końca... albo raczej ten Litwin, który już prawie sprzedał, ale sam nie wie komu....... a może w ogóle pani Goszczyńska, która jest żoną tego litwina ? Cholera sam już się pogubiłem. Można normalnie zgłupieć zagłębiając się w te wasze sprawy własnościowe.......

Carnage Napisał(a): ------------------------------------------------------- Człowieku - powtarzasz pewne "informacje" które są - z tego co ogólnie wiadome - dalekie od prawdy... Pewnymi "faktami" karmiła was prasa łódzka, pewnymi Wasi kopacze - i tu są efekty... > Nie zrozumiałes albo nei rpzeczytales co > napisalem. ŁKS złozyl dokumenty. pzpn odeslal i > napisal ze brakuje dokumentow, ale nie napisal > jakich. A mial to w obowiazku nieprzyznajac > licencji ( podac jako powod ). Jak mozna > uzupelniac cos, o czym sie nie ma pojecia? > Wytlumacz mi to. > Skąd to wiesz, że Komisja Licencyjna (bo nie PZPN) nie napisała jakich? Jak to mozliwe, że 4 innym klubom napisała co mają uzupełnić a jednemu ŁKS-owi nie? I jak to wobec tego się stało, zę przedstawiciele 4 pozosta/łych klubów przybyli OSOBIŚCIE na spotkanie Komisji Odwoławczej - wszystkim wiadomo było że tam zapadnie OSTATECZNA deczyja zgodnei z prawem - a Wasz nie? I dlaczego ten tak pomiatany przez Was Lewicki dzwonił po przedstawiciela ŁKS i przez 3 godizny Komisja tylko na te Wasze dodatkowe dokumenty czekała? > > > > A po trzecie,- przyznanie licencji po 28.05 > jest > > niezgodne z regulaminem i prawem związkowym co > > potwierdził ostatnio wyrok WSA w sprawie, > którą > > założył Widzew Łódź, a która dotyczyła > > przyznania po czasie licencji Polonii Bytom. > > > > To jak przyznano cracovi licencje, skoro nie > zlozyla wszytskich dokumentow? Ktos tam napisal ze > nie mogli podpisac umowy na stadion, bo nei > wiedzieli w ktorej lidze zagraja. To do jakiej > ligi skladali dokument? bułgarskiej? Ludzie, > macie klapki na oczach. Skoro starali sie o > licencje na ekstraklase to nie piszcie mi ze nie > wiedzieli w ktorej lidze zagraja. > Cracovia (już Ci zwrócono uwagę że nie pisze się "cracovi" zwłaszcza będąc u nas gościem, może warto czytać co inni piszą) - złożyła WSZYSTKIE wymagane dokumenty. Może zapoznaj się z wymogami licencyjnymi zanim zaczniesz pisać bzdury i wyzywać innych od klapek na oczach. Zgodnie z wymogami licencyjnymi, wystarcza w momencie przyznawani licencji umowa przedwstępna - a wymóg jest taki, by ostateczną umowę podpisac 7 dni po uzyskaniu informacji że klub będzie w Ekstraklasie grał. I tak się stało. A z tego co wiem, to stadion nie był tą podstawową sprawą w przypadku ŁKS ale brak gwarancji finansowych klubu. I chyba miało to pewne podstawy... Poza tym, przecyztaj sobei ten wątek od poczatku a takze wątek o barażach. I wtedy zacznij się zastanbowić do kogo powinieneś mieć pretensje. > A co do sprawy pzpn - ŁKS, to MKS nie ma po co > tam patrzec na rece, bo raczej nie stoicie po > naszej stronie ( czyt. ŁKS-u ). A na rece patrzec > bedzie sąd. Ale Cracovię ŁKS tu "wywołał"... Włączył ją do sprawy pisząć o nadużyciach w jej sprawie... Kto się tu nieodpowiednio zachowuje?

A wracając do łódzkiej prasy, to znalazłem komentarz: pana, któremu już dawno pomyliło się kto jest kim w tym całym cyrku związanym z licencją dla ŁKS-u. Otóż ŁKS m.in w osobie pana Klejmana, próbujący wymusić przyznanie licencji naginając prawo, to w tej całej opowieści wg tego pseudo-dziennikarza klub działający zgodnie z prawem :D:D:D Lenczyk pomaga Cracovii Cały szacunek straciliśmy do Oresta Lenczyka. Doświadczony szkoleniowiec, którego ceniliśmy, gdy prowadził PGE GKS Bełchatów, podpisał w środę umowę z Cracovią - klubem, który powinien zostać zdyskwalifikowany. A jednak tak się nie dzieje. Dla Lenczyka nie ma widać znaczenia, czy pracuje w klubie działającym zgodnie z prawem, czy z prawa drwiącym. Ale cóż, domyślamy się, jakie argumenty przeważyły. Dzięki informacjom z okresu pracy w Bełchatowie wiemy, jakie ma zainteresowania Orest Lenczyk i do jakich wartości przywiązuje wagę. No cóż, trzymamy tylko kciuki za to, by Cracovia szybko trafiła tam, gdzie jej miejsce, czyli klasę niżej. Dariusz Kuczmera - POLSKA Dziennik Łódzki

szczyt obiektywizmu...

zac Napisał(a): ------------------------------------------------------- > A wracając do łódzkiej prasy, to znalazłem > komentarz: pana, któremu już dawno pomyliło > się kto jest kim w tym całym cyrku związanym z > ŁKS-em. > Otóż ŁKS m.in w osobie pana Klejmana, > próbujący wymusić przyznanie licencji > naginając prawo, to w tej całej opowieści wg > tego pseudo-dziennikarza klub działający zgodnie > z prawem :D:D:D > > > Lenczyk pomaga Cracovii > > Cały szacunek straciliśmy do Oresta Lenczyka. > Doświadczony szkoleniowiec, którego ceniliśmy, > gdy prowadził PGE GKS Bełchatów, podpisał w > środę umowę z Cracovią - klubem, który > powinien zostać zdyskwalifikowany. A jednak tak > się nie dzieje. > Dla Lenczyka nie ma widać znaczenia, czy pracuje > w klubie działającym zgodnie z prawem, czy z > prawa drwiącym. Ale cóż, domyślamy się, jakie > argumenty przeważyły. Dzięki informacjom z > okresu pracy w Bełchatowie wiemy, jakie ma > zainteresowania Orest Lenczyk i do jakich > wartości przywiązuje wagę. No cóż, trzymamy > tylko kciuki za to, by Cracovia szybko trafiła > tam, gdzie jej miejsce, czyli klasę niżej. > > > Dariusz Kuczmera - POLSKA Dziennik Łódzki Perełka!

A ja trzymam kciuki za to żeby ten pan szybko trafił do zakładu psychiatrycznego i już nie miał możliwości pisać takich bzdur. Potem się dziwimy, że ŁKS nas obwinia o brak licencji, a to po prostu dziennikarze i zarząd im mózgi piorą.

A odpowiadając jeszcze koledze z Łodzi. To w momencie kiedy: - wiceprezydent Łodzi złożył na Cracovię zawiadomienie do prokuratury - wiceminister sportu z Łodzi zarządził kontrolę w PZPN-ie procesu licencyjnego Cracovii i ŁKS-u - inny wiceminister z Łodzi tym razem sprawiedliwości domaga się publicznie nagięcia prawa i przyznania licencji ŁKS-owi - wasi pseudo-działacze zaczęli biegać od jednej telewizji do drugiej, próbując udowodnić na podstawie jakiś dokumentów, ze Cracovia otrzymała licencje nie słusznie to Cracovia chcąc nie chcąc stała się stroną w tym całym sporze i nie ma się co dziwić, że z takiej pozycji chce występować w procesie przed WSA.

Wczoraj to mnie wku@#$@%% rwił jakiś główny burak z ŁKSu,przed kamerami w wywiadzie stwierdził; że on na naszym miejscu wstydziłby się że,jest kibicem Cracovii!!!! Takiego buractwa dawno nie oglądałem!

zac Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Lenczyk pomaga Cracovii > > Cały szacunek straciliśmy do Oresta Lenczyka. > Doświadczony szkoleniowiec, którego ceniliśmy, > gdy prowadził PGE GKS Bełchatów, podpisał w > środę umowę z Cracovią - klubem, który > powinien zostać zdyskwalifikowany. A jednak tak > się nie dzieje. > Dla Lenczyka nie ma widać znaczenia, czy pracuje > w klubie działającym zgodnie z prawem, czy z > prawa drwiącym. Ale cóż, domyślamy się, jakie > argumenty przeważyły. Dzięki informacjom z > okresu pracy w Bełchatowie wiemy, jakie ma > zainteresowania Orest Lenczyk i do jakich > wartości przywiązuje wagę. No cóż, trzymamy > tylko kciuki za to, by Cracovia szybko trafiła > tam, gdzie jej miejsce, czyli klasę niżej. > > > Dariusz Kuczmera - POLSKA Dziennik Łódzki Padłem na cycki :D d.kuczmera@dziennik.lodz.pl jak coś ;)

A dajcież wreszcie spokój z tym zasranym pseudoklubikiem z łodzi i jego pajacowatymi "kibicami" frustratami. Niech sobie szczekają na tym swoim bazarze, co nas to obchodzi. CRACOVIA jest ponad to i w dupie mamy ujadania jakichś ratlerków ze zdychającego klubiku...

Ta cała Lodz jest smieszna. Niech pajace patrza na siebie,a dopiero pozniej na innych.

Jaki prezydent miasta taki klub i tacy dziennikarze

Carnage jak nie zaczniesz pisać nazw własnych z dużej litery i bez błędów po prostu pożegnasz się z tym forum - co do sprawy nie wypowiadam się bo dla mnie ona została juz zamknięta a tekst z Dziennika Łódzkiego jest po prostu żenujący