[quote=zac] > Po pierwsze -to każdy miał tyle samo czasu na > przygotowanie papierów co ŁKS, inni potrafili > ale ŁKS nie. [/quote] Nie zrozumiałes albo nei rpzeczytales co napisalem. ŁKS złozyl dokumenty. pzpn odeslal i napisal ze brakuje dokumentow, ale nie napisal jakich. A mial to w obowiazku nieprzyznajac licencji ( podac jako powod ). Jak mozna uzupelniac cos, o czym sie nie ma pojecia? Wytlumacz mi to. [quote=zac] > A po trzecie,- przyznanie licencji po 28.05 jest > niezgodne z regulaminem i prawem związkowym co > potwierdził ostatnio wyrok WSA w sprawie, którą > założył Widzew Łódź, a która dotyczyła > przyznania po czasie licencji Polonii Bytom. [/quote] To jak przyznano cracovi licencje, skoro nie zlozyla wszytskich dokumentow? Ktos tam napisal ze nie mogli podpisac umowy na stadion, bo nei wiedzieli w ktorej lidze zagraja. To do jakiej ligi skladali dokument? bułgarskiej? Ludzie, macie klapki na oczach. Skoro starali sie o licencje na ekstraklase to nie piszcie mi ze nie wiedzieli w ktorej lidze zagraja. A co do sprawy pzpn - ŁKS, to MKS nie ma po co tam patrzec na rece, bo raczej nie stoicie po naszej stronie ( czyt. ŁKS-u ). A na rece patrzec bedzie sąd.

[quote=FortArt] Swoją droga to szalenie ciekawie. Sąd odrzuca wniosek Pasów czyli podejmuje decyzje niekorzystną dla Cracovii , a dla internetowych napinaczy to powód by nap...c na nas. [/quote] Witam. Jestem z Łodzi i jestem sympatykiem ŁKS-u. Wiem że wy, cracovianie zagladacie na nasze fora, tak wiec nie mialem powodow aby tu nei zajrzeć. Ja do w/w kolegi. Jaka niekorzystana decyzje dla pasow ? Co wy, kibice cracovi macie do powiedzenia w sprawie ŁKS - pzpn ? Jest to sprawa o licencje ŁKSu, a nie licencje cracovi. Jak dla mnie to sytuacja wyglada tak: Oba kluby, ŁKS i cracovia miały licencje na gre w sezonie 2008/2009. Miejsca wiemy jakie zajely. Ekstraklasa powinna wyplacic kase za zajete miejsca i tu temat pieniedzy powinien sie zamknac. 2-ga sprawa: licencja i miejsce w tabeli. My niby nie dostalismy. Na jakich zasadach sie to odbylo ? Wiecie ? Przytocze: Po zlozeniu wniosku o licencje pzpn odsyla pismo listem zwyklym ( nie poleconym jak to powinno byc ) o nieprzyznaniu licencji. Brakuje na tym pismie podpisow czlonkwo komisji ( musza byc ) i brakuje stwierdzenia na jakiej podstawie licencji nei przyznano ( to takze musi byc ). ŁKS ma 5 dni na dostarczenie brakujacej dokumentacji, ale z racji tego ze pzpn przyslal list zwykly, ten czas skraca sie do 3 dni i dodatkowo ŁKS nie wie co ma dostarczyc. Jak dla mnie jest to celo we działanie na niekorzysc klubu. Jako ze cracovia na tym skorzystala - moim zdaniem mogl to byc kazdy inny klub na waszym miejscu, czy to legła, czy wisła, ktowykolaiwk klub - i nie mialo by to znaczenia. Ale ze w komisji jest ten jeb**y lewicki to sie nie dziwcie ze takie a nie inne komentarze kraza w internecie. Jawnie dziala na wasza korzysc nie trzymajac obiektywizmu. Zanim ktos odpowie na moj pozt niech napisze jak cracovia dostala licencje nie majac podpisanego dokumentu odnosne stadionu ? Powstrzymalem sie od obelg w strone kibicow, bo nie sa oni winni ze maja takich ch**owych dzialaczy.