Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
    • Regulamin
    • CIMOSZEWICZ

    • Hyde Park
    • Rozpoczęto 28.06.2005 o 13:35
      Ostatnia aktywność 05.09.2005 o 08:09
      5880 wyświetleń
    • milon

      249
      19
    • 28.06.2005 o 13:35
      Post #235240 28.06.2005 13:35
    nie chcem ale muszem kolejny komuch pchający sie na prezydenta
    • Użytkownik usunięty

      74.8K
      2
    • 28.06.2005 o 13:50
      Post #235243 28.06.2005 13:50
    Ponoć szefem sztabu wyborczego Cimoszewicza ma być Kwasniewska....... A prawica jak zwykle idzie na wybory podzielona.
    • As_ksc

      1.2K
      0
    • 28.06.2005 o 14:31
      Post #235249 28.06.2005 14:31
    Lewica też jest podzielona- i to chyba po raz pierwszy od dawna. Kandydatami komuchów będą: Cimoszewicz, Borowski i Henryka Bochniarz. (PeDałów też uważam za czerwonych). Cracovia Duma Pokoleń
    • Go Cha

      2.1K
      132
    • 28.06.2005 o 14:32
      Post #235250 28.06.2005 14:32
    Tu nawet nie chodzi o prawicę, czy lewicę. Cimoszewicz to klasyczny typ pezetperowskiego aparatczyka z jego typowymi wadami (w jego przypadku głównie arogancja) bezczelnie kreowanego od kilku lat na niezależny autorytet.
    • ST@NLEY

      283
      0
    • 28.06.2005 o 15:08
      Post #235257 28.06.2005 15:08
    Ale teraz tak: to powiedzcie mi na kogo w końcu głosować(ja w sumie jeszcze niemoge:D), ale w sumie bym Wałęse poparł:D Ostatnio dobrze gada, i nie boi się Radia Maryji:D
    • OklahomaKentucky

      315
      1
    • 28.06.2005 o 15:38
      Post #235262 28.06.2005 15:38
    Jezeli chodzi o Cimoszewicza to jest jedynym spoko komuchem ....ale komuchem wiec niech spier... Niby lideruje w sondarzach ale wdrugiej turze nie mam szans z Kaczorem .
    • ST@NLEY

      283
      0
    • 28.06.2005 o 15:48
      Post #235266 28.06.2005 15:48
    Jaki Kaczor dajcie spokój, jeszcze jego brakuje mimo ze wydaje się konkretny to taka prawda że wydaje się
    • zubereg

      13.7K
      7.7K
    • 28.06.2005 o 17:03
      Post #235274 28.06.2005 17:03
    Każdy lepszy od lewaka:)
    • ICHKERIYA

      3.4K
      66
    • 28.06.2005 o 17:18
      Post #235276 28.06.2005 17:18
    Teraz bym zagłosował na Kaczora ale może UPR wystawi kogoś rozsądnego ,liczę też na start Jana Olszewskiego
    • Domin

      1.5K
      3
    • 28.06.2005 o 17:26
      Post #235278 28.06.2005 17:26
    Ja tam mam 2 kandydatury: właściwie z żadną partia w pełni się nie identyfikuje, ale widze plusy w : PO i PiS-ie.I na którąś z tych partii bede głosował...
    • Geopijatyk-Fan Oderki

      8.9K
      556
    • 28.06.2005 o 19:33
      Post #235295 28.06.2005 19:33
    Niech zadecyduje Naród, czyż nie?
    • Geopijatyk-Fan Oderki

      8.9K
      556
    • 28.06.2005 o 19:37
      Post #235296 28.06.2005 19:37
    Zuberkowi gratuluję zmniejszenie/zniesienie obrazka. Nareszcie!
    • knur

      8.9K
      182
    • 28.06.2005 o 20:58
      Post #235317 28.06.2005 20:58
    to ja poproszę o definicję "komucha" ("czerwonego", "lewaka")
    • Aston1906

      15.4K
      2.8K
    • 28.06.2005 o 21:27
      Post #235324 28.06.2005 21:27
    spox, ja się cieszę że cimoszewski wystartował, będą sobie odbierać głosy z boroszewiczem
    • Geopijatyk-Fan Oderki

      8.9K
      556
    • 28.06.2005 o 21:31
      Post #235328 28.06.2005 21:31
    Był taki jeden: - był przeciwnikiem nacjonalizmu - był za przyjaźnią wszystkich narodów - był za tym, żeby silniejszy i bogatszy naród pomagał słabszemu i biedniejszemu - troszczył się w swoich homiliach o biednych - kochał wszystkie narody i jak przybywał do obcej ziemi to jak wysiadł z samolotu to ją całował No toż to według Zuberka lewak.
    • zubereg

      13.7K
      7.7K
    • 28.06.2005 o 23:45
      Post #235362 28.06.2005 23:45
    Geopijatyk Dlaczego wkładasz mi w klawiaturę coś czego nie napisałem? Prorok, wiesz wszystko? W swojej homiliach potepiał też liberalizm, aborcje, zw. pedałów, eutanazję, tzw. ewangelię wyzwolenia (chodzi o mieszanie nauk kościoła z lewackimi bredniami)....Ewidentnie nie lewak.......
    • OklahomaKentucky

      315
      1
    • 29.06.2005 o 00:59
      Post #235388 29.06.2005 00:59
    A poza tym żle mu z oczu patrzy . [IMG]http://img197.echo.cx/img197/9634/cim9tn.jpg[/IMG][/URL]
    • Łysenko

      664
      0
    • 29.06.2005 o 02:12
      Post #235397 29.06.2005 02:12
    Cholera, ciapa byłem na studiach chyba i już nie pamiętam, czy Wodzisław głosuje ręka w rękę z Czerwonym Zagłębiem?
    • Blady Niko

      9.5K
      201
    • 29.06.2005 o 08:31
      Post #235405 29.06.2005 08:31
    Jeden pies. == Skład komitetu wyborczego Cimoszewicza poznamy przypuszczalnie dzisiaj. Marszałek Sejmu wyraził wczoraj nadzieję, że pierwsze posiedzenie komitetu wyborczego odbędzie się w najbliższą środę, a na jego czele stanie [b]żona prezydenta[/b]. Z nieoficjalnych na razie informacji wiadomo, że w komitecie Cimoszewicza zasiądą m.in.: szef MSWiA [b]Ryszard Kalisz[/b] (były prawnik Aleksandra Kwaśniewskiego, szef jego sztabu wyborczego w 2000 roku), minister gospodarki i pracy [b]Jacek Piechota[/b], szef MSZ Adam Daniel Rotfeld, szef MON [b]Jerzy Szmajdziński[/b] (był rezerwowym kandydatem SLD na prezydenta), wicepremier Izabela Jaruga-Nowacka, marszałek Senatu [b]Longin Pastusiak[/b], wicemarszałek Senatu Kazimierz Kutz, [b]Marek Siwiec[/b], szef Stowarzyszenia "Ordynacka" (były minister w kancelarii Kwaśniewskiego), lider SLD Wojciech Olejniczak, [b]Mieczysław Rakowski[/b], prof. Jacek Wódz, prof. Janusz Czapiński oraz Jerzy Hoffman, Olga Lipińska, Xymena Zaniewska, [b]Krzysztof Teodor Toeplitz[/b]. Spora grupa spośród wymienionych zasiadała w komitecie wyborczym Aleksandra Kwaśniewskiego w 2000 roku. Źródło: Rzeczpospolita - Eliza Olczyk
    • Geopijatyk-Fan Oderki

      8.9K
      556
    • 29.06.2005 o 08:51
      Post #235411 29.06.2005 08:51
    Ja w ogóle nie za bardzo rozumiem tego podziału na lewicę i prawicę. Nie za bardzo kumam o co w nim chodzi. Jeżeli chodzi o dystrybucję dóbr, to jak wiadomo KAŻDY faszyzm był socjalizmem (słowo "socjalistyczna" w nazwie NSDAP nie jest czystym przypadkiem) więc był lewicowy. Jeżeli liberalizm rozumieć w sensie ekonomicznym to jest prawicowy, bo przeciwstawia się socjalizmowi, ale od biedy w pewnym okresie można by go nazwać też lewicowym, bo burzył porządek ancien regimu. A jeżeli się pod tym pojęciem rozumie jakiś liberalizm w kwestiach moralnych, no to raczej jest lewicowy. Gówno prawdą jest, że socjalizm jest areligijny. Jak się śledzi rozwój myśli socjalistycznej od jej zarania, a towarzyszyła ona zawsze kapitalizmowi jako jego krytyka, to socjaliści - ateiści byli w zdecydowanej mniejszości, Marks, Engels i Blanqui w XIX wieku, a w XVIII wieku ksiądz ateista Meslier byli raczej wyjątkami. Socjaliści prawie zawsze powoływali się na Boga (Winstanley, Moses Hess, diggerzy i inni), a że ich religia miała na oglół charakter heterodoksyjny, to już inna sprawa. Saint - Simom pod koniec życia napisał "Nowe chrześcijaństwo". Czy sprzeczną z Ewangelią była dziłalność tak dobrych ludzi, którzy w imię Ewangelii zostawali socjalistami jak nasz bohater narodowy ks Piotr Ściegienny czy Robert Owen. To przecież był okres rewolucji industrialnej. Dzieci pracowały po kilkanaście godzin dziennie, mdlały przy taśmie... etc (proszę sobie przeczytać np "Położenie klasy robotniczej w Anglii" niejakiego Engelsa". Raczej należałoby mieć pretensje do oficjalnego Kościoła, który zbyt późno się obudził. "Rerum novarum" Leona XIII to 1891 rok, a więc wiek za późno. Nie jest również prawdą, że myśl socjalistyczna była skierowana przeciw tradycji. Nam się tradycjonaliści tamtych czasów kojarzą z kontrrewolucjonistami typu de Maistre i de Bonald. Tymczasem u wielu socjalistów wręcz nawoływało do powrotu do stanu sprzed kapitalizmu, idealizowało dawne czasy, jako czasy wolności i harmonii społecznej. Widać to wyraźnie u Owena, oraz u najbardziej prymitywnych, niewyrobionych intelektualnie socjalistów jak np ideologów diggerów. Czym było niszczenie krosen? Socjalizm był również religijny i antypostępowy, jak i antyreligijny i progresywny. Dlatego spośród wszystkich wielkich nurtów myśli społecznej jakie zapanowały po francuskiej Rewolucji, jest on najbardziej trudny do zdefiniowania, z czego historycy myśli społecznej zdają sobie sprawę. No dobra Zuberek, zgadzam się w polowie jako członek anty-pedał frontu Papież nie był lewakiem, ale jako antynacjonalista i socjalista.....

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie