Tam nie było zagrania ręką

A w co trafiła pilka , w nos zawodnika?

Darzę sympatią Przybyła w sumie nie wiem czemu może z wywiadów pozaboiskowych ale teraz to przygral w chuja. Może nie on bo Var nie zawołał go do monitora... [b]Edycja z 08.08.2026 o godz. 21:09 (scalono posty)[/b] [quote]#post1738103 Tam nie było zagrania ręką[/quote] Jak ty nie widziałeś ręki to nie chce mówić gdzie masz oczy...

Lasyk na VAR w parze z Stefanskichujem. Wszystko jasne

Według mnie i z tego ujęcia co pokazali to było odbicie klatlką

Nie no kurwa skandal ,strzał w światło bramki, wyraźna ręką,sędzia dwa metry od zdarzenia....ja pier... To jest chore.

[img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-08/1786216995-028.jpg[/img] W linku wideo: https://pilkanozna.pl/ogromna-kontrowersja-w-kielcach-korona-powinna-miec-rzut-karny-wideo/?fbclid=Iwb21leATkYYxjbGNrBORhhXBkb2YBZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEe2aFC_Pp7ggF2ZWvIzZj_Uyltp7JzIa9IBjw4hB-8RdZIncCSuvTxohDQ_64_aem_WJnA0k00un8Whhotdj_NGA Dalej znajdzie się ktoś, kto będzie twierdził, że od ręki się piłka nie odbiła? Kurwa, to są istne jaja!

[quote]#post1738114 ... Dalej znajdzie się ktoś, kto będzie twierdził, że od ręki się piłka nie odbiła? Kurwa, to są istne jaja!...[/quote] @jacula#42397 ....

Być może ręka była, to ujęcie nie daje 100 proc pewności, powinno być ujęcie zza bramki, var powinien zawołać sędziego do monitora, wina varu

[quote]#post1738118 Być może ręka była, to ujęcie nie daje 100 proc pewności, powinno być ujęcie zza bramki, var powinien zawołać sędziego do monitora, wina varu[/quote] Ale ty serio dalej ręki nie widzisz w powtórce? Piłka leciała w światło bramki a ręka powiększyła obrys ciala.

Wyrównała Korona. Na pohybel cwelce

[quote]#post1738108 Według mnie i z tego ujęcia co pokazali to było odbicie klatlką[/quote] Chyba kurwa schodową.

https://x.com/CANALPLUS_SPORT/status/2086189757717971127?s=20

Kazda ręka powinna być gwizdana w polu karnym i skończyłoby się naginanie zasad

Nie każda, tylko ta która powiększa obrys ciała tak jak było dawniej

To jest akademicka dyskusja, a kto to będzie stwierdzał czy powiększa czy nie, jedni stwierdzą że tak drudzy inaczej

Niech sędzia ,który nie widział zdarzenia/zasłonięty,niedouczony,spóźniony/,prosi VAR o powtórkę,a później wyjdzie na środek w trakcie meczu i tłumaczy swoje farmazony,bo to w końcu on decyduje ,a nie robi z siebie bohatera po meczu i jakże heroicznie mamrocze,że to nie on,tylko ci w budzie winni. To już nie są te czasy i mecze o puchar przechodni miast targowych tylko miliony krążą ...

[quote]#post1738139 https://x.com/CANALPLUS_SPORT/status/2086189757717971127?s=20[/quote] Czego nie rozumiecie? stał bokiem więc rękę miał delikatnie wystawioną ale jakby wtedy stał przodem to ta ręka nie powiększyłaby obrysu ciała.

https://x.com/eMeneMs1973/status/2086318786454372593/video/1 Halo,PZPN ? Zapomnieliście,że mamy nowy sezon .. - Sytuacja była bardzo dynamiczna. Zawodnik oddaje strzał z bliskiej odległości, z perspektywy boiska widzę, że odległość między strzelającym a obrońcą jest bardzo bliska. Piłka trafia w ciało, w rękę ułożoną naturalnie, dość blisko. Tak wydawało się z perspektywy boiska. W mojej ocenie ręka nie poszerzała obrysu ciała. Wstrzymałem grę, bo piłka wyszła na rzut rożny. VAR potwierdził mi, że sytuacja została sprawdzona, zweryfikowana i rzutu karnego nie ma. VAR musi stwierdzić, że sędzia popełnił oczywisty błąd, wówczas może mnie wezwać do interpretacji zdarzenia, czyli takiej sytuacji, gdy VAR by uznał, że popełniłem oczywisty błąd, to wówczas zaprasza mnie do obejrzenia na monitorze i ja tę sytuację analizuję. /Przybył/

Ja trochę nie wiem o czy jest dyskusja. Piłka trafia w rękę i zmienia tor lotu. Ewidentny karny. Jeśli w tym momencie ręka nie poszerza obrysu ciała, to sędzia się nadaje na psychotesty, albo nie wiem gdzie. [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-08/1786265469-449.png[/img]