Z poziomu murawy wyglądało to nieźle. Lech bił głową w mur, więc nasza defensywa mogła się podobać. Jednocześnie masz atak dość rachityczny, więc ich obrona nie musiała się specjalnie wykazywać. Jeśli więc mowa o sprawiedliwym remisie, to głównie dlatego że ofensywa Lecha pogodziła się defensywą Cracovii. Nic więcej nie da się napisać o tym mocno przeciętnym meczu. Na pewno cieszy fakt że gramy na zero z tyłu zarówno z ligowcem z Primera Division, jak i mistrzowskim Kolejorzem. Razem z synem jesteśmy zadowoleni. Po meczu kilka stów poszło w poznańskim Fan Shopie. Hej Lech, ogromne dzięki za gościnę ⚪🔵⚪🔵⚪🔵

dopiero wczoraj widzialem jakies skroty ... za to co odjebal Henriksson pod oniec meczu powinien isc na nogach do domu z Poznania... mial pilke meczowa na glowie na 4 metrze... mogl z ta pilka zrobic wszystko sam samiutki stal i podal bramkarzowi do koszyczka...

Sami specjaliści od strzałów głową na tym forum. Mi ze skrótów rzuciło się bardziej w oczy szczęśliwe dla nas pudło Ishaka na pustą w zasadzie bramkę po interwencji Madeja. To jest polska liga i taką główkę umieścić precyzyjnie tam gdzie się chce umie kilku zawodników i to nie zawsze. Zazwyczaj wkładają głowę i piłka leci gdzie ją Bóg zaniesie, Czekam na wpisy o pofesjonalnych piłkarzach i co forumowicz X czy Y zrobiłby za takie pieniądze jakie biorą kopacze.

[quote]#post1736112 ... To jest polska liga i taką główkę umieścić precyzyjnie tam gdzie się chce umie kilku zawodników i to nie zawsze. Zazwyczaj wkładają głowę i piłka leci gdzie ją Bóg zaniesie,...[/quote] i tylko mnie utwierdzasz tym ze dobrze zrobilem rezygnujac chodzenia na mecze bo szkoda czasu na ogladanie calych spotkan skoro strzal z glowy jest dla pilkarzy polskiej ligi czyms z kosmosu...

Nie tylko dla piłkarza polskiej ligi. Naoglądałeś się LM czy innych mundiali i Cię wykrzywiło ;-)

[quote]#post1736116 Nie tylko dla piłkarza polskiej ligi. Naoglądałeś się LM czy innych mundiali i Cię wykrzywiło ;-)[/quote] wykrzywilo mnie wieczne tlumaczenie ze gowno jest ladne i pieknie pachnie....

hihi No nie popisał się. Miał patelnie. Mógł chociaż ją odpowiednio skierować, jeśli siły w uderzeniu brakło. Ja już od lat uważam, że piłkarz w PL wraz z dostaniem się na wyższy poziom szkolenia i kariery, sukcesywnie zapomina wszystkiego co elementarne w kopanej. Kiwania, strzałów, parcia do przodu, przyjęcia itd itp, za to umie się ustawić, przeczytać, presować (lol), podawać do tyłu i masę różnych rzeczy, które dobrze wyglądają a nic nie dają. Albo i nawet wyglądają jak męczenie buły, walka ze sobą i swoją niepełnosprawnością.

https://www.laczynaspilka.pl/aktualnosci/sedzia/analiza-kolegium-sedziow-pzpn-lech-poznan-cracovia Decyzja sędziego na boisku: Rzut wolny bezpośredni i czerwona kartka dla bramkarza Lecha. Analiza sędziego VAR: Brak przewinienia – odwołanie czerwonej kartki i rzutu wolnego bezpośredniego. Decyzja potwierdzona przez Prezydium Kolegium Sędziów PZPN: Brak przewinienia – odwołanie czerwonej kartki i rzutu wolnego bezpośredniego. Wyjaśnienie: Bramkarz, będąc poza polem karnym goni piłkę, za którą podąża również napastnik. Bramkarz chwyta piłkę rękami po odbiciu się jej od klatki piersiowej. Sędzia po konsultacji z asystentem uznaje, że dotknięcie piłki miało miejsce poza polem karnym. Dyktuje rzut wolny bezpośredni i karze winowajcę wykluczeniem (czerwona kartka) za pozbawienie przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki (DOGSO). W tej sytuacji istotne jest położenie piłki. Dotknięcie ręką przez bramkarza części piłki, która wystaje poza pole karne, jest traktowane jako przewinienie. Sędzia VAR analizując dokładnie dostępny materiał wideo ocenił, że dotknięcie piłki – najpierw prawą, a następnie lewą dłonią – miało miejsce wewnątrz pola karnego i nad linią pola karnego, która zgodnie z „Przepisami Gry” do niego należy. Dlatego w tej sytuacji nie doszło do naruszenia „Przepisów Gry”. Stosując protokół VAR w odniesieniu do decyzji związanych z oceną faktów, np. miejsca przewinienia (punktu kontaktu z ręką), miejsca zdarzenia (w polu karnym lub poza nim), wideoweryfikację wykonuje sędzia VAR. Taka sytuacja nie wymaga od arbitra boiskowego obejrzenia powtórki na monitorze.

Aha, czyli nie jest istotne jak faktycznie było (czyli wyraźnie dotykanie rękami częściami piłki, które nie są w polu karnym), a jedynie to, co sędzia VAR "ocenił". Wspaniale, czyli kolegium sędziów nie analizuje czy błąd został popełniony (a został, bo ewidentnie lewą ręką dotykana jest część piłki, która jest poza linią pola karnego), tylko co widział/uznał/ocenił VAR. Rozumiem, że następnym razem jeśli, przy ewidentnym ataku na nogi przeciwnika, sędzia VAR uzna że to był atak na piłkę, to kolegium również skupi się na tym, co [b]widział, twierdził VAR[/b] a nie [b]jak było naprawdę[/b]. Co za żenada.

Oni po prostu widzieli co innego niż wszyscy. Gdyby było tak jak piszą to zgoda, jednak wszyscy poza czarnymi ślepcami widzieli, że lewą ręką dotykał poza polem karnym, ale nie mają naszego płaszcza i co im zrobimy?

No nie, geniusze analitycy, normalnie na milimetry, ręka, dłoń? Ci na varze to przekartkowali regulamin i tak sobie orzekli, w te 5 min przeanalizowali. Kurde, jak zawodnik dostanie w przedramię, albo w łokieć to jest zetknięcie z ręką czy nie. Ale analiza z dupy. Dla mnie przerwał!!

Mam pewność, że gdyby to zrobił Seba to by wyleciał z boiska .

Gówno analizowali, analizowali tą piłkę na linii i tyle. Gdyby rzeczywiście co innego było analizowane, to pokazałoby jakąkolwiek klatkę, z której to wychodzi, bo nikt by się nie kompromitował jakby miał dowód na to co orzekł.

Kurwa jak piłka była tak styczna do linii jak to pokazywali w Canal+ to ten gtsowski pachołek lis nie mógłby jej złapać obiema rękami położonymi wewnątrz pola karnego bo ona ledno dotykała tej linii w jednym miejscu - więc zdanie: "W tej sytuacji istotne jest położenie piłki. Dotknięcie ręką przez bramkarza części piłki, która wystaje poza pole karne, jest traktowane jako przewinienie." Jednoznacznie pokazuje że Sylwestrzak dał dupy po całości i jak chcą #szacunekdlasędziów to muszą przestać pisać takie kocopoły bo robią większą siarę sędziom takimi wpisami niż jak stadion krzyknie sędzia chuj a do tego kurwa czemu nikt nie mówi o ewidentnym karnym dla nas kiedy Kozubal "genialnie zablokował" strzał Hasica łokciem?

[quote]#post1736438 ... a do tego kurwa czemu nikt nie mówi o ewidentnym karnym dla nas kiedy Kozubal "genialnie zablokował" strzał Hasica łokciem?...[/quote] Bo to niedobra o tym mówić... i psuje narracje o zajebistości Kozubala... https://x.com/eMJot23/status/2082029342737994103?s=20

Zamilczcie, bo Wam koziołek (oczywiście w sprawie Lecha wzorzec obiektywizmu) napisze, że się na piłce nie znacie.

Dlatego Karwinie poszła narracja, ze lewą reką nie dotykał tylko przyjął na klatkę! Ale nie pokazali tego show nigdzie!

Ale na zdjęciach widać jak trzyma piłkę w obu rękach - kurwa no przecież nie róbmy z ludzi idiotów

Chcę wierzyć, że ten wałek zrobili dla Lecha (sędziujemy pod mistrza), a nie przeciw nam (w E-klasie jest zbyt dużo drużyn z Krakowa, a wiadomo kto robi zasięgi). Bo jeśli to drugie to jesteśmy w czarnej doopie.

[quote]#post1736446 Ale na zdjęciach widać jak trzyma piłkę w obu rękach - kurwa no przecież nie róbmy z ludzi idiotów[/quote] a to zażalenia proszę do komisji sedziowskiej :)