A ja czekam na analizę Lajkonika. Wtedy będę wiedział wszystko :)

I to jest właśnie nasza kochana Ekstraklasa... jesteśmy 10 miejsc wyżej w tabeli, a według bukmachera to widzew jest faworytem w tym meczu 😁 . W ostatnim czasie dużo remisujemy...a kiedyś to się musi skończyć dlatego obstawiam, że wygramy 😎

[quote]#post1711136 Z taka gra jak wczoraj z Jaga, remis to będzie max z naszej strony... Zydzew trzeba przyznać, ze z meczu na mecz gra coraz lepiej i wczoraj przebiegli prawie 120 km w meczu z Płockiem. I mogli wygrać nawet 4-5 do zera, gdyby byli bardziej skuteczni.[/quote] Wisła Płock jest drużyną skupioną głównie na bronieniu, w momencie, w którym dostali gola wiadome było w jaką stronę pójdzie ten mecz. Warto wspomnieć, że Widzew pierwszego gola zdobył po karnym, którego nie powinno być, a w drugiej połowie przy stanie 0:1, był oczywisty faul w polu karnym Widzewa, którego nie odgwizdali. Widzew jest dalej marny i przede wszystkim grają bez trenera.

[quote]#post1711228 Lepiej głupio biegać czy mądrze stać?[/quote] Ani jedno ani drugie. Lepiej mądrze biegać. Dlatego drużyny Kloppa, Guardioli i kiedyś Mourinho były najlepsze, bo tam każdy jeden zawodnik mądrze biegał. Przeciwnik nie miał szansy powąchać piłki na dłużej bo zaraz ktoś do niego doskakiwał. Dlatego jak czytam że przebiegliśmy ogólnie dużo mniej to jednak jest to trochę martwiąca statystyka i mam nadzieję że w Łodzi będzie pod tym kątem dużo, dużo lepiej

Wojciech Stawowy lubi to ;)

No to zagramy o V-ce Lidera zobaczymy czy nasi kopacze wytrzymają presje stawki i "stadionu"

Mecz o jaka taką stawkę a więc znając nas i to że jeśli gramy o coś to koncertowo potrafimy to spierdolic, oby w końcu to się zmieniło i stanęli na wysokości zadania, wygrana tam spowoduje wybicie morali i doda pewności siebie na resztę rundy.

[quote]#post1711298 A ja czekam na analizę Lajkonika. Wtedy będę wiedział wszystko :)[/quote] Czyli Lajkonik= forumowy Dziki Trener?!

[quote]#post1711333 [quote]#post1711228 Lepiej głupio biegać czy mądrze stać?[/quote] Ani jedno ani drugie. Lepiej mądrze biegać. Dlatego drużyny Kloppa, Guardioli i kiedyś Mourinho były najlepsze, bo tam każdy jeden zawodnik mądrze biegał. Przeciwnik nie miał szansy powąchać piłki na dłużej bo zaraz ktoś do niego doskakiwał. Dlatego jak czytam że przebiegliśmy ogólnie dużo mniej to jednak jest to trochę martwiąca statystyka i mam nadzieję że w Łodzi będzie pod tym kątem dużo, dużo lepiej[/quote] Klopp-a drużyny biegały o wiele więcej , zawsze powtarzał" jeśli moja drużyna przebiega w meczu więcej niż 120 km to jestem spokojny o wynik " a na styl Guardioli teatralnie ziewał

[quote]#post1711353 [quote]#post1711333 [quote]#post1711228 Lepiej głupio biegać czy mądrze stać?[/quote] Ani jedno ani drugie. Lepiej mądrze biegać. Dlatego drużyny Kloppa, Guardioli i kiedyś Mourinho były najlepsze, bo tam każdy jeden zawodnik mądrze biegał. Przeciwnik nie miał szansy powąchać piłki na dłużej bo zaraz ktoś do niego doskakiwał. Dlatego jak czytam że przebiegliśmy ogólnie dużo mniej to jednak jest to trochę martwiąca statystyka i mam nadzieję że w Łodzi będzie pod tym kątem dużo, dużo lepiej[/quote] Klopp-a drużyny biegały o wiele więcej , zawsze powtarzał" jeśli moja drużyna przebiega w meczu więcej niż 120 km to jestem spokojny o wynik " a na styl Guardioli teatralnie ziewał[/quote] Może i ziewał, ale Barcelona i City Guardioli to są mistrzowie gry pressingiem. Z tamtą Barceloną przez jakiś czas nikt nie umiał grać bo oni w ciągu paru sekund odbierali przeciwnikowi piłkę. I ja oczywiście nie twierdzę że my mamy być jak Barca, City czy Liverpool :) ale fakt jest taki, że maksymalne zaangażowanie to jest dokładnie to czego powinniśmy oczekiwać od piłkarzy na tym poziomie, bo wiadomo, że nie będą czarować jak Ronaldinho

Dokladnie! Ja oczekuje, ze poza stoeprami i bocznymi obrońcami, inni pilkarze tez zaczna wiecej biegac i walczyć. Ostatnie statystyki pokazuja, ze pilkarze w linii pomocy czy ataku nie pokonuja czesto nawet 7 km... a wygladaja na wiecznie zmeczonych...Wyjatkiem jest Alamari i Klich jak jest zdrowy. I to nie chodzi o narzekanie, ale statystyki i fakty. Jesli pokonujemy raptem 105km w meczu, to oznacza, ze i tempo i zaangazowanie jest niskie. W kazdym wygranym meczu w tym sezonie pokonywalismy wiecej km od przeciwnika. Jesli bylo odrwotnie, to porazka albo remis. Wystarczy to sprawdzic nic wiecej. I z czego to wynika, to nie wiem - lenistwo czy brak ambicji. Ale tak jest. Na poczatku rundy jesiennej szlismy jak burza, ale w kazdym meczu biegalismy po prawie 120km. Potem to nam spadalo i wyniki tez.

Sprawdziłem Naki, długo nie musialem szukać, 2 kolejka, wygrywamy z Nieciecza 2-0 pewnie, zasluzenie, Bruk Bet sztycha nie zrobil w meczu, przebieglismy 106 km. Takze nie wiem gdzieś Ty widzial w kazdym meczu wygranym po 120 km... ogolnie to z poczatku sezonu, tylko w jednym meczu wygranym sie nieco do tego zbilzylismy - 117 km z Rakowem, ale tak to 115 z Lechem, z widzewem 111, 110 z GKS, z cwks tez chyba 111. W kazdym z tych spotkan mielismy mniejsze posiadanie pilki, tośmy za nią gonili i km bylo nieco wiecej od rywala. Ale to nie byly jakieś ekstremalne wielkości. To, ze w zeszlej kolejce wstydzew zrobil 120 km, nie znaczy ze mecz w piatek nie bedzie wygladac tak, ze bedzie po 108 km z obu stron. O to, ze nas zabiegają to sie najmniej obawiam.

hAHA...No tak - pewnie dlatego Termalica jest na ostatnim miejscu... Biezacy sezon 25/26 1 kolejka Mecz wygrany z Lechem - 115.62km- lech 110.93km 2 kolejka Mecz wygrany z Termalica - my 106.19km, a przeciwnik 105.93km - tu zgoda, ale przebieglismy wiecej. 3 kolejka mecz z betonami 2:2 - my 114.16km, a przeciwnik 113.03km 4 kolejka Przegrany mecz z Jaga 2:5 - my 106.19km - Jaga 109.08km 5 kolejka Wygrany mecz z Zydzewem 1:0 - my 111.21km a przeciwnik 108.77km 7 kolejka wygrana z legla - my 111.44km a przeciwnik 109.93km 9 kolejka wygrana z Katosami 0:3 - my 110.94km, przeciwnik 107.64km 10 kolejka - remis z Gornikiem 1:1 - my 111.86km a przeciwnik 113.65km 11 kolejka i przegrana w Gdyni 1:2 - my 104.91km a Arkowcy 112.97km 12 kolejka wygrana z Rakowem u siebie - my 117.09km, a przeciwnik 112.53km 13 kolejka przegrana ze sledziami - my 112.25km, a przeciwnik 113.62km 15 kolejka przegrana w Radomiu 0:3 - my 107.63km a przecinik 108.39km 16 kolejka przegrana z motorem 1:2 - my 115.25km a przeciwnik 117.45km 17 kolejka wygrana z Korona 0:1 - my 110.36km, a przeciwnik 106.10km 18 kolejka remis z Lechem 2:2 - my 112.71km, a przeciwnik 110.00km 19 kolejka wygrana w Nieczeczy 0:1 - my 111.68km, a przeciwnik 110.63km 20 kolejka remis z betonami na farcie 1:1 - my 100.63km, a przeciwnik 103.11km 21 kolejka remis z jaga u siebie - my 106.26km, a przeciwnik 107.66km Podumowujac, to troche przesadzilem z tymi 120km :) Ale chodzilo mi o to, ze widac ewidentnie, że kiedy biegamy wiecej od przeciwnika, to wgrywamy albo remisujemy. Nie bylo natomiast takiego przypadku w tym sezonie, ze wgralismy pokonujac mniejszy dystans od rywala. Koniec tematu.

To ja odpowiem tak. Widzew 2 kolejki temu w meczu z Jagą zrobil 107 km (z ta sama Jaga z ktora my zrobilismy 106 w sobote) wiec na jakiej podstawie twierdzisz, ze nas zabiegaja bo w ostatnim meczu zrobili 118. My tez tyle mozemy zrobic jak mecz bedzie tego wymagał. Chyba, ze widzew nauczyl sie biegac w tydzien. Poza tym zauważ, że w zadnym z meczów, ktore przytaczasz nie bylo tak, ze ktorys z zespolow przebiegl 105 km a ktorys 120. Wysnuwasz jakies teorie, ze slabiej biegamy na podstawie jednego meczu, a mecz meczowi nierowny. I ja i Ty nie wiemy po pierwsze czy wybiegamy wiecej czy mniej, a po drugie, czy tego nie wytrzymamy. Nie twierdze, ze to nieistotne, kto ile biega, ale przyklad ktory podales, ze niby nas zabiegają jest bardzo niemiarodajny. Edit. Lider tabeli srednio na mecz biega nieco ponad 110 km, 17 w tabeli cwks biega ponad 112 km na mecz. I tyle z tych statystyk. Tym mozna zakonczyc ten temat.

Ja ostatnio byłem z psem(nie mylić z wiślackim) na spacerze i statystycznie obydwaj mieliśmy po 3 łapy

Nie czytasz kolego ze zrozumieniem tego co napisalem. Chdzi o to, ze jesli w danym meczu pokonujemy mniejszy dystac od rywali, to przegrywamy. A kiedy wiecej, to jest zawsze wynik in plus. Zobaczymy w piatek i wtedy bedziemy mogli sie doktoryzowac.

[quote]#post1711417 Nie czytasz kolego ze zrozumieniem tego co napisalem. Chdzi o to, ze jesli w danym meczu pokonujemy mniejszy dystac od rywali, to przegrywamy. A kiedy wiecej, to jest zawsze wynik in plus. Zobaczymy w piatek i wtedy bedziemy mogli sie doktoryzowac.[/quote] Czytam ze zrozumieniem. Po prostu odnioslem sie do Twojej tezy sprzed kilku dni, ze na stojaco sie nie utrzymamy i przytoczyles statystyki biegowe Widzewa z meczu z Plockiem. Wiec pokazuje Ci, ze nie uwazam, zebysmy mieli sie czego obawiac i nie sadze ze nas zabiegają. Tyle.

Pany czy ta statystyka nie za bardzo mąci Wam w głowach ? Jeden z Was je kapustę, jeden z Was je kiełbasę, statystycznie obydwoje jecie bigos.... Zapisujcie się na Specjala do Warszawy, kupcie po pół litra na głowę, żony, partnerki, kochanki niech Wam zrobią bigos na drogę i wtedy pogadacie sobie kto ma rację.... Uważam, że każdy z Was....... statystycznie.

Dla mnie wnioskiem, najbardziej czytelnym z "wiosennych" kolejek, jest następujący fakt: kto zacznie w miarę regularnie kasować trzy punkty, zamiast jednego, ten pogra do końca - być może, nawet o wszystko. Remisami dojdziemy do pizdy, czyli pod gabinet prezydenta Krakowa.

wISŁA QRVA - TAK JEST!! JE*AĆ ŁÓDZKI wstydzew!!