Z dużej chmury mały deszcz. Mecz bez historii.

Papszun przyjechał nie przegrać meczu i Kroczkowi tez bardziej na tym zależało, żeby nie przegrać niż wygrać, patrząc na końcówke meczu i brak wpuszczenia zawodników ofensywnych a w szczególności Rózgi. Wilk syty i owca cała.

Wazny punkt z mocnym rywalem..

[quote]#post1659848 A jednak globalnie , w sumie się tego spodziewałem, ale gratuluje konsekwencji. Macie jakieś zawody w odpinaniu tematów globalnie ?[/quote] Podsekcja AntyGlobalistów sekcji Turystycznej już ponoć do Axe zgłoszona. [b]Edycja z 02.02.2025 o godz. 07:02 (scalono posty)[/b] ogladnąłem dopiero powtórkę: Śmigło dostał troche "za plecy" i nie bardzo mógł w 45' z pierwszej uderzać. Pozatnaym : Trochę bałaganu jednak w naszej defensywie było. W pierwszej połowie długimi minutami nasi nawet z połowy wyjść nie mogli. Pod pressingiem szybkich i dobrych technicznie "najemników" Świerczewskiego ;) nasi gubili się , dawali mocno niecelne podania. Dopiero od wejścia Nicka nasza gra zaczeła być znacznie lepsza... i skoro przetrzymaliśmy 60min.. to moglismy wygrac mecz. Benek zwykle z jedna z takich akcji by zapakował ps: Szwedo-Irakijczyk wczoraj BARDZO miło zaskoczył. Świetna zmiana i gra. Acha: Sędzia kalosz kanarki doić ;)

Za tydzień wygrywamy na Koronie i walka mistrza trwa[/quote] Za tydzień to wygrywamy w Łodzi.

Mi się al Amari podobał wczoraj jak na jego 10 minut. Co prawda wkurwialo mnie jak pokazywal do zawodników spokojnie na czas to mnie kurwica brała. Ale podania , czyścił z 2 razy chyba więc no od czegoś trzeba zacząć. A maigaard? Dla mnie chłop stał się sercem drużyny. Rózga? Zastanawia mnie czemu nie wszedl wogole

Skrót pierwszej połowy na kanale Ekstraklasa trwał ... 49 sekund, z tego 30 sekund to było przedstawienie składu i rozpoczęcie meczu. Ten mecz można było wygrać, można też było przegrać, szczególnie gdyby bronił słowacki Henek.

Wrażenia po pierwszym meczu: - frekwencja bardzo dobra (na 1,5 godz. przed rozpoczęciem meczu na e-bilety były tylko dwa wolne miejsca w sektorze B4) - rywal mocny, pierwszy mecz w roku, więc kibiców przybyło dużo; - wiadomo, że takiej frekwencji nie da się utrzymać w kolejnych meczach, za wyjątkiem meczu np. z Ległą - gdyby frekwencja w pozostałych meczach utrzymała się na poziomie 10 tys. byłoby bardzo dobrze; - remis sprawiedliwy; - gra wyglądała dobrze z silnym Rakowem i przy odrobinie szczęścia można było zdobyć 3 punkty; - obecny skład zespołu daje nadzieję na maximum 5 miejsce w tabeli (bez wzmocnień każdy inny wynik będzie niespodzianką); - doping bardzo dobry a przesłona przed zadymieniem boiska przy odpaleniu rac, to coś bardzo oryginalnego (tak to odebrałem i czegoś takiego jeszcze nie widziałem) - mam nadzieję, że PZPN nie nałoży w tej sytuacji kary finansowej na klub.

Jedna sytuacja mi się przypomniała. W osiemdziesiątej którejś minucie Kallman wywrócił się w polu karnym po kontakcie (?) z graczem medalików. Leżał później kilkadziesiąt sekund, jegomość z gwizdkiem nie zareagował, VAR nie wiem, czy miał zapewnioną łączność, ale też nie odezwał się. Widzial ktoś w powtórce w TV tą sytuację? Był tam faul?

Wyglądało, że był, muszę jednak jeszcze raz oglądnąć powtórkę .

[quote]#post1659988 Jedna sytuacja mi się przypomniała. W osiemdziesiątej którejś minucie Kallman wywrócił się w polu karnym po kontakcie (?) z graczem metalików. Leżał później kilkadziesiąt sekund, jegomość z gwizdkiem nie zareagował, VAR nie wiem, czy miał zapewnioną łączność, ale też nie odezwał się. Widzial ktoś w powtórce w TV tą sytuację? Był tam faul?[/quote] Wg mnie po powtórkach Kallman nadział się na nogi obrońcy ale to bardziej wyglądało na szukanie kontaktu. Obrońca nie zrobił ruchu w kierunku Kallmana. Myślę, że tak to zostało zinterpretowane. Kontakt był. Kallman się przewrócił naturalnie. Podstawy były, ale naciągane i to na długie gumy od majtek. ;-)

[quote]#post1659988 Jedna sytuacja mi się przypomniała. W osiemdziesiątej którejś minucie Kallman wywrócił się w polu karnym po kontakcie (?) z graczem medalików. Leżał później kilkadziesiąt sekund, jegomość z gwizdkiem nie zareagował, VAR nie wiem, czy miał zapewnioną łączność, ale też nie odezwał się. Widzial ktoś w powtórce w TV tą sytuację? Był tam faul?[/quote] Na ekstraklasa tv możesz to zobaczyć w skrócie meczu wraz z powtórką, ogólnie był kontakt ale wydaje się, że to bardziej Kallman szukał nogi żeby zaczepić niż miałby być faul. Przynajmniej z mojej perspektywy, gdyby przeciwko nam taki gwizdnęli, uważałbym ze nas znów okradają. Inna sprawa, że pewnie dla CWKS by taki odgwizdali. Co do meczu, bardzo podobało mi się zaangażowanie zespołu, skoki pressingowe, fakt, że wytrzymaliśmy cały mecz bo to dobry prognostyk. Nie pękalismy w środku pola przy bardzo agresywnych doskokach Rakowa. Ogólnie dobry nasz mecz, po prostu nie bez powodu Raków tak mało traci bramek, ciężko się przedrzeć, trzeba być do bólu skutecznym i strzelić coś z pół okazji. Szkoda, że Kacprowi to nie wpadło, bo bardzo dobrze wypadł. On zawsze wyglądał niby ociężale więc to nie kwestia powrotu po kontuzji, natomiast wygrał bardzo wiele pojedynków w powietrzu po których zbieraliśmy piłki. Maigaard szef, wprowadza bardzo dużo spokoju w rozegraniu. Cieszę się, że potwierdzają się pogłoski o dobrej formie Al-Ammariego z obozu. Miejmy nadzieję, że będzie tutaj casus Mikkela. Madejski pewniak, gra na przedpolu, czyta grę. Brakło szczescia ale jestem spokojny o kolejne spotkania, dla naszej ofensywy myślę, że to było jedno z trudniejszych w tej rundzie.

[quote]#post1659988 Jedna sytuacja mi się przypomniała. W osiemdziesiątej którejś minucie Kallman wywrócił się w polu karnym po kontakcie (?) z graczem medalików. Leżał później kilkadziesiąt sekund, jegomość z gwizdkiem nie zareagował, VAR nie wiem, czy miał zapewnioną łączność, ale też nie odezwał się. Widzial ktoś w powtórce w TV tą sytuację? Był tam faul?[/quote] Krótko mówiąc karny się nam za tę sytuację nie należał kallman bardzo dużo dodał od siebie

Liga od kuchni: https://m.youtube.com/watch?v=bBYYp6SxSMY Jest tam upadek Czelmana w polu karnym o którym była mowa.

Cwelce by dali karnego. Nam nigdy w życiu. Takie to niestety przepisy, które można nagiąć pod każdą sytuację.

@Pasiak04#8325 Właśnie. Trafiłeś w punkt. Nie chciałbym by takie karne gwizdali i chuj mnie strzela bo wiem, że jest dokładnie tak jak napisałeś

Ryczmański ekspert sędziowski w C+ chciał żółtej kartki dla Kallmana, stwierdził że Kallman specjalnie zahaczył o stopę przeciwnika.

Każdy widzi to co chce widzieć. Gdyby w miejscu Benka był jakiś cwel to by widział, że obrońca zostawił nogę.

Statystyki z meczu: [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-02/fb-img-1738607701007-jpg-73595425.jpg[/img]

Czy ktoś wie, za co Kroczek dostał żółtą kartkę? Aha - a w ogóle uważam, że sędzia sędziował bardzo dobrze. Spokojnie, nie szafował kartkami a jak było trzeba to dawał. Czyli nie mam pretensji za kartkę dla trenera, ale chciałbym wiedzieć, czym zasłużył.