Sugerowałbym bez asysty. Bez przesady. Ta bramkacto w najlepszym wypadku miała być asysta. No chyba, że dla porządku.

oczywisty brak asysty. ale doceniając fakt, że komuś chce się to w ogóle prowadzić (bo w zeszłym sezonie chyba nie było?) to nie nazwę pomysłu z tym punktem śmiesznym

Oczywista asysta, skończcie szukać kwadratowych jaj.

Apeluję o KZ dla trenera Kroczka przy pierwszej bramce :)

[quote]#post1637609 4 kolejka: Jagiellonia Białystok - Cracovia 2:4 Bramka 2: Bramka: Jakub Jugas, asysta: -, KZ: - [/quote] E. KZ Kakabadze - centra na pole karne z którego zrobiła się główka i bramka asysta - Hoskonen - on główkował, było wybicie i Jugas strzelił doceńmy tych dwóch za te zagrania

są momenty, że aż się prosi o heheszke fejsbukową. czekałem na propozycje punktów do drugiej bramki, najbardziej szczerze mówiąc na asyste Ghity, ale i tak jestem zadowolony z Waszej twórczości. p.s. popieram kz dla Kroczka

[quote]#post1637646 są momenty, że aż się prosi o heheszke fejsbukową. czekałem na propozycje punktów do drugiej bramki, najbardziej szczerze mówiąc na asyste Ghity, ale i tak jestem zadowolony z Waszej twórczości. p.s. popieram kz dla Kroczka[/quote] Albo nie zrozumiałem postu, albo jakieś pomieszanie z poplątaniem w wykonaniu Głosu Dawnego Młodego Pokolenia... Porównajmy bramki 2 i 3. Bramka 3: wyrzut z aut Ghity, główka van Burena, główka Kallmana, otarcie piłki o obrońcę, bramka. Bramka 2: centra Kakabadze spod linii autowej, główka Hoskonena, odbicie bramkarza, piłka dochodzi do Jugasa, bramka. Czym się różnią udziały w akcji Kakabadze (2) i Ghity (3)? praktycznie niczym. Jeśli jeden ma dostać KZ, to drugi też. Gdzie tu jakaś"heheszka"? I bądźmy szczerzy, obu się należy. A jak dodamy bramkę nr 1, to udział Kroczka (Santo: [i]p.s. popieram kz dla Kroczka[/i]) jest w tej samej kategorii, a nawet mniejszy, bo spoza boiska, i nie przez piłkarza, więc tu ewentualnie można rozważać "heheszkę" - no to nie rozumiem... Kakabadze i Hoskonen "heheszka, twórczość" a Kroczek KZ? Ja zresztą też uważam, że KZ się Kroczkowi należy. Teraz środek opisu w bramkach 2 i 3. No tu główka i tu główka, po których bramki... Fakt, Hoskonen nie podawał, a strzelał. Ale czy przy dobitce po strzale nie należy w klasyfikacji uwzględniać strzału, jeśli strzelał kto inny? Na pewno tak, tyle że skoro w bramkach 2 i 3 rola Ghity i Kakabadze MUSI być tak samo oceniona, to tu powinna być asysta dla Hoskonena. Że bramkarz odbił? Jak będziemy tak drobiazgowi, to przy bramce nr 3 otarło się o obrońcę i trochę zmieniło kierunek, czyli nie Kallman strzelił... Nawet Canal+ uważa że w takiej sytuacji, jak szło w bramkę, to się strzelcowi zalicza.

@Saunk#5634 , nigdy nie będziesz tak mądry jak ci, którym się wydaje, że są najmądrzejsi. A szczególnie jesli będziesz chciał coś przedyskutować, a nie tupniesz nogą i nie powiesz: "jest tak jak ja piszę, a pozostali są ślepi, nie znają się i mają wszy". Mnie to wyleczyło z dyskusji, Tobie życzę powodzenia.

to napiszę wprost. przy drugiej bramce spadła piłka pod nogę Jugasowi w zamieszaniu w polu karnym. ten kto widział tam jakąkolwiek asystę komukolwiek w czymkolwiek, ten sprawia, że się śmieję. to ostatecznie dobre, bo śmiech jest dobry. pytanie tylko o intencję piszącego. jeśli chciał mnie rozbawić to daję okejkę

@SaNtO#842 Marnujesz się tutaj. Powinieneś być expertem w C+

No razem z Jagodą...