Analiza z TV. Ręka widzewiaka w polu karnym. Nabita przez kolegę z zespołu, było zbyt blisko, aby mógł zareagować, ale ręka powiększała powierzchnię ciała. IMHO karnego nie powinno być, ale gdyby to był dla LzS-u to by gwizdnęli. "Faul" na Konopliance, wpadł między dwóch obrońców i zaczepił delikatnie o nogę jednego z nich po czym wykonał modelowe padolino. IMHO karnego nie powinno być, ale gdyby to był dla LzS-u to by gwizdnęli. Karny dla Widzewa ewidentny, owszem Rupa debil, ale na konia wsadził go Siplak, który odpuścił krycie. Jakoś tak się dziwnie składa, że wszędzie gdzie są karne przeciwko nam, tam w pobliżu jest Siplak. Sędzia nie wypaczył wyniku, my jesteśmy frajerami, ale mecz dla oka fajny. Lekceważenie wszystkich rywali na tym forum jest wieloletnią tradycją. [b]Edycja z 02.04.2023 o godz. 20:12 (scalono posty)[/b] [quote]#post1571306 nie mamy napastników po prostu strzały takie anemiczne że a strach[/quote] Nie przesadzaj, Fernandez wali bramy w każdym meczu.

[quote]#post1571359 Analiza z TV. Ręka widzewiaka w polu karnym. Nabita przez kolegę z zespołu, było zbyt blisko, aby mógł zareagować, ale ręka powiększała powierzchnię ciała. IMHO karnego nie powinno być, ale gdyby to był dla LzS-u to by gwizdnęli. "Faul" na Konopliance, wpadł między dwóch obrońców i zaczepił delikatnie o nogę jednego z nich po czym wykonał modelowe padolino. IMHO karnego nie powinno być, ale gdyby to był dla LzS-u to by gwizdnęli. Karny dla Widzewa ewidentny, owszem Rupa debil, ale na konia wsadził go Siplak, który odpuścił krycie. Jakoś tak się dziwnie składa, że wszędzie gdzie są karne przeciwko nam, tam w pobliżu jest Siplak. Sędzia nie wypaczył wyniku, my jesteśmy frajerami, ale mecz dla oka fajny. Lekceważenie wszystkich rywali na tym forum jest wieloletnią tradycją. [b]Edycja z 02.04.2023 o godz. 20:12 (scalono posty)[/b] [quote]#post1571306 nie mamy napastników po prostu strzały takie anemiczne że a strach[/quote] Nie przesadzaj, Fernandez wali bramy w każdym meczu.[/quote] ano tak sorry zapomniałem, faktycznie razem byłem z Tobą na tym meczu jak Fernandez zapakował bramę

Po obejrzeniu powtórki twierdzę, że najbardziej zawalił Ghita. Wystarczy żeby biegł tam gdzie piłka a nie w bok i byłoby po sprawie. Nie wiem o czym on myślał, może szukał piłkarza do którego był przypisany, ale w takiej sytuacji biegnie się do piłki i wyjaśnia sprawę. Dla mnie wielbłąd.

[quote]#post1571303 NIe było faulu na Konopliance[/quote] Wydupcaj stąd już i nie wracaj z kolejnym kontem....

Godzina 2:30 a wqrw dalej trzyma. Gdy schodził Rakoczy to zacząłem się obawiać o koncentrację bo wyglądało jakby myślami byli już w szatni. Która to już taka frajerska bramka? Chyba siedemdziesiąta od awansu w 2013. Też słyszałem komentarz, że Ghita zawalił. Nie wiem, nie chcę już tej yebanej końcówki nawet oglądać 🙄

[quote]#post1571345 Tak dla przypomnienia wyczyny Sylwetrzaka http://www.90minut.pl/mecz.php?id_mecz=1767449 Później uznano za ewidentne pandolino[/quote] Miałem to też przypomnieć. Już raz ten dzieciorób z Wrocławia w tym sezonie nas przekręcił. Słowem j...ć PZPN

Dlaczego nie było wczoraj kibiców widzewa?

[quote]#post1571401 Dlaczego nie było wczoraj kibiców widzewa?[/quote] zakaz wyjazdów po meczu z Lechem maja

Oglądał ktoś Ligę+ ? Mówili coś o naszym meczu ?

Tak, mówili że sędzia nie popełnił żadnego błędu. Przeciwko Cracovii można grać rękami, nawet w polu karnym.

[quote]#post1571408 Tak, mówili że sędzia nie popełnił żadnego błędu. Przeciwko Cracovii można grać rękami, nawet w polu karnym.[/quote] W C+ przyjęli narrację z Monthy Pythona " Ziemia ma kształt banana" ! Gdyby nie ręka na linii piłki znajdowało się trzech naszych zawodników. naturalnie nie była ułożona, ale widać podwójne standarty. Co do karnego dla Widzewa też było padolino

A co mowili o ewidentnym karnym na Kono?

Że padolino, że Konoplianka już kiedyś próbował wymusić karnego i jak mu nie urwą nogi to nigdy karnego na nim nie gwizdną. Oczywiście ujęcia od bramki, gdzie ewidentnie widać, że faul nie pokazali. Co do karnego dla Widzewa, to mówili, że był ewidentny i z tym akurat się zgadzam. Ewidentnie spóźniona reakcka Rapy.

[quote]#post1571420 A co mowili o ewidentnym karnym na Kono? [/quote] Ze ciągle nurkuje i na karne nie zasługuje

Leszeczku gość szukał kontaktu i go znalazł, podkurczył nogi i padł, karnego wg mnie nie było. U Kono zrobili analizę, że nie ma kontaktu z nogami nie zwracając uwagi na walkę ciałem. U Rapy nic nie przeanalizowali tylko karny i ch....

To napisz jeszcze jak miał biec Kono, by uniknąć tego kontaktu. Ja szukania kontaktu nie widzę. Kono normalnie biegnie, a zawodnik z nr 5 wstawia mu nogę w tor biegu. Z drugiej strony drugi stoper (nr4) wręcz uniewożliwia mu uniknięcie tego kontaktu. Ty się pewnie skupiasz na zawodniku nr 4 i jego wejściu w Kono od boku (moim zdaniem też na pograniczu faulu) bo to widac na ujeciach pokazanych w C+ i w skrócie meczu. jest jednak ujecie z innej kamery, które dokładnie pokazuje faul zawodnika z nr 5.

[quote]#post1571426 Leszeczku gość szukał kontaktu i go znalazł, podkurczył nogi i padł, karnego wg mnie nie było. U Kono zrobili analizę, że nie ma kontaktu z nogami nie zwracając uwagi na walkę ciałem. U Rapy nic nie przeanalizowali tylko karny i ch....[/quote] serio?? Poniżej napisano Ci jakie miałem możliwości Kono wbiegając w pole karne pomiędzy dwóch obrońców, którzy robili wszystko żeby go zatrzymać

[quote]#post1571275 Konoplianka padolino jak nic, ale kartki nie musiał mu dawać[/quote] z kamery zza bramki Kono jest kopniety i dla mnie karny jak nic.

Ślimak z Wrocławia przekręcił nas i to nie po raz pierwszy ! I co ? Ano NIC ! Posędziuje w następnej kolejce . :(

I tak tą Ku...we Widzewską na koniec ligi przeskoczymy a pnastepnym sezonie skończy im się fart i spadek pewny a tam ich miejsce razem z Psami i Ruchem żebrakiem