Jaka walka ?Chyba z wiatrakami. Prezes ma w pupie nasz klub i co się z nim stanie. Lecimy , nie ma dyskusji . Ta zbieranina która zmontował Probierz nie nadaje się do niczego.

To nie zabawa, a smutna rzeczywistość. Tak, sezon się dopiero zaczyna, a my już możemy określić nasz cel. Smutno, coraz smutnej wokół Cracovii. Brak wyników, gra na którą żal patrzeć, coraz mniej kibiców na stadionie i jeszcze pewne animozje wśród tych co jeszcze trwają.

Naszym jedynym celem związanym ze sportem jest [b]TRWANIE[/b] i to się nie zmieni, dopóki nie zadziała biologia. Wbijcie to sobie do głów, a oszczędzicie nerwów i idiotycznych oczekiwań, spekulacji itd.

Lećmy, najlepiej z hukiem. Przynajmniej stracą kasę z c+

Spadek w końcu by się przydał, żeby przy okazji wywalić Probierza i całą tą zagraniczną rupieciarnię którą naściągał.

Probierz i tak kończy pracę w czerwcu 2022 i nawet nasz skrajnie nieudolny prezes nie przedłuży kontraktu z nim.

14 miejsce, ulubione, bezpieczne. Jest stabilnie

[quote='Khalid' pid='1498956' dateline='1627851830'] Probierz i tak kończy pracę w czerwcu 2022  i nawet nasz skrajnie nieudolny prezes nie przedłuży kontraktu z nim. [/quote] Umowę ma do 30.06.2023, jeśli ma to jakiekolwiek znaczenie.

ups:( nie wiedziałem ,że jest aż tak źle

No to elegancko. Do tego czasu zarząd wykopie [s]rasizm[/s] kibiców ze stadionu.

Nawet w Nieczeczy było więcej kibiców niż dzisiaj u nas...a nasz młyn jest śmiechu warty...

[quote='Khalid' pid='1498956' dateline='1627851830'] Probierz i tak kończy pracę w czerwcu 2022  i nawet nasz skrajnie nieudolny prezes nie przedłuży kontraktu z nim. [/quote] Dyskutowałbym nad tym czy to jest nieudolność czy też raczej w pełni świadome i zamierzone działanie zarządu klubu w imię perwersyjnej koncepcji :"sukces sportowy to nie nasz model". [b]Jedyną okolicznością łagodzącą dla prezesa jest fakt, że większość klubów prywatnych tej tak zwanej ekstraklasy jest finansowana z pieniędzy podatnika (miejskich) jak Śląsk Wrocław, Górnik Zabrze, Piast Gliwice albo pieniędzy od państwowych firm jak wisła, Lechia, Płock z orlenu, Lubin z KGHM co jest niesprawiedliwe i nieuczciwe wobec klubów, które są na garnuszku wyłącznie firm prywatnych.[/b] [b]Natomiast nie ma żadnego usprawiedliwienia dla zarządu, że nie chce on zwiększyć budżetu klubu poprzez dążenie do sprowadzania nowych poważnych sponsorów. [/b] W ten sposób sprowadza się głównie tanich, tandetnych, o niższych umiejętnościach piłkarzy pozbawiając drużynę szans na jakikolwiek sukces sportowy. Co jest krzywdzące dla kibiców i dla samego klubu o tak wielkich tradycjach.

[quote="naki" pid='1498965' dateline='1627853005'] Nawet w Nieczeczy było więcej kibiców niż dzisiaj u nas...a nasz młyn jest śmiechu warty... [/quote] Nasz młyn Cracovii jest niesamowity. Doping był dobry.

[quote='farciarz2' pid='1498966' dateline='1627853206'] [quote='Khalid' pid='1498956' dateline='1627851830'] Probierz i tak kończy pracę w czerwcu 2022  i nawet nasz skrajnie nieudolny prezes nie przedłuży kontraktu z nim. [/quote] Dyskutowałbym nad tym czy to jest nieudolność czy też raczej w pełni świadome i zamierzone działanie zarządu klubu w imię perwersyjnej koncepcji :"sukces sportowy to nie nasz model". [b]Jedyną okolicznością łagodzącą dla prezesa jest fakt, że większość klubów prywatnych tej tak zwanej ekstraklasy jest finansowana z pieniędzy podatnika (miejskich) jak Śląsk Wrocław, Górnik Zabrze, Piast Gliwice albo pieniędzy od państwowych firm jak wisła, Lechia, Płock z orlenu, Lubin z KGHM co jest niesprawiedliwe i nieuczciwe wobec klubów, które są na garnuszku wyłącznie firm prywatnych.[/b] [b]Natomiast nie ma żadnego usprawiedliwienia dla zarządu, że nie chce on zwiększyć budżetu klubu poprzez dążenie do sprowadzania nowych poważnych sponsorów. [/b] W ten sposób sprowadza się głównie tanich, tandetnych, o niższych umiejętnościach piłkarzy pozbawiając drużynę szans na jakikolwiek sukces sportowy. Co jest krzywdzące dla kibiców i dla samego klubu o tak wielkich tradycjac [/quote] nie wrzucał bym do jednego worka tych wszystkich przypadków. Czym innym jest sponsoring rozumiany jako reklama na koszulkach, czy nawet mocniejsza współpraca. Bez znaczenia czy jest to spółka państwowa czy prywatna. Ważne aby robiła to z wypracowanego zysku. Wymienieni przez Ciebie sponsorzy nie są dotowani z budżetu bo są na plusie, i poniekąd też jest to jakaś tam ich rola aby się udzielać w promowanie sportu. Bo jak na razie nie widać tłumu firmy chętnych do reklamowania się w ekstraklasie. Swoją drogą są jeszcze elektryczni giganci którzy angażują się w Radomiaka, Stal Mielec. Co do Płocka trzeba go zaliczyć do grupy numer 1 bo właścicielem jest miasto a Orlen tylko sponsorem.  Jeszcze inny przypadek to wspomniane Zagłębie gdzie właścicielem jest spółka skarbu państwa.   Pozdrawiam

[quote='willy' pid='1498969' dateline='1627855631'] [quote='farciarz2' pid='1498966' dateline='1627853206'] [quote='Khalid' pid='1498956' dateline='1627851830'] Probierz i tak kończy pracę w czerwcu 2022  i nawet nasz skrajnie nieudolny prezes nie przedłuży kontraktu z nim. [/quote] Dyskutowałbym nad tym czy to jest nieudolność czy też raczej w pełni świadome i zamierzone działanie zarządu klubu w imię perwersyjnej koncepcji :"sukces sportowy to nie nasz model". [b]Jedyną okolicznością łagodzącą dla prezesa jest fakt, że większość klubów prywatnych tej tak zwanej ekstraklasy jest finansowana z pieniędzy podatnika (miejskich) jak Śląsk Wrocław, Górnik Zabrze, Piast Gliwice albo pieniędzy od państwowych firm jak wisła, Lechia, Płock z orlenu, Lubin z KGHM co jest niesprawiedliwe i nieuczciwe wobec klubów, które są na garnuszku wyłącznie firm prywatnych.[/b] [b]Natomiast nie ma żadnego usprawiedliwienia dla zarządu, że nie chce on zwiększyć budżetu klubu poprzez dążenie do sprowadzania nowych poważnych sponsorów. [/b] W ten sposób sprowadza się głównie tanich, tandetnych, o niższych umiejętnościach piłkarzy pozbawiając drużynę szans na jakikolwiek sukces sportowy. Co jest krzywdzące dla kibiców i dla samego klubu o tak wielkich tradycjac [/quote] nie wrzucał bym do jednego worka tych wszystkich przypadków. Czym innym jest sponsoring rozumiany jako reklama na koszulkach, czy nawet mocniejsza współpraca. Bez znaczenia czy jest to spółka państwowa czy prywatna. Ważne aby robiła to z wypracowanego zysku. Wymienieni przez Ciebie sponsorzy nie są dotowani z budżetu bo są na plusie, i poniekąd też jest to jakaś tam ich rola aby się udzielać w promowanie sportu.  [/quote] [b]Sponsorowanie przez państwową spółkę jednych klubów (vide przez orlen wisłę i Lechię) jest nieuczciwe wobec wobec tych klubów, które takiego wsparcia od państwa i państwowego urzędnika nie mają.[/b] [b]Państwo ma obowiązek wszystkie podmioty prywatne traktować równo i sprawiedliwie, a nie faworyzować jedne kosztem drugich. Jest to skandalicznie nieetyczne jak w PRL-u[/b] kiedy państwo komunistyczne lepiej traktowało milicyjne, wojskowe czy fabryczne kluby więcej im płacąc od klubów np. spółdzielczych, którym gorzej płaciło. Państwo nie może angażować się w rywalizację sportową po stronie jednych (wisla, Lechia) a przeciw innym. Jest to nieetyczne psucie sportu i krzywdzenie tych klubów, które takiego wsparcia od państwa nie mają.

Willy a po ile jest obecnie benzyna przy niskich kosztach na giełdzie? więc łupią prawie każdego z nas i w jakiejś części sponsorują te kluby.

W sponsorowaniu przez państwowy orlen np. wisły jest kilka bulwersujących, skandalicznych, niemoralnych aspektów: Po pierwsze [b]orlen nie jest własnością prezesa orlenu więc pieniądze, które on przekazuje sponsorując wisłę nie są jego pieniędzmi,[/b] Po drugie[b] będąc państwowym urzędnikiem reprezentuje państwo, a państwu nie wolno jednych podmiotów prywatnych (klubów sportowych) faworyzować, finansując je w sposób uprzywilejowany kosztem innych (klubów które takiego wsparcia nie mają). To jest nieetyczne bo misją państwa jest wszystkich traktować równo i sprawiedliwie, więc państwo nie może uczestniczyć w rywalizacji sportowej po stronie któregoś klubu (vide wisły), [/b] Po trzecie [b]umowa sponsorska między wisłą a państwowym orlenem jest utajniona i nie wiadomo naprawdę ile pieniędzy z tej państwowej spółki wpływa na konto wisły. A przecież żąda się od państwowych dyrektorów (urzędników) transparentności i jawności.[/b]   Zawsze pojawi się pytanie skąd wisła wzięła pieniądze np. na sprowadzenie Napoli albo sprowadza drogich piłkarzy jak bramkarza Tytonia, podczas gdy innych klubów nie sponsorowanych przez państwową spółkę na to nie stać. Po czwarte [b]jest to dokładnie taki sam przypadek jak z czasów PRL-u, kiedy np. wisła będąc klubem milicyjnym dostawała więcej od państwa komunistycznego niż spółdzielcza Cracovia, co było psuciem rywalizacji sportowej i korupcją i dzięki czemu wisła stała się w nieuczciwy sposób najsilniejszym klubem w Krakowie.[/b]

[quote='torreador' pid='1498981' dateline='1627875911'] Willy a po ile jest obecnie benzyna przy niskich kosztach na giełdzie? więc łupią prawie każdego z nas i w jakiejś części sponsorują te kluby. [/quote] torreador rozumiem punkt widzenia, nie ma się co przerzucać argumentami co do cen bo to jest poza nami. Bardziej chodziło mi o to że państwowe spółki działają w gospodarce rynkowej i mają też innych akcjonariuszy i jakąś swobodę podejmowania decyzji mają. To nie jest tak, że jeżeli taki Orlen, Enea czy inna Energa nie da na sport to obniży ceny na stacjach czy prądu dostarczanego do domów.  Równie dobrze moglibyśmy powiedzieć że PKO nie powinien sponsorować Ekstraklasy bo przecież są inne ligi niższe i dla czego one mają być stratne, a co mają powiedzieć klienci banku niezależnie od tego czy są fanami sportu czy nie dostają podwyżki cen usług. Zgadzam się, że profesjonalny sport nie powinien być utrzymywany przez miasta czy gminy. bo to rodzi dużo więcej patologii.  Pozdrawiam,

Skoro przed sezonem nie mówimy o walce o medal, to może jakimś cudem nie spadniemy! Wy dziady Comarchowskie!!!!!!