No widzisz w końcu doszedłeś do sedna sprawy. Coutinho nie spełnia oczekiwań Bayernu. Okazuje się, że to żadna gwiazda tylko cienias. Dlatego mówią, że za kilka groszy go wezmą by gnił na ławce bo lepiej mieć na ławce jego niż jakiegoś dzieciaka. My wzieliśmy. Gość się sprawdził i nie pozostało nic innego jak go wykupić. Probierz pieprzący że zawodnik tylko grał w meczach i nie było czas go oglądać w treningu zwyczajnie pieprzy 3 po 3. Co ma piernik do wiatraka awruk ćam? Grał dobrze. Byłby dla nas dobrym wzmocnieniem. Takie drobne za takiego gracza trzeba zapłacić i tyle a nie robić z siebie błazna

Filipczak dawaj Fiolica. Probierz masz szczęście, że jest tu Santo ale te darmowe porady nie będą wieczne

Zrozum więc SaNto, że wg oceny Probierza, a także wielu kibiców, Fiolić nie grał na tyle dobrze na ile się spodziewano. Poważnie nie potrafisz tego ogarnąć? A może Ciebie on tak zachwycił, jak Majoros z Witkowskim razem wzięci? Mnie nie zachwycił. Owszem dostrzegam potencjał, ale spodziewałem się czegoś więcej. Podejrzewam, że Probierz też spodziewał się więcej. Tyle. Czekam bym mógł napisać "No widzisz w końcu doszedłeś do sedna sprawy"

[quote='leszeczek' pid='1446338' dateline='1598002499'] Zrozum więc SaNto.... Czekam bym mógł napisać "No widzisz w końcu doszedłeś do sedna sprawy" [/quote] A to jeszcze poczekasz ;-). A tak serio - nie robił różnicy, a szkoda....

Leszeczku, ale to są prawa rynku. Cena wykupu nie jest wartością bezwzględną. Skoro klub ma prawo nie skorzystać z klauzuli, to czemu nie może wykupić tego piłkarza za połowę ceny? Lopesa jakoś mogliśmy sprzedać za jakieś grosze.

[quote='Miszczu2007' pid='1446353' dateline='1598007305'] Leszeczku, ale to są prawa rynku. Cena wykupu nie jest wartością bezwzględną. Skoro klub ma prawo nie skorzystać z klauzuli, to czemu nie może wykupić tego piłkarza za połowę ceny? Lopesa jakoś mogliśmy sprzedać za jakieś grosze. [/quote] Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem.

Miszczu próbujesz wyjaśnić leszeczkowi coś co on tłumaczy SaNtO? Każdy tutaj poza jedną osobą rozumie i akceptuje, że klub nie korzysta z klauzuli i negocjuje cenę niższą niż ta ustalona w styczniu bo ma do tego prawo. Jeden SaNtO brnie w jakieś brednie, że jak nie zapłacimy ustalonej przy wypożyczeniu w styczniu kwoty to wychodzimy na kretynów, błaznów i żebraków.

[quote='leszeczek' pid='1446338' dateline='1598002499'] Zrozum więc SaNto, że wg oceny Probierza, a także wielu kibiców, Fiolić nie grał na tyle dobrze na ile się spodziewano. Poważnie nie potrafisz tego ogarnąć? A może Ciebie on tak zachwycił, jak Majoros z Witkowskim razem wzięci? Mnie nie zachwycił. Owszem dostrzegam potencjał, ale spodziewałem się czegoś więcej. Podejrzewam, że Probierz też spodziewał się więcej. Tyle. Czekam bym mógł napisać "No widzisz w końcu doszedłeś do sedna sprawy" [/quote] Nie mogę odpowiadać za to, że Probierz najwyraźniej zna się słabiej na zawodnikach ode mnie. To, że większość kibiców też słabiej się zna to też nie moja wina. Tylko się nie obrażaj znowu. Ty wg mnie znasz się całkiem nieźle tylko czasem nie potrafisz dostrzec tego co nie widać gołym okiem. Mi wystarczył jeden mecz by stwierdzić, że to kozak. Kolejne 2-3 by się przekonać, że to nie jest skrzydłowy tylko rozgrywający. Czemu ja mam odpowiadać za to, że Probierz wystawiał go na złej pozycji? A może to już był element gry zbijającej cene? Zobaczcie jak on sobie słabo radzi u nas.. wezmę go ale za 200. Poszedł na środek i zaczął grać. To już chyba ciężko podważyć? Kto twierdzi, że Fiolic słabo gra na dziesiątce? Generalnie głosy są, że fajnie albo coraz lepiej. Tendencja wznosząca jest dosyć wyraźna. On przypomnę nie jest do wykupienia za 10 milionów euro. To nie jest przepłacanie za znak zapytania. 300 dano za Rivaldihno który jest kotem w worku, niewiele mniej za Loshaja, który się długo aklimatyzował. Tutaj mowa jest bodaj o 800 tysiącach za gracza, który z meczu na mecz grał coraz lepiej. To nie jest kwota z kosmosu, nie jest to cena zaporowa jak 120 milionów za gościa, który zagrał jeden dobry sezon 3 lata temu. To za ile by go Probierz wziął? Żeby się nie okazało że obejdziemy się smakiem. Ale Probierz jest znany z tego, że czeka aż gość będzie wolny. A wolny będzie wtedy gdy po siedzeniu na ławie przez 2-3 lata będzie cieniem zawodnika którego znał

@3lvis Santo chodzi o to, że korpo nie ma zamiaru zapłacić pieniędzy, których Fiolic jest wart. Taki Filipiok się uprze bo tamci nie chcieli zejść z ceny I stracimy świetnego zawodnika.. Bo przecież nie o sukces sportowy tu chodzi

[quote="squier strat" pid='1446364' dateline='1598009561'] @3lvis Santo chodzi o to, że korpo nie ma zamiaru zapłacić pieniędzy, których Fiolic jest wart. Taki Filipiok się uprze bo tamci nie chcieli zejść z ceny I stracimy świetnego zawodnika.. Bo przecież nie o sukces sportowy tu chodzi [/quote] To czy jest ich wart to kwestia sporna. SaNtO twierdzi, że tak ale ilu to już piłkarzy było gdzie krzyczał żeby brać za milion euro a później przepadało także w tą wybitną ocenę zawodników jaką posiada to chyba już tylko on sam wierzy. Według mnie Fiolić jest ciekawym zawodnikiem ale nie błysnął niczym szczególnym. Może zostać gwiazdą ligi a może kolejnym niewypałem. Ciężko to w tej chwili ocenić. Potrzebujemy rozrywającego i będę zadowolony jak uda im się dogadać z Fioliciem ale nie obrażę się jak za niego przyjdzie inny ciekawy zawodnik więc zobaczę jak ta sprawa się skończy i poczekam z wyzywaniem wszystkich wokół od kretynów. A SaNtO brnął w to co napisałem, że umów należy dotrzymywać a teraz zgrabnie się z tego wycofuje, tutaj przykład: [quote="SaNtO" pid='1446308' dateline='1597995768'] Po prostu albo się ma kasę i się realizuje umowę albo się nie ma i się żebrze bo mam hory Komarki nie mam piniendzy [/quote]

Squier strat bardzo Cię proszę nie przekręcaj nazwiska naszego patrona. Ty Chamie on nie nazywa się Filipiok tylko Filipczak zapamiętaj to sobie. Jeszcze raz ten sam wyskok a wystosuje pismo by Cię dożywotnio usunąć.

Nie wiem o czym teraz piszesz? To była umowa wiązana. Zrobienie klauzuli wykupu jest ukłonem klubu wypożyczającego w stronę tego co wypożycza. Bo jak się zawodnik sprawdzi to mogą bez pytania wpłacić ile należy i jest ich. Jak się wypożycza młody, fajny talent to jest to ryzykowne. Bo może się okazać, że chłopak potrzebował więcej szans i jednak wymiata. Po takim wypożyczeniu równie dobrze mogłaby się zgłosić do nas cwelka, że musi go mieć i daje 3 bańki euro. Wtedy by się Probierz ani chwilę nie targował. Zresztą już tak było z Mihalikiem, tylko się nie udało ostatecznie go sprzedać od razu. W każdym razie była umowa. Oni mówią ok, zaryzykujemy że u Was odpali ale jak to się stanie to 800 koła i jest Wasz. My żeśmy na to poszli. Mamy deal. Więc kończy się okres wypożyczenia i albo zawodnik się nie nadaje więc se go weźcie, w życiu nie dam tyle za taką łamagę. Albo ok pograł u nas, fajnie było, zdobyliśmy PP, dalej nie mamy rozgrywającego to robimy ten deal do końca. A nie teraz. Aaaa no niby by było, ale wsumie to nie trenował tylko cały czas grał i asystyował, był wirus, nie widziałem jak jeździ na rowerku i takie tam. Aaaa co mi spróbuję ugrać cosik. Jak wyrwę 200 koła mniej to zawsze do przodu. Zawsze Kuba będzie zadowolony. Co prawa może się nie udać i kupi go ktoś inny i będę się musiał obejść smakiem. Ale z drugiej strony kibicują nam tacy ludzie, że im to nie robi różnicy a z tego co słychać to wsumie uważają Fiolica za takiego se piłkarzyka to smrodu nie będzie. Gra warta świeczki. Takie typowe januszowanie w tym wypadku i nic więcej. Wychodzimy na śmieszny klubik. W gruncie rzeczy mało mnie to obchodzi. Ja chcę go mieć bo to kawał grajka. Po prostu wolę sprawdzonych zawodników. Dlatego zawsze celuję w ligę bo tu gości znam. Kupowanie zawodniak zagranicznego nawet z dobrym CV to zawsze kupowanie kota w worku. Czasem mniejsza wątpliwość a czasem większa ale zawsze jakiś znak zapytania. Fiolic był i się sprawdził. Może grać jeszcze lepiej. nikt nie ma co do tego wątpliwości.  Jak go nie będzie to ma być kto inny. Albo Probierz ma sprawić, że Rakoczy zacznie grać. Ostatecznie liczy się dla mnie wynik sportowy. Wypisuję się z tej dyskusji bo i tak nie ma w Was żadnej elastyczności do zmiany poglądu. Zostańcie przy swoim ja przy swoim i tyle

Naprawdę Santo, nie wiem po co brniesz. Mieliśmy obowiązek kupna? Nie, mieliśmy opcję. Nie korzystamy z tej opcji i proponujemy kupno za inną kwotę. Nie ma w tym nic dziwnego. Oczywiście Genk ma prawo powiedzieć, że za mniej go nie puści i tyle. P.S. żeby była jasność - chciałbym, żeby Fiolić został u nas.

Sezon ogórkowy w pełni. Fiolic w Cracovii nie zagra. Szkoda klawiatury.

[quote='alocha' pid='1446390' dateline='1598014477'] Naprawdę Santo, nie wiem po co brniesz. Mieliśmy obowiązek kupna? Nie, mieliśmy opcję. Nie korzystamy z tej opcji i proponujemy kupno za inną kwotę. Nie ma w tym nic dziwnego. Oczywiście Genk ma prawo powiedzieć, że za mniej go nie puści i tyle. P.S. żeby była jasność - chciałbym, żeby Fiolić został u nas. [/quote] temat spadł na drugą stronę bo się Alvarez rozegrał. Alocha nie mamy obowiązku kupna. Ale skoro nas nie stać albo nie spełnił naszych oczekiwań to nie bierzemy i tyle. Dobranoc

Jak dla mnie z meczu na mecz grał coraz lepiej i spokojnie można by go było za dobrą bułe sprzedać za 2 lata.

[quote='leszeczek' pid='1446358' dateline='1598008829'] [quote='Miszczu2007' pid='1446353' dateline='1598007305'] Leszeczku, ale to są prawa rynku. Cena wykupu nie jest wartością bezwzględną. Skoro klub ma prawo nie skorzystać z klauzuli, to czemu nie może wykupić tego piłkarza za połowę ceny? Lopesa jakoś mogliśmy sprzedać za jakieś grosze. [/quote] Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. [/quote] Oczywiście post był do Santo, nie wiem co mnie zamroczyło :D Santo, ale kto nam broni negocjować? Jeśli będą chcieli go sprzedać i nie będzie chętnych na tą kwotę, to będzie im się opłacało sprzedać go taniej żeby zejść z listy płac. Fiolić odpalił, ale nie tak jak się spodziewano.

:) ...