Mecz na plus Lucka. Trochę jeszcze większej pewności siebie, zaufania do swoich umiejętności, głowa do góry i będzie dobrze, bo umiejętnościami nie odstaje od Ekstraklasy.

Myślę że zasłużenie /jakością gry/ a nie przez to że jest młodzieżowcem zastąpił Damiana

Serio ???

Ja też zapytam kolegę Palucha o te totalne bzdury co napisał ?O jakiej jakości mówimy ?

Lucek dostał powołanie http://www.90minut.pl/news/298/news2985788-Elite-League-U-21-Kadra-na-mecze-z-Wlochami-i-Portugalia.html

Bardzo dobra wiadomość. Zbierze w miesiąc więcej doświadczenia, niż w ostatnie dwa lata. Ostatnio z Arką grał już dużo lepiej, niż np. z Rakowem. Fajnie widzieć tak wyraźnie progres u młodzieży. Choć nie jestem może jego fanem, tak jak w wypadku Klicha, czy Kapustki, to mam nadzieję, że sezon zakończy już nie jako młodzieżowiec-zapchajdziura...

Miejmy nadzieję , że dostanie szansę na grę w reprze i udowodni iż na to powołanie w pełni zasłużył .

Tak się zastanawiam jakie to uczucie, co się myśli, jak grasz tylko dlatego że musisz. Jak ludzie dookoła łącznie z Probierzem powtarzają że to niedobry przepis i ktoś na tym ucierpi bo zabierasz mu miejsce.

Pytanie tylko czy nie zrobi w majty przed tłumami w Poznaniu?

[quote='Endriusza' pid='1396445' dateline='1566987951'] Tak się zastanawiam jakie to uczucie, co się myśli, jak grasz tylko dlatego że musisz. Jak ludzie dookoła łącznie z Probierzem powtarzają że to niedobry przepis i ktoś na tym ucierpi bo zabierasz mu miejsce. [/quote] Jeśli dobrze pamiętam to w zeszłym roku MP zdecydowanie projekt chwalił , skąd więc zmiana ?  A myślę, że Lucka jest stać aby grać za umiejętniśości a nie z musu .

[quote='hank' pid='1396448' dateline='1566988362'] [quote='Endriusza' pid='1396445' dateline='1566987951'] Tak się zastanawiam jakie to uczucie, co się myśli, jak grasz tylko dlatego że musisz. Jak ludzie dookoła łącznie z Probierzem powtarzają że to niedobry przepis i ktoś na tym ucierpi bo zabierasz mu miejsce. [/quote] Jeśli dobrze pamiętam to w zeszłym roku MP zdecydowanie projekt chwalił , skąd więc zmiana ?  A myślę, że Lucka jest stać aby grać za umiejętniśości a nie z musu . [/quote] Probierz lubi dużo gadać, tyle że przeważnie jest to taki bełkot że nie wiadomo co autor miał na myśli. Może był przeciwny a wszyscy źle zrozumieli. Oczywiście że młodego jest stać aby wywalczyć miejsce umiejętnościami i na pewno nie zaszkodziło by mu jakby gadatliwy wspomniał że Lucek gra nie dlatego że musi ale dlatego że gra coraz lepiej i na miejsce zasługuje

Lubin przerażająco słaby w obronie z gts-em i dlatego mam pretensje do Probierza, że nie wygrał w Lubinie stawiając na Lusiusza, który wszedł na boisko zasłonił widok bramkarzowi przez co nie została uznana bramka Hanki. Defensywny niedoświadczony pomocnik pcha się do przodu na linię strzału i zamiast trzech punktów tracimy dwa. A gts klepnął Lubin z zamkniętymi oczyma niestety przy tak grającej ich obronie. Moim zdaniem już lepiej było dać szansę Strózikowi grając np. dwoma napastnikami z Lopesem. Wszak Strózik jest chyba najbardziej utalentowany z młodzieżowców. Tylko, że Probierz nie zagra dwoma napastnikami bo pozbył się wszystkich ofensywnych pomocników. W dzisiejszych czasach brak reżysera drugiej linii to kryminał! gts-owi np. Savicevic znów wypracował pierwszą bramkę.

Ale co z sukcesami gts-u wspólnego ma Lusiusz ?? Za dużo tego gts-u oglądasz i potem nerwy. Włącz se w czasie ich meczu jakąś starą polską komedię.

[quote='tomecki' pid='1396987' dateline='1567283822'] Ale co z  sukcesami gts-u wspólnego ma Lusiusz ?? Za dużo tego gts-u oglądasz i potem nerwy. Włącz se w czasie ich meczu jakąś starą polską komedię. [/quote] Wystarczy przejrzeć bramki jakie padały na powtórkach niekoniecznie oglądając cały mecz. Porównanie niestety jest: bo młodzieżowiec Lusiusz jest słabszy od młodzieżowca Wojtkowskiego. Przez Lusisza bowiem straciliśmy dwa punkty z Lubinem, a gts z Lubinem dzięki Wojtkowskiemu dwa punkty zyskał. Czy nie lepiej więc stawiać na Srózika

Kompletnie niemiarodajne porównanie. Jeśli przegramy z gts-em przez Lusiusza, a gts wygra dzięki Wojtkowskiemu można będzie silić się na taką ocenę ...

Dlaczego? Wszak wniosek wydaje się oczywisty: jak na razie przez błąd Lusiusza straciliśmy dwa punkty i nie wygraliśmy żadnego meczu, natomiast niestety dzięki bramce Wojtkowskiego gts wygrał co najmniej jeden mecz (właśnie z Lubinem!). Stąd niestety młodzieżowiec Lusiusz daje mniej drużynie niż jego odpowiednik w innej drużynie. Nie można się tu tłumaczyć tylko rzekomo niewygodnym dla nas przepisem o młodzieżowcu bo przecież Cracovia dwa lata temu była wicemistrzem Polski juniorów. Niestety nie mamy ani rozgrywającego ani młodzieżowca na poziomie ekstraklasy. A to bardzo duży vacat w drużynie.

Nie bardzo rozumiem. Wygrali 4:2. Bez bramki szczeniaka jest dalej 3:2. Co to znaczy, że wygrali dzięki jego bramce?

Nic nie przysłania. Stwierdziłem tylko, że Luciusz jest niestety póki co słabszy od Wojtkowskiego, gorzej wyszkolony technicznie i nie potrafi strzelać bramek tak jak tamten jak i w ogóle oddawać soczystych strzałów na bramkę . A już na pewno ustępuje Kapustce czy Klichowi którzy grali na podobnej pozycji. Również na swoim sumieniu ma poważny błąd przez który straciliśmy 2 punkty. Czy nie lepiej byłoby więc postawić na innego młodzieżowca?! (np. Stózik)

Różnica też jest taka, że ten Wojtkowski od dłuższego czasu gra regularnie w pierwszym składzie a Lusiusz dopiero teraz więc potrzebuje czasu by okrzepnąć w lidze. Też uważam, że nie będzie lepszy ale na ten moment takie porównanie jest krzywdzące dla Pasiaka bo każdy z nich miał inne możliwości rozwoju.