Dostał trochę minut i wg mnie nic wielkiego nie pokazał, a wręcz przeciwnie, wyszły pewne braki. Podstawa, lewej nogi do poważnej piłki na dzisiaj brak. Dwie sytuacje. Pierwsza przed sektorem E, gdy przy linii autowej próbował zamiast lewą nogą kopnąć piłkę prawą. Piłka uciekła, bo w tej sytuacji musiała, dobrze że się na piłce nie "zabił" Druga sytuacja w 85 minucie. Siplak podaje mocno piłkę w szesnastkę, nabiegający Rakoczy ma patelnie na lewą nogę, ale....jakaś ruleta i próba przejścia z piłką na nogę prawą. Piłka jak pamiętacie uciekła. Poza tym, to co zawsze, co wielokrotnie tutaj było podnoszone. Ten chłopak ma smykałkę do gry, jednak smykałkę miał też Adamczyk z Chelsea a po odejściu od nas kopał w Olimpii Grudziądz, Wiśle Płock, Tychach a obecnie próbuje zostać w Arce. Miał Rakoczy w tym meczu jeszcze jedną akcję, gdy uciekł po skrzydle z piłką, ale potem ją zakończył marnym niskim zablokowanym dośrodkowaniem. Rok gdy w Niepołomicach miał mu dać skok do przodu a mam wrażenie, że widziałem tego samego Michała, co przed rokiem.

Miał jeszcze jeden fajny ważny odbiór na trzy razy po którym zagrał piłkę na sam na sam Siplakowi bodajże, ale i tak spalony był. Było widać chęci i nie wyglądało to jakoś źle.

Tak, miał podanie do Siplaka. Oglądałem ta sytuację kilka razy i mam wrażenie, że gdyby zagrał szybciej, Siplak by nie spalił. Inna sprawa, że bramkarz obronił.

[quote='ian thorpe' pid='1506793' dateline='1633364164'] Dostał trochę minut i wg mnie nic wielkiego nie pokazał,  [/quote] Bez przesady. Uważam, że miał duży udział przy bramce na 3:3. Pod koniec ładny rajd, z prawej strony - nie zdążył strzelić czy dograć, obrońca wybił... A że parę zagrań mu nie wyszło? Nie licząc farfocli przy golach i tym, co się nie skończyło bramką. bo Jugas wybił - "najpiękniejszy" farfocel to było wybicie Kakabadze na róg... A tenże Kakabadze błysnął golem...

Oglądałem go w wielu spotkaniach Puszczy w zeszłym sezonie i momentami to naprawdę wyglądało bardzo dobrze. Niestety na jeden rewelacyjny mecz, przypadły 3/4 słabe lub beznadziejne. Choć nie zawsze to była jego wina... Ogólnie pomysł wypożyczenia go do Puszczy od początku był bez sensu. My nawet na najsmutniejszych momentów Probierza nie graliśmy tak topornie, jak gra Puszcza.

[quote='soyer' pid='1506832' dateline='1633375886'] Oglądałem go w wielu spotkaniach Puszczy w zeszłym sezonie i momentami to naprawdę wyglądało bardzo dobrze. Niestety na jeden rewelacyjny mecz, przypadły 3/4 słabe lub beznadziejne. Choć nie zawsze to była jego wina... Ogólnie pomysł wypożyczenia go do Puszczy od początku był bez sensu. My nawet na najsmutniejszych momentów Probierza nie graliśmy tak topornie, jak gra Puszcza. [/quote] Fajnie, że Kolega dał info na temat gry Puszczy . W tym układzie chyba lepiej było Michała wypożyczyc do Sandecji . Ale teraz to juz zupa po obiedzie i Michał musi walczyć o miejsce w składzie a przede wszystkim robić postępy i podnosić umiejetności .

Brawo za dzisiaj!

Michał młodzieżowcem kolejki wg legia+

Nie wiem, za co go ktoś dzisiaj wyróżnia. Wg mnie grał dość słabo, straty, jakieś bieganie bez celu itd. Wiem, euforia, że strzelił gola, natomiast piłka mu po prostu prawie spadła na nogę po odbiciu się od obrońcy. Oglądnijcie sobie na spokojnie powtórkę meczu. Sami stwierdzicie, że rewelacji nie było. Wymagam zdecydowanie więcej od tego zawodnika.

na pewno obejrzymy powtorke meczu zeby ci udowodnic ze chrzanisz

[quote='ian thorpe' pid='1507912' dateline='1634499977']  piłka mu po prostu prawie spadła na nogę po odbiciu się od obrońcy.  [/quote] Fakt, że przyjął i oddał perfekcyjny strzał po rykoszecie, a nie po bezpośrednim podaniu obniża w Twojej ocenie zachowanie zawodnika? Dziwne. Nie twierdzę, że zagrał perfekcyjny mecz, jednak zachował zimną krew w kluczowym momencie, co nie udało się kilku wyjadaczom typu Pestka, Hanca czy Rivaldo Jr czy nawet Pelle

Oczywiście Leszeczku, ale oceniamy grę zawodnika a nie samo strzelenie gola. Takich goli w juniorach Rakoczego widziałem parę. Graliśmy z beznadziejną Wartą i nie błysnął, a nawet uważam, że grał słabo. Może pozycja na skrzydle mu nie odpowiadała, ale nic nie dawał drużynie, a wręcz raziły jego niektóre zagrania. Kiedyś grał u nas Steblecki, miał niezłą technikę ale brakowało mu wiecznie tego "czegoś" i gdy odchodził, nikt za nim nie płakał. Zgadzam się z Probierzem, gdy mówi, że na boisko wychodzi jedenastu zawodników Cracovii, a nie junior, Polak, cudzoziemiec, murzyn czy kto inny. Oceniamy grę zawodnika, bo za tydzień będzie trudniejszy mecz w Lubinie a wkrótce derby. Gdybym miał robić hierarchię młodych, to bym wyżej dał Knapa, Ogorzałego a nawet Patryka Zauchę.

Brawo Raki! Czekamy na kolejne bramki i żebyś wreszcie zagrał na swojej pozycji, wtedy pokażesz faktycznie na ile Cie stać! Jedziemy dalej Michał!

Michał dysponuje bardzo dobra techniką , czego mu brakuje to siły . W starciach z rywalami odbija sie od nich jak od ściany . To koniecznie trzeba poprawić z naciskiem na siłę ale nie na przyrost mięśni . I oczywiście ogranie , aby robić postępy musi grać jak najwięcej ale nie na IV poziomie rozgrywek .

Hank, ma dobrą technikę, tylko że czasem jej nie pokazuje. Pierwsze 45 minut wczoraj. Dwa kiksy, jedna wrzutka do samotnie stojącego bramkarza rywali, raz podał piłkę pomiędzy rywali ale...do nikogo. Dobrze, że zaraz potem bramkarz po błędzie wypachał ją na rzut rożny. Miał tak naprawdę jedną dobrą akcję, gdy w polu karnym rywala mocno się porozpychał tyłem do bramki, piłkę utrzymał i odegrał do naszego zawodnika. Reszta parę podań, fauli. Druga połowa, to gol i jedno bardzo dobre dogranie piłki do Pelle w takiej akcji oskrzydlającej. Poza tym, parę strat, potem fauli. Chyba przed zmianą, już nie miał za dużo sił. Ja tak tylko wspomnę, że grając w juniorach to miał taką manię, o czym pisałem, że zbyt często chciał zejść z boiska przed końcem meczu, nie chciał/mógł wybiegać 90 minut.

[quote="ian thorpe" pid='1508030' dateline='1634561846'] Ja tak tylko wspomnę, że grając w juniorach to miał taką manię, o czym pisałem, [font=Arial Black]że zbyt często chciał zejść z boiska przed końcem meczu, nie chciał/mógł wybiegać 90 minut.[/font] [/quote] Jak nic stoluje sie razem z Alvarezem w tych samych lokalach bo obaj w 60 minucie wolaja blagajacym wzrokiem o zmiane ;)

Obaj. Chyba, że czegoś nie wiem.

Poprawione ;)

[quote='ian thorpe' pid='1508030' dateline='1634561846'] Hank, ma dobrą technikę, tylko że czasem jej nie pokazuje. Pierwsze 45 minut wczoraj. Dwa kiksy,  jedna wrzutka do samotnie stojącego bramkarza rywali, raz podał piłkę pomiędzy rywali ale...do nikogo. Dobrze, że zaraz potem bramkarz po błędzie wypachał ją na rzut rożny. Miał tak naprawdę jedną dobrą akcję, gdy w polu karnym rywala mocno się porozpychał tyłem do bramki, piłkę utrzymał i odegrał do naszego zawodnika. Reszta parę podań, fauli. Druga połowa, to gol i jedno bardzo dobre dogranie piłki do Pelle w takiej akcji oskrzydlającej. Poza tym, parę strat, potem fauli. Chyba przed zmianą, już nie miał za dużo sił. Ja tak tylko wspomnę, że grając w juniorach to miał taką manię, o czym pisałem, że zbyt często chciał zejść z boiska przed końcem meczu, nie chciał/mógł wybiegać 90 minut. [/quote] Kolega ma dużo racji . Michał jest dość chimeryczny , myślę , że jest to spowodowane krótkim czasem gry na najwyższym poziomie rozgrywek jak również brakiem siły fizycznej , także kondycji . I nad tym Michał powinien solidnie popracować bo talent ma .I tylko od niego zależy czy wywalczy sobie pewne miejsce w zespole .

chlopak zebral cenne nauki po zderzeniu z eklapa i pobycie na drugim poziomie, to widac, dojrzal, denerwuje mnie mentorskie czepialstwo i taki pitupitu chlopak ma potencjal na robienie czegos wiecej , robienie roznicy, widac ze ma energie i szczere checi, dac mu grac, nie zaglasckiwac ale tez laskwie sie odpierdolic, patrz analogiczny wpis odnosnie Myszora