[quote]#post1666373 Ale dopiero co w którymś meczu gość z przewrotki ostro trafił obrońcę w głowę i jedynie żółta była, chyba. Bruce Lee w wykonaniu DJ nie widziałem akurat. Za to jak na Rózdze miękki karny to ten dla portowców, jak ten papier do dupu extra soft.[/quote] Tydzień temu, nie obrońcę, a Kallmana, choć w naszym polu karnym. Dla mnie sytuacje identyczne. 1 zawodnik patrzy się na nadlatującą piłkę i podnosi nogę, a 2 wybiega od tyłu. Kompletnie nie rozumiem dlaczego te 2 sytuacje zostały różnie wycenione... Edit. Dla przypomnienia [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-03/gmb5uvxxmaeurdx-jpg-31764321.jpg[/img]

Tam VAR chyba nie interweniował i nie sprawdzali. A Raczkowski i tak wyjątkowo obiektywnie sędziował i łagodnie nas traktował. Nie chciał dać czerwonej jak ktoś już napisał

W piździe mam jak nas traktował. Co mecz są takie kwiatki, że przy analogicznych sytuacjach kary są diametralnie różne. I nie chodzi mi tylko o Nas.

[quote]#post1666377 [quote]#post1666142 Tam było najpierw kopnięcie w piszczel potem stempel. Nie ma o czym rozmawiać.[/quote] Dawaj sedzio ujecia [b]Edycja z 14.03.2025 o godz. 23:16 (scalono posty)[/b] [quote]#post1666105 [quote]#post1666094 Ciekawe co dzis powiedza "eksperci" od kamienowania sedziow w temacie karnego dla nas?[/quote] A co mają powiedzieć? Rózga zostaje kopnięty w piszczel w polu karnym = karny[/quote] Ty tez dawaj[/quote] https://x.com/PrezesMarek/status/1900636108372779142 Typ wsadza nogę przed rozpędzonego Rózgę, kontakt delikatny bo delikatny ale jest, Rózga kopie przez to swoją nogę próbując go ominąć i upada. Co miał kurwa salto nad nim zrobić? Karny ewidentny. Chcesz jeszcze o czymś porozmawiać ekspercie od siedmiu boleści?

Ladnie sie pograzyles tym filmikiem,tam wlasnie dokladnie widac ze nic nie bylo

Jeżeli nie widzisz na pierwszym filmiku z tego tweeta powodu upadku Filipa to nie mamy o o czym rozmawiać.

Wczoraj bylo kopniecie w piszczel,dzis zmiana narracji na "wystawil noge".ciekawe co bedzie dalej "ekspercie"? Takie faule to na orliku z kolegami. A na filmiku Rozga mija goscia bez kontaktu,takie sa fakty. Deal with it.

Trzeba być ślepym żeby nie widzieć kontaktu. Na to nie pomogę. Widać jak zachowuje się noga obrońcy Pogoni, widać jak ruszają się jego mięśnie na udzie w momencie kontaktu z nogą Filipa. Karny. Nie trzeba rywalowi urwać nogi żeby doprowadzić do jego upadku, zwłaszcza w biegu. Odsyłam do meczu Benfica - Barcelona 4:5 gdzie Szczęsny w polu karnym rzucił się pod nogi napastnika Benfici, nie trafił w piłkę, nie dotknął rywala ale ten przeskakując nad nim upadł. Karny był i nikt z tym nie dyskutował, na czele ze Szczęsnym który przyznał w wywiadzie że to był ewidentny karny. Na tym kończę tą bezsensowną dyskusję. Chciałeś ujęcia gdzie widać kontakt, dostałeś ale dalej udajesz że nie widzisz. Żegnam

No to karnego dla portowców tez być nie powinno. I wtedy status quo zachowany, Oglądam powtórkę, nie nie będzie zachowany. Gica wybił piłkę i dopiero dotknęli się kolanami. Portowiec nie miał szans na nic w tej akcji.

Mozesz jeszcze pincet razy napisac co widzisz, ale nie zmieni to faktu, ze Rozga uciekl z noga i nie bylo nawet kontaktu. Wczoraj wydawalo mi sie,ze zostal kopniety czubkiem buta, ale nawet to sie nie wydarzylo.

Nie śledziłem tej dyskusji, ale na filmiku wyraźnie widać że kontakt i że nie ma padolino

Kolejny raz primadonna w roli głównej. Powtórzony karny dla Motoru a Majchrowicz też go broni .

A czerwo ustawiające mecz w Mielcu widzieli? Haha, co za szopka 😆

[quote]#post1666634 A czerwo ustawiające mecz w Mielcu widzieli? Haha, co za szopka 😆[/quote] Dokładnie, to co już @Antoine#30209 zauważył w wątku inne mecze 25 kolejki. Wał jakich mało.

[quote]#post1666195 No nie można latać z korkami na wysokości twarzy rywala. Nierozważne zagranie, miał niefart że trafił rywala i ewidentna czerwona kartka. Nie rozumiem nad czym tyle myśleli przy monitorze.[/quote] a czemu nie bierzesz pod uwagę tego, że napastnik nie widział co się dzieje za nim? gość wybiegł mu zza pleców i wszedł pod pracującą maszynę

Wybacz kilkudniowe opóźnienie ale rozproszył mnie facet próbujący wcisnąć wszystkim że udo zawodnika Pogoni faluje od podmuchu wiatru a nie zderzenia z nogą Filipa Rózgi :) Zacznijmy więc od początku, bardzo nie lubię sędziego Marciniaka za to ile razy ordynarnie okradał Cracovię z punktów i przed czasami VAR jak i już po wprowadzeniu tej technologii, której zupełnie nie potrafi używać jak choćby ze spalonym po "wybloku" Covilo w Gdańsku czy karnym Lusiusza we Wrocławiu sprawdzanym na monitorze gdzie Sylwek nie dotknął psa ale Marciniak tego akurat na monitorze nie sprawdził. Uważam że Marciniak najczęściej ma świetne wyczucie, potrafi zapanować nad meczem, ustawić sobie największych piłkarzy tej planety, w tym jest najlepszy na świecie. Niestety, przez próby pokazania wszystkim że on wie lepiej i nieumiejętność korzystania ze świetnego narzędzia jakim jest VAR traci bardzo dużo. [quote] Na tym ujęciu to rzeczywiście wygląda tak, jakby nie było spalonego. Ale to jest jedno ujęcie, z deczka chyba tendencyjne... ja pamiętam liczne analizy robione w telewizji, przez różnych ekspertów, z dokładnymi analizami - i wtedy oni stwierdzali jednoznacznie, ze spalony BYŁ. I w ten sposób zaspokajam Twoją ciekawość "gdzie widziałeś". Czyżby niechęć do Marciniaka, wyrażająca się w co drugim Twoim zdaniu, w tym w obrażaniu człowieka ("debil" - moim zdaniem sprzeczne z regulaminem forum) przesłaniała obiektywne spojrzenie? [/quote] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-03/3-jpg-61766587.jpg[/img] No to inne ujęcie, z hiszpańskiego profilu zajmującego się pracą sędziów. Rozumiem że też tendencyjne? https://sport.tvp.pl/77435365/ten-film-wszystko-wyjasnia-przy-golu-dla-bayernu-nie-bylo-spalonego-wideo Niemieckie media wprost pisały o kradzieży: https://www.sport.pl/pilka/7,65041,30954687,niemcy-reaguja-po-meczu-real-bayern-tak-napisali-o-marciniaku.html Dalej hiszpańskie media pisały o katastrofalnej decyzji: https://sport.tvp.pl/77428375/hiszpanie-reaguja-na-kontrowersyjna-decyzje-marciniaka Były sędzia również wprost pisze o błędzie: https://sport.rp.pl/pilka-nozna/art40322161-real-bayern-czy-szymon-marciniak-popelnil-blad-byly-sedzia-marcin-borski-wyjasnia Jedną z niewielu osób broniących Marciniaka był inny były sędzia Rafał Rostkowski pisząc że raczej był spalony więc nie ma o czym dyskutować a na poparcie swoich słów miał ciężki do obalenia argument że tak mu się wydaje: https://www.facebook.com/watch/?v=8057345040943532 Ba, sam Marciniak po meczu przepraszał w szatni piłkarzy Bayernu za popełniony błąd: https://x.com/iMiaSanMia/status/1788326913309573433 Podsumowując, spalony raczej był. Na 100% już się nie dowiemy bo UEFA nigdy nie udostępniła oficjalnego obrazu ze swoich systemów (ciekawe dlaczego) a Marciniak swoim gwizdkiem odebrał możliwość sprawdzenia tego na VAR oraz przez system półautomatycznego spalonego. I tak, uważam że taka decyzja gdzie wrzuca do kosza wszystkie wytyczne dla sędziów, odbiera sobie i VAR możliwość uczciwego sprawdzenia sytuacji w takim momencie gdzie de facto zdecydował o odpadnięciu jednej z drużyn w półfinale Ligi Mistrzów waży zdecydowanie więcej niż nieodgwizdany karny po ręce, która jest kwestią interpretacji w meczu o 7 miejsce w ekstraklasie. Czasami sędziowie czekają na dokończenie akcji przy kilkumetrowych spalonych a tutaj tak stykową sytuację w doliczonym czasie takiego meczu razem z asystentem przerwali przepychając przy pomyłce jedną drużynę do finału LM zamiast poczekać 5 sekund i mieć czyste ręce. To już jednak kwestia indywidualnych odczuć i rozumiem, że dla Ciebie inne błędne decyzje mogą być gorsze niż akurat ta błędna decyzja. EDIT: Jeszcze na deser wypowiedź szefa hiszpańskich sędziów. Ewidentnie też za mało meczów w życiu oglądał :) https://www.meczyki.pl/newsy/pilka-nozna/najgorsze-co-moze-sie-zdarzyc-w-sedziowaniu-slynny-arbiter-dosadnie-o-bledzie-marciniaka/239567

[quote]#post1666793 [quote]#post1666195 No nie można latać z korkami na wysokości twarzy rywala. Nierozważne zagranie, miał niefart że trafił rywala i ewidentna czerwona kartka. Nie rozumiem nad czym tyle myśleli przy monitorze.[/quote] a czemu nie bierzesz pod uwagę tego, że napastnik nie widział co się dzieje za nim? gość wybiegł mu zza pleców i wszedł pod pracującą maszynę[/quote] Tak, to może być okoliczność łagodząca natomiast efekt zdarzenia jest taki, że Mick trafił jednak korkami w głowę rywala, wyprostowaną nogą na wysokości półtora metra. Raczej nie zrobił tego umyślnie, miał sporo pecha ale efekt był jaki był. Wolałbym takich starć unikać więc w mojej opinii czerwona kartka zasłużona. Bardziej oburza mnie fakt że tydzień wcześniej w meczu z Radomiakiem Kallman dostaje porządnego kopniaka w głowę i wtedy VAR nie interweniował, ta wybiórczość w decyzjach sędziów jest ogromnym problemem.

Problem z tym że on go jednak nie kopnął (bo jakby trafił to by chłopaka wywieźli na noszach ze stadionu). Samo niebezpieczne zagranie na wysokości głowy to rzut wolny, tutaj mogła by być ew. żółta, ale czerwona bez kontaktu to kpina.

problem jest inny. przepis mówi (chyba) że nie można grać "wysoką nogą" w obecności przeciwnika. samo zagranie wysoką nogą nie jest w piłce zabronione. gdyby było to by nie padło wiele fantastycznych bramek na pamięć mi przychodzi choćby Lewandowski czy Zlatan. Sęk w tym, że nasz zawodnik nie miał świadomości, że ktoś mu włoży głowę pod nogę. rozumiem, że to faul ale czego ma czerwona kartka nauczyć naszego zawodnika? że nie można przyjmować wysoko zagranych piłek? że trzeba się oglądać przez ramię czy ktoś nie zamierza mi wsadzić głowy pod nogę? to, że gość wybiegł mu zza pleców to naturalna okoliczność łagodząca. rozumiem wolny, rozumiem nawet żółtą za "nierozważne zagranie" (choć brzmi idiotycznie) ale wykluczenie to nie tylko gruba przesada. to wałek

[quote]#post1666812 Wybacz kilkudniowe opóźnienie ale (...) To już jednak kwestia indywidualnych odczuć i rozumiem, że dla Ciebie inne błędne decyzje mogą być gorsze niż akurat ta błędna decyzja. EDIT: Jeszcze na deser wypowiedź szefa hiszpańskich sędziów. Ewidentnie też za mało meczów w życiu oglądał :) [/quote] Abstrahując od polemiki na temat spalonego, w którym JEDYNYM naprawdę istotnym czynnikiem było to, że dotyczył meczu na dość wysokim szczeblu (ale były wyższe, i to wiele), uważam że zdaniektre wyszło spod Twojej klawiatury [i] "jedna z najbardziej kompromitujących decyzji sędziowskich jakie widziałem w futbolu[/i]" jest absolutnie paranoiczne. Chciałem to skwitować żartobliwie, wygląda na to, ze mi nie wyszło, a Ty się wciąż trzymasz tej opinii. Powtarzam zatem jeszcze raz, tym razem ostrzej: trzeba być naprawdę... no brak mi słów - piłkarsko-kibicowsko, by nazywać tę decyzję błędem tej rangi. Dla mnie - na przykład - znacznie większym błędem sędziowskim jest przyznanie karnego po cytowanej przez Ciebie akcji z Lusiuszem we Wrocławiu. Tu - po prpstu odruchowo gwizdnął, bo liniowy podniósł chorągiewkę. I to był błąd, trzeba było poczekać na VAR (niezależnie od tego, czy spalony był, czy nie). Ale [b]jedna z najbardziej kompromitujących decyzji sędziowskich jakie widziałem w futbolu[/b] ??? Ludzie, bądźmy poważni!