[quote='pasiak91' pid='1509424' dateline='1635544315'] A dziś łysa pała niby tez pozwalała na ostrą gre a takiego karnego gwizdnął co nawet w L+extra niedawno mówili że jak kontakt nie ma wpływu na przebieg akcji to sie nie powinno gwizdać [/quote] przestan juz pierdolic glupoty

Diable, mnie intryguje co innego. Skoro SM uważany jest za naszego "eksportowego" sędziego, dlaczego tak rzadko weryfikuje osobiście sporne decyzje na VAR? Czyżby bezgranicznie ufał tym, którzy tam siedzą? Choć może pamiętając sytuację, gdy podszedł do VAR we Wrocławiu, to może i lepiej, że nie podchodzi.

[quote='DiegoKSC' pid='1509465' dateline='1635580442'] Diable, mnie intryguje co innego. Skoro SM uważany jest za naszego "eksportowego" sędziego, dlaczego tak rzadko weryfikuje osobiście sporne decyzje na VAR? Czyżby bezgranicznie ufał tym, którzy tam siedzą? Choć może pamiętając sytuację, gdy podszedł do VAR we Wrocławiu, to może i lepiej, że nie podchodzi. [/quote] Decyzję o użyciu gwizdka podejmuje sędzia główny.Jeśli z wozu VAR nie ma żadnych zastrzeżeń i asystenci nie zgłaszają swoich wątpliwości,co do jego oceny,mecz trwa nieprzerwanie dalej i nie ma potrzeby weryfikacji,bo nie ma spornej sytuacji.

Marciniak sędziował dobrze. Może nie bezbłędnie, ale nie wypaczył wyniku, nie pomylił się w kluczowych decyzjach i utrzymywał podobny poziom gwizdania w obie strony (dużo przewracania się, mało fauli). Nie gwizdnął karnego Jugasowi - moim zdaniem mógł, a nie wiem czy VAR by to potraktował jako wyraźny błąd. Już na początku nie dał żółtej kartki też Jugasowi za stempel na wychodzącym na dobrą pozycję przeciwniku - nawet powinien. Karny Sadikovicia - chyba sam Marciniak się zastanawiał jak można być takim idiotą, bo chwilę mu przetworzenie tego zajęło, ale decyzja poprawna. Jedynie ten brak drugiej żółtej za faul przy linii bocznej pod koniec meczu. Nikt nas tu nie przekręcił, wolę 100 razy Marciniaka sędziującego w ten sposób niż tego z poprzedniego meczu, czy pana "mordo Głowa, ręce przy sobie", o stefańskim nie mówiąc. Nikt by tu nawet nie napisał o sędziowaniu, gdybyśmy nie stracili jak frajerzy gola w ostatniej akcji...

Taki cytacik z DP przy ocenie Sadikovicia : "Damir Sadiković 4 Spowodował rzut karny. Może uszłoby mu to na sucho, że "poskrobał" rywala, ale sędzia Marciniak jest czuły na takie rzeczy, zwłaszcza, jeśli dokonuje tego piłkarz Cracovii. Wcześniej miał dalekie, celne podania, potem "zgasł". za https://gol24.pl/oceniamy-pilkarzy-cracovii-za-mecz-z-radomiakiem/ga/c2-15878893/zd/52773451

Wy tak na poważnie że dobrze sędziował? Mamy 1:1 i ich zawodnik na ostanie 20 minut powinien dostać druga żółta kartkę w konsekwecji czerwoną. I pewno zostały by punkty przy Kałuży.

Jak nigdy nie byłem entuzjastą sędziowania tego pana tak po wczorajszym meczu zdania nie mogę zmienić .

Jak się sędziuje w polskiej lidze wystarczyło zobaczyć ostatnie fragmenty meczu Warta Poznań - Lechia Gdańsk (sponsorowaną przez kontrolowany przez państwo koncern orlen). Kiedy kilka minut przed końcem obrońca Lechi trzymał na swoim polu karnym zawodnika Warty powodując jego upadek to karnego dla Warty nie było. Jednak kiedy w przedłużonym czasie gry Paixao z Lechii zrobił na polu karnym typową "padakę" lekko dotknięty to sędzia bez pomocy VAR i bez wahania podyktował karnego przeciw Warcie. No ale Warta to biedny klub więc krzywdzić go można.

[quote='farciarz2' pid='1509534' dateline='1635606825'] Jak się sędziuje w polskiej lidze wystarczyło zobaczyć ostatnie fragmenty meczu Warta Poznań - Lechia Gdańsk (sponsorowaną przez kontrolowany przez państwo koncern orlen). Kiedy kilka minut przed końcem obrońca Lechi trzymał na swoim polu karnym zawodnika Warty powodując jego upadek to karnego dla Warty nie było. Jednak kiedy w przedłużonym czasie gry Paixao z Lechii zrobił na polu karnym typową "padakę" lekko dotknięty to sędzia bez pomocy VAR i bez wahania podyktował karnego przeciw Warcie. No ale Warta to biedny klub więc krzywdzić go można. [/quote] Farciarzu, ale betony to sa chyba sponsorowane przez Lotos a nie Orlen :D

Lechia jest sponsorowana chyba przez "energę", której większościowym udziałowcem jest spółka z udziałem skarbu państwa orlen (80%). Uważam to za skandaliczną niesprawiedliwość by państwo stawało w rywalizacji sportowej po stronie jednego klubu polskiego i jednocześnie przeciw drugiemu. W końcu wszyscy temu państwu płacimy takie same podatki. Dlaczego więc zasłużona Warta Poznań jest przez to państwo gorzej traktowana niż Lechia, którą założyli mimo wszystko komuniści po 1945 roku. A tak naprawdę to najbardziej zasłużonym klubem Gdańska jest Gedania - jedyny polski klub, który w czasach Wolnego Miasta Gdańska (w latach 1922-1939) manifestował w tym mieście polskość za co działacze i sportowcy Gedanii zapłacili najwyższą cenę bo prezes i wiceprezes zostali zamordowani po rozpoczęciu wojny przez hitlerowców, a resztę prawie 80 osób Niemcy wywieźli do obozu koncentracyjnego w Oświęcimiu, gdzie również zostali zamordowani.

[quote='farciarz2' pid='1509566' dateline='1635622480'] Lechia jest sponsorowana chyba przez "energę", której większościowym udziałowcem jest spółka z udziałem skarbu państwa orlen (80%). Uważam to za skandaliczną niesprawiedliwość by państwo stawało w rywalizacji sportowej po stronie jednego klubu polskiego i jednocześnie przeciw drugiemu. W końcu wszyscy temu państwu płacimy takie same podatki. Dlaczego więc zasłużona Warta Poznań jest przez to państwo gorzej traktowana niż Lechia, którą założyli mimo wszystko komuniści po 1945 roku. A tak naprawdę to najbardziej zasłużonym klubem Gdańska jest Gedania - jedyny polski klub, który w czasach Wolnego Miasta Gdańska (w latach 1922-1939) manifestował w tym mieście polskość za co działacze i sportowcy Gedanii zapłacili najwyższą cenę bo prezes i wiceprezes zostali zamordowani po rozpoczęciu wojny przez hitlerowców, a resztę prawie 80 osób Niemcy wywieźli do obozu koncentracyjnego w Oświęcimiu, gdzie również zostali zamordowani. [/quote] Nie wszyscy płacimy takie same podatki, i nie z podatków Energa płaci Lechii za reklamę.

Ale pewno reklamę Lechii Energa wrzuca w koszty. Większe koszty - mniejszy zysk, mniejszy podatek.

[quote='frik' pid='1509570' dateline='1635629355'] [quote='farciarz2' pid='1509566' dateline='1635622480'] Lechia jest sponsorowana chyba przez "energę", której większościowym udziałowcem jest spółka z udziałem skarbu państwa orlen (80%). Uważam to za skandaliczną niesprawiedliwość by państwo stawało w rywalizacji sportowej po stronie jednego klubu polskiego i jednocześnie przeciw drugiemu. W końcu wszyscy temu państwu płacimy takie same podatki. Dlaczego więc zasłużona Warta Poznań jest przez to państwo gorzej traktowana niż Lechia, którą założyli mimo wszystko komuniści po 1945 roku. A tak naprawdę to najbardziej zasłużonym klubem Gdańska jest Gedania - jedyny polski klub, który w czasach Wolnego Miasta Gdańska (w latach 1922-1939) manifestował w tym mieście polskość za co działacze i sportowcy Gedanii zapłacili najwyższą cenę bo prezes i wiceprezes zostali zamordowani po rozpoczęciu wojny przez hitlerowców, a resztę prawie 80 osób Niemcy wywieźli do obozu koncentracyjnego w Oświęcimiu, gdzie również zostali zamordowani. [/quote] Nie wszyscy płacimy takie same podatki, i nie z podatków Energa płaci Lechii za reklamę. [/quote] Kolego dobrze wiesz, że nie o to chodzi. Kiedyś prowadziliśmy bezowocną konwersację w której stałem stanowczo na stanowisku, że firmy działające pod kontrolą skarbu państwa nie powinny mieszać się do wewnątrzkrajowej rywalizacji  sportowej w taki sposób że jednych zdecydowanie popierają finansowo a innych nie bo państwowi przedstawiciele mający wpływ na taką firmę muszą wszystkich traktować sprawiedliwie. Z całym szacunkiem dla Ciebie ale jeśli tego nie chcesz zrozumieć to ja tej jałowej dyskusji powtarzać nie zamierzam.

Wsparcie młodzieży tak natomiast zawodowców - nie .Jeśli to wszystkich, równo .

Zawsze twierdziłem, że trzeba sobie za sponsora przytulić ZUS :D Ale chyba się nieco off-top zrobił.

Cracovia pany!!

[quote='farciarz2' pid='1509637' dateline='1635693485'] [quote='frik' pid='1509570' dateline='1635629355'] [quote='farciarz2' pid='1509566' dateline='1635622480'] Lechia jest sponsorowana chyba przez "energę", której większościowym udziałowcem jest spółka z udziałem skarbu państwa orlen (80%). Uważam to za skandaliczną niesprawiedliwość by państwo stawało w rywalizacji sportowej po stronie jednego klubu polskiego i jednocześnie przeciw drugiemu. W końcu wszyscy temu państwu płacimy takie same podatki. Dlaczego więc zasłużona Warta Poznań jest przez to państwo gorzej traktowana niż Lechia, którą założyli mimo wszystko komuniści po 1945 roku. A tak naprawdę to najbardziej zasłużonym klubem Gdańska jest Gedania - jedyny polski klub, który w czasach Wolnego Miasta Gdańska (w latach 1922-1939) manifestował w tym mieście polskość za co działacze i sportowcy Gedanii zapłacili najwyższą cenę bo prezes i wiceprezes zostali zamordowani po rozpoczęciu wojny przez hitlerowców, a resztę prawie 80 osób Niemcy wywieźli do obozu koncentracyjnego w Oświęcimiu, gdzie również zostali zamordowani. [/quote] Nie wszyscy płacimy takie same podatki, i nie z podatków Energa płaci Lechii za reklamę. [/quote] Kolego dobrze wiesz, że nie o to chodzi. Kiedyś prowadziliśmy bezowocną konwersację w której stałem stanowczo na stanowisku, że firmy działające pod kontrolą skarbu państwa nie powinny mieszać się do wewnątrzkrajowej rywalizacji  sportowej w taki sposób że jednych zdecydowanie popierają finansowo a innych nie bo państwowi przedstawiciele mający wpływ na taką firmę muszą wszystkich traktować sprawiedliwie. Z całym szacunkiem dla Ciebie ale jeśli tego nie chcesz zrozumieć to ja tej jałowej dyskusji powtarzać nie zamierzam. [/quote] Kolego. Rzecz w tym, że dobra połowa piłkarskiej Polski opiera się na publicznych pieniądzach, są kluby dotowane  naprawdę z pieniędzy podatników i jakoś Ci to nie przeszkadza, a czepiłeś się tego Orlena pewnie tylko dla tego, że sponsoruje kluby, których nie lubimy. Tylko że to jest najmniej kontrowersyjny przykład, są dużo bardziej jaskrawe przypadki patologii. Podatnicy nie utrzymują Orlenu, tam większość udziałów jest w rękach prywatnych i jeżeli ci prywatni udziałowcy akceptują działania zarządu to trudno. Po to stworzono spólki  prawa handlowego z dawnych przedsiębiorstw państwowych aby mogły swobodnie działać na rynku Natomiast taki Piast, Górnik, Śląsk czy wiele innych klubów jest wprost dotowanych z budżetów miast. Wyjaśnij mi, dlaczego nie publikujesz oburzających wpisów na tą niesprawiedliwość i nieuczciwość, przecież to tam są naprawdę wydawane pieniądze z danin publicznych. Na domiar złego argumentujesz nieprawdziwymi faktami, jakoby wszyscy płacili takie same podatki, sugerując pośrednio, że to z tych podatków Orlen sponsoruje swoich wybrańców. PKO BP, jak by nie było spólka z udziałem skarbu państwa, o nawet ciut większym pakiecie jak w przypadku Orlenu, jest sponsorem klubów Esa w tym Cracovii, mając w doopie inne kluby, nie przeszkadza Ci to? Czemu się tym nie oburzasz? Także proszę mi tu nie wyjeżdżać z tekstami o jałowych dyskusjach, bo manipulujesz faktami uprawiając demagogię.pod pasującą Ci teorię

Ja płacę takie same podatki,takie same jak np. Orange, takie same co do wysokości.

Było Orange sponsorem Ex? Było. Ty też byś mógł ;)

Zastanawiałem się, ale mój system bankowy nie pozwala na przelewy do gts-u, betonów, LzS-u, malinowych, tak więc sprawa nie wypaliła :D