Szczesny jest jaki jest,ale wali prosto z mostu. Jak trzeba bylo skrytykowac syna, to poszedl po bandzie.

@solnikowo, da się to gdzieś zobaczyć?

[quote='leszeczek' pid='1369840' dateline='1553013915'] @solnikowo, da się to gdzieś zobaczyć? [/quote] Nie wiem, może będzie powtórka tego programu na TVP Sport, ja akurat włączyłem przypadkowo i trafiłem na ten komentarz...

szczęściarz :)

[align=justify]Mamy trzy kontrowersje z tego meczu. Przede wszystkim kluczowa jest ta przy golu na 1:0. Drzazga strzelił tak pięknego gola, że aż żal byłoby go anulować, ale w zgodzie z przepisami niestety trzeba było odgwizdać rzut wolny dla Cracovii za popchnięcie Dytiatjewa przez Kolara.[/align] [align=justify]Jeśli byłoby to równorzędne starcie w powietrzu, gdzie obaj piłkarze walczyliby o piłkę – okej, gramy dalej. Gdyby byłby to pojedynek bark w bark – w porządku, męska walka. Ale tutaj mamy wyskakującego do piłki Dytiatjewa i stojącego na ziemi Kolara, który popycha go ręką w plecy. Każdy kto kiedykolwiek grał w piłkę wie, że podczas wyskoku nawet drobne trącenie (szczególnie w plecy) totalnie zaburza równowagę w locie. Tutaj napastnik Wisły zachował się po cwaniacku, ale nawet jeśli Kwiatkowski nie był w stanie wychwycić tego lekkiego pchnięcia, to powinien wychwycić to sędzia VAR. Albo sam Kwiatkowski już przy telewizorze.[/align] http://weszlo.com/2019/03/18/weryfikujemy-wynik-derbow-krakowa-gol-10-nieprawidlowy/ Powinien??? Musiał! Piłkarski poker...

[quote='solnikowo' pid='1369842' dateline='1553014256'] [quote='leszeczek' pid='1369840' dateline='1553013915'] @solnikowo, da się to gdzieś zobaczyć? [/quote] Nie wiem, może będzie powtórka tego programu na TVP Sport, ja akurat włączyłem przypadkowo i trafiłem na ten komentarz... [/quote] ok 00:01:50 [url=https://sport.tvp.pl/41801106/okiem-cenzora-lech-poznan-zostal-osmieszony-i-upokorzony]https://sport.tvp.pl/41801106/okiem-cenzora-lech-poznan-zostal-osmieszony-i-upokorzony[/url]

https://www.youtube.com/watch?v=EYGjHopH1ng

Dobrze , że ktoś znany oficjalnie skomentował to złodziejstwo ale straconych punktów nikt nie zwróci ani nikt kary i tak nie poniesie .

[align=justify]Biorąc pod uwagę, że mamy cały ten var decyzja jest oczywiście skandaliczna. Warto chyba jednak trochę przenieść ciężar odpowiedzialność za tę decyzję z Kwiatkowskiego na sędziów varowych, mimo że ten pierwszy podpisuje się pod ostateczną decyzją. [b]Od strzelenia bramki do podjęcia ostatecznej decyzji minęło równiutko 3 minuty. Dokładnie tyle czasu panowie przed monitorami mieli na stwierdzenie tego oczywistego faktu[/b] (dla porównania Kwiatkowski przy "budce z kebsem" spędził 60 sekund). W przeciwieństwie do głównego [b]nie byli poddani bezpośredniej presji, nie musieli międzyczasie rozmawiać z zawodnikami, mieli możliwość dobrania odpowiednich ujęć[/b]. Starając się zracjonalizować uznanie bramki inaczej, niż przez drukarstwo można przypuszczać, że mimo oczywistej sytuacji nieumiejętność podjęcia decyzji przez sędziów var automatycznie sprawiła, że główny traktował ją jako "sporną". Pies jeden wie co mu tam pokazali.Faul najlepiej widać z oddali w zwolnionym tempie, gdy obrońca w powietrzu nienaturalnie zmienia tor  ruchu, w sposób niemożliwy do przysymulowania. Skupiając się na ujęciu z ręką i plecami można mieć rzeczywiście wątpliwość czy to było dotknięcie czy odepchnięcie. W takiej sytuacji bezpieczniej mu było uznać tego gola w imię pójścia "z duchem gry", presja trybun też ogromna, a ewentualna pomyłka (jak widać) bez konsekwencji. [b]Jeśli to nie był przekręt, to sędziom var zabrakło zwyczajnie jaj do podjęcia kluczowej decyzji i uciekli od odpowiedzialności, a główny w pozornie dyskusyjnej sytuacji wybrał "bezpieczny" wariant. [/b] Tym sposobem w zasadzie nikt nie jest winny. Szkoda tylko, że kosztem Cracovii... [b]Jak dla mnie ci varowcy powinni być niezależni, autonomicznie podejmować decyzje i brać za nie pełną odpowiedzialność. Jak to jest, że w jednych sytuacjach to robią, a w innych nie? I jak to jest, że mając o wiele lepsze warunki techniczne, więcej czasu i względny brak presji, najważniejsze decyzję pozostawiają gościowi, który żadnej z tych rzeczy nie posiada?[/b][/align] [align=justify][img]http://i67.tinypic.com/15363wp.png[/img][/align]

Za ewidentne błędy powinny zostać wprowadzone drakońskie kary finansowe , uderzenie po kieszeni to najlepszy sposób na zmianę podejścia do wykonywanej pracy , nic innego nie działa tak skutecznie jak dotkliwa kara finansowa .

Nasz towar eksportowy w pełnej krasie: https://www.reddit.com/r/soccer/comments/b5gmxl/portugal_11_serbia_73_no_penalty_decision_but/

dobre :D, powinien być i karny i rożny.

No jak w tym momencie co na filmie powyżej z reddita nie podyktowano karnego to dla mnie kompromitacja sędziego. Oczywiście będzie się tłumaczył że nie było ruchu ręki do piłki itd ale dla mnie nie jest to do wyciągnięcia.

[quote='Tiesto12' pid='1370575' dateline='1553586212'] No jak w tym momencie co na filmie powyżej z reddita nie podyktowano karnego to dla mnie kompromitacja sędziego. Oczywiście będzie się tłumaczył że nie było ruchu ręki do piłki itd ale dla mnie nie jest to do wyciągnięcia. [/quote] Nie ma prawa się nawet tak tłumaczyć, nienaturalne poszerzenie powierzchni ciała, karny ewidentny.

[quote='Tiesto12' pid='1370575' dateline='1553586212'] No jak w tym momencie co na filmie powyżej z reddita nie podyktowano karnego to dla mnie kompromitacja sędziego. Oczywiście będzie się tłumaczył że nie było ruchu ręki do piłki itd ale dla mnie nie jest to do wyciągnięcia. [/quote] Ale był ruch ręki do piłki. Owszem, można powiedzieć, że naturalny, ręka odskoczyła (moim zdaniem cofnął ją po odbiciu, ale powiedzmy). Ale wszystko inne pomijając, od powietrza się nie odbiła, więc powinien być róg.

"pan" Marciniak w jednym zaczyna mi przypominać jedną z najpiękniejszych postaci Trylogii - bielmem na oczach . :(

Może wreszcie jego "gwiazda" zacznie bleknąć na europejskim firmamencie?

Sama proba dyskusji Nad ta reka Leszeczku swiadczy o tym do jakiego absurdu doprowadzono przepis ktory byl kiedys prosty jak budowa cepa :) Czytal ktos dzis moze jakies wytlumaczenie tego kuriozum?

Przepis byl prosty Diable, ale zwaz na to,ze niektorzy zawodnicy na pewnym wysokim poziomie dysponuja takimi umiejetnosciami,zeby obronce nabic, nawet jak te lapska trzyma przy ciele. Generalnie tu bylo uderzenie z bliska, wiec czasu na reakcje brak, natomiast powieksza obrys i stopuje pilke, ktora moglaby (teoretycznie) nie zostac przecieta przez bramkarza.

A nie było aby tak, że boczny pokazał spalonego (niesłusznie) ? W pewnym momencie bramkarz Serbii bije brawo wskazując na bocznego, którego zaraz pokazuje kamera. VARciniak usłyszał od bocznego że był spalony, no to nie dal ani karnego ani rogu... Tylko czemu bramkarz Serbii nie zaczął od rzutu wolnego (a może zaczął tylko w tym fragmencie już tego nie ujęto). A VAR-u w tych meczach chyba nie ma.