KAŻDY karny gwizdany na korzyść CRACOVII jest słuszny i ewidentny. Tutaj pojęcie hipokryzji, obiektywizmu nie istnieje, nie ma czegoś takiego.
-
-
Żałośni Polscy sędziowie ...
[quote='KruszynaKSC' pid='1291626' dateline='1511563586']
Nie było faulu na Hernandezie. Sprawdzali to Varem... wstrzymał się z rozpoczęciem po golu bo się konsultowal.
[/quote]
Jakby to sprawdził to zobaczyłby ewidentny faul imho on sprawdzał kto strzelił bramkę - a Karyn dla nas ewidentny jak ktos tego nie widzial to polecat powtorki a jak dalej jakims cudem nie widzicie karnego polecam wizyte u okulisty lub nauke przepisow o piłc nożnej
Oglądam mecz i nie było faulu na Hernandezie przy bramce dla betonów
91 dni później
Odkopuję. To, co zrobił Frankowski przy sytuacji Piątek vs Pazdan to jakaś kpina. Mógł puścić, i jakby był faul to mógłby sobie to sprawdzić w VARze. O faulu nie ma mowy moim zdaniem, to Pazdan sam sobie włożył rękę pod ręce Piątka.
Oczywiście na skrótach nie ma tej sytuacji pokazanej - jest to gdzieś w sieci żeby można było zerknąć?
Zgadzam się jednak z tym, że skoro jest ten VAR to takie sytuacje można spokojnie puścić i potem ewentualnie sprawdzić i cofnąć decyzję. Sędzia w wielu sytuacjach gwizdał według mnie pod cweLkę, która i tak miała fart, że wywozi jeden punkt.
Może się nie znam ale moim zdaniem w pierwszej połowie to gracze cwelki powinni otrzymać co najmniej trzy żółte kartki . A nie dostali . A Fink za pierwszy faul dostał . W przypadku przepychanki Piątek - Pazdan faulu Piątka nie widziałem - widać pan arbiter miał w tym przypadku sokole oczy .
Po tym gwizdku była w TV powtórka z kamery od strony bramki. O żadnym faulu Piątka w ogóle nie mogło być mowy. Jeśli tam ktoś faulował, to Pazdan. Gol słusznie nie uznany, bo sędzia gwizdnął wcześniej
[color=#3333ff](tak jak w naszym meczu z gts na Suchych Stawach - pismak Tymczak z DP jeszcze parę lat potem pisał o niesłusznie nieuznanej bramce dla gts bo faulu na bramkarzu nie było. Może i nie było, ale sędzia gwizdnął WCZESNIEJ i wszyscy to słyszeli - nawet napisałem o tym do pana redaktora, odpowiedzial, z odpowiedzi odebrałem wrażenie, że nade wszystko jest dla niego propaganda gts-owska)[/color]
i nie wiadomo, czy bez gwizdka Piątek by strzelił
sędzia był z tyłu, mógł się dać nabrać. ale skoro jest VAR to, jak pisze Szanowny Przedmówca, powinien puścić akcję i potem sprawdzić...
Porównajmy zatem reakcję "naszego: arbitra z sędzią Przybyłem .Interpretacja i podejście a powinno być jednakowo .
Jednym z raków polskiej piłki jest to, że bezsprzecznie najmocniejsza drużyna ostatnich lat, jest bez cienia zażenowania wspierana przez czarnych.
Wczoraj parodysta z Torunia każdą sporną sytuację gwizdał na korzyść cska, a tam gdzie nie mógł tego zrobić to wymierzał najniższy możliwy wymiar kary dla krawaciarzy.
Dopóki sędziowie będą pełnić rolę sług w stosunku do drużyny z Łazienkowskiej dopóty polska piłka będzie dreptać w miejscu.
Parodysta z Torunia... dobre:)
Sytuacja z niby faulem Piatka...
Dzieki Koziolku :)
[video=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QyOfB-Mr0EA&feature=youtu.be[/video]
[quote='KruszynaKSC' pid='1305604' dateline='1519566222']
Sytuacja z niby faulem Piatka...
Dzieki Koziolku :)
[video=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QyOfB-Mr0EA&feature=youtu.be[/video]
[/quote]
Jakby to Pan Sławek powiedział..."napastnik wykorzystał sytuację, wstawił rękę przed obrońcą, przez co postawił się w sytuacji uprzywilejowanej..." Coś jakoś tak mówi - może minimalnie przekręciłem. To kuwa jakim cudem ja to tak widzę z 50-60m, a ta czarna piz.da tego nie widzi z 10m???
Gdyby to Niezgoda walczył w podobny sposób z Helikiem, rudy ch..., zwany przez niektórych panem Sławkiem powiedziałby, ze napastnik wygrał pozycje z obrońca. Nie liczę, ze dzisiaj wieczorem powie to samo
Mam nadzieję, że o tym powiedzą w studiu. Liga+ nie zawsze porusza wszystkie takie tematy więc czekamy na Ligę+ Extra.
Poza wszelką dyskusją jest fakt, że skoro jest VAR to takie sytuacje MUSZĄ być puszczane i weryfikowane po fakcie. O tym już nawet była mowa w L+.
Tylko tutaj była taka sytuacja, że trzeba było ratować legiunię. Widać Frankowski widział, że nie było faulu i podjął "decyzję ratunkową".
Wstyd dla Frankowskiego, wstyd dla polskiej piłki, że foruje się te mendy.
A jak juz nawet mowia czasami, ze byl blad to p Slawek powie krotko ''blad sedziego'' reszta (tfu) towarzystwa spusci glowy i powie co najwyrzej ''aha'' i tyle, zamiast napietnowac i walczyc z tym kure....stwem.
[quote='leszeczek' pid='1305640' dateline='1519577306']
Poza wszelką dyskusją jest fakt, że skoro jest VAR to takie sytuacje MUSZĄ być puszczane i weryfikowane po fakcie.
[/quote]
To jest leszeczku niebezpieczny postulat. Warto się nad tym chwilę zastanowić.
Dobrze wiesz że czasami równie istotne dla losów meczu jest puścić jakiś faul, odgwizdać urojony, tu dać kartkę, tam jej nie dać. Nie są to decyzje, które w danej chwili zmieniają wynik meczu, ale ...
To co proponujesz to pierwszy krok do wyatuowania sędziów bocznych. Bo na chu.. mają biegać wzdłuż linii, skoro VAR oceni czy był spalony czy też go nie było znacznie lepiej. Faule? Jeśli główny nie wyłapie - VAR służy pomocą. Można tak wymieniać i wymieniać. Czy środowisko sędziowskie w imię poprawności i sprawiedliwości właśnie zaczyna bić brawa? Czy działacze z uefy i fiify również to robią (o tak, tam to mają dopiero uczciwych i sprawiedliwych)? Nie sądzę. Zawsze jest ktoś kogo trzeba opędzlować. Takie prawo większego i bogatszego :(.
Zresztą zaraz się podniesie płacz telewizji że mecze weryfikowane co kilka minut zaburzają wyświetlanie reklam. Znajdą się mniej lub bardziej absurdalne powody dla których VAR w takiej formie jak proponujesz to samo zło.Kibic ma grzecznie siedzieć na trybunach czy przed tv i nie szukać sprawiedliwości. Emocje muszą mu wystarczyć, nawet takie emocje jakie są udziałem drużyny, którą właśnie się kręci. Sól piłki ;).
łoł p. Sławek i wszyscy canalarze za nami!!!
- Edytowany
Brawo "panie Sławku" :)
i co to zmienia....
Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!
Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!
Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)
Goście (1)