Myślę, że Frankowski mógł mieć wątpliwości i bez VAR i wystarczyło mu, że "telewizyjny" mu potwierdził, że Fojut był na spalonym.

Dostaje info, a to czy sprawdza dodatkowo, czy wierzy na slowo to juz jego sprawa.

prawa leży gdzie indziej. dostał pocisk to pomyślał że coś jest nie tak, przewinął sytuacje w głowie, pomyślał, że nie ma co napędzać tej fali nienawiści bo jeszcze się za chwile rodzinie dostanie i postanowił zmienić decyzję

https://youtu.be/ERXyXCwWGrE?t=18m13s - kulisy sytuacji z VARem w meczu ze slaskiem

Wygląda na to, że sędziowie sami uczą się VAR-u. Choć celebryci i narcystyczne osobowości wykorzystają każdą okazję do lansu.

Zabawne, goście sprawdzali 2-3 różne ułożenia kamery i skupili się tylko na miejscu zdarzenia - nikt nie wpadł na pomysł by sprawdzić czy w ogóle kontakt był choć z jednego z tych ujęć widać, że nie ma dotknięcia. But nie wbija się w mięsień, nie narusza skóry zawodnika - no nie wiem. Marciniak tutaj ponosi mniejszą winę bo on to widział na szybko w akcji więc można nie zauważyć ale te debile w wozie mają OBOWIĄZEK sprawdzić wszystko dokładnie nawet, jakby to miało trwać z 2 minuty!

w lidze + ekstra podsłuchano sędziów i niejako poza protokołem, jak to nazwał Stempniewski, Marciniak dwukrotnie pyta Gila czy był kontakt

[quote='squier strat' pid='1285702' dateline='1508483010'] w lidze + ekstra podsłuchano sędziów i niejako poza protokołem, jak to nazwał Stempniewski, Marciniak dwukrotnie pyta Gila czy był kontakt [/quote] Lepiej było by się go spytać, czy było zlecenie, żeby w tym meczu udupić Cracovię

Dokładnie jestem takiego zdania jak kolega wyżej ;)

Miałem w przerwie pisać, że dawno tak dobrego sędziego w naszym meczu nie widziałem ale w drugiej połowie gubi się strasznie.

Japończycy kompletnie nie nadają się do sędziowania skopanej. Nie wiem czy to kwestia skośnych oczów czy czegoś innego, ale ten żółty błazenek sędziował jak skrzyżowanie Gila ze Stefańskim. No i ten jego asystent, który zobaczył spalonego minus dwa metry, to na nasze szczęście, bo karny byłby ewidentny.

[quote='sterby' pid='1286030' dateline='1508603057'] Japończycy kompletnie nie nadają się do sędziowania skopanej. Nie wiem czy to kwestia skośnych oczów czy czegoś innego, ale ten żółty błazenek sędziował jak skrzyżowanie Gila ze Stefańskim. No i ten jego asystent, który zobaczył spalonego minus dwa metry, to na nasze szczęście, bo karny byłby ewidentny. [/quote] O jakim karnym Ty opowiadasz? Mowisz o tej czysciutkiej interwencji Wilka, kiedy wygarnal pilke napastnikowi? Moglem cos przegapic podczas meczu bo w nerwach duzo petow palilem.

pewnie o tej, trzeba by to zobaczyc na spokojnie, ale tak z 2 powtorek to ja karnego nie widzialem

sterby jest z tych kibiców, który na nasze sytuacje patrzy krytycznie, a przeciwnikom pobłaża. Można powiedzieć "od swoich wymaga więcej". Szkoda, że w polityce ma inne spojrzenie.

Tu nie chodzi o karnego, tylko o to, że gwizdnął spalonego, którego nie było i nie był to spalony minimalny, tylko taki minus dwa metry.

Piszesz o ewidentnym karnym - a karnego nie było

Z odgwizdania spalonego wynikło tylko (aż) to, że zamiast rożnego piłka była dla nas. Takie błędy się zdarzają.

[quote='Karvin' pid='1286083' dateline='1508608012'] Piszesz o ewidentnym karnym - a karnego nie było [/quote] no nie było bo był spalony :P

Dobra, oglądnąłem powtórki z trzech kamer ze stopklatką. Faul na karny nie był ewidentny, ale są sędziowie, którzy mogli to gwizdnąć. Natomiast "spalony" - pan Sławek będzie grillował dziś Japończyka w Lidze+extra

Spalony - oczywisty błąd arbitra, tyle, że bardzo dobra i czysta (sterby nie naginaj rzeczywistości pod swoją tezę, varciniak gwiżdże karne przeciw nam nawet jak nie ma kontaktu między zawodnikami, ale co to ma do rzeczy) interwencja Wilka była jeszcze przed gwizdkiem. Jedyne co Sandecja straciła na błędzie (ewidentnym) Japońca to rożny