Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
    • Regulamin
    • Pasiaste wybory

    • Hyde Park
    • Rozpoczęto 10.11.2010 o 18:46
      Ostatnia aktywność 12.12.2010 o 12:59
      22803 wyświetleń
    • dev

      4.9K
      359
    • 27.11.2010 o 13:57
      Post #676121 27.11.2010 13:57
    jak miałem jakieś wątpliwości na kogo oddać swój głos teraz już ich nie mam ! Majchrowski !
    • Salmo

      53
      0
    • 27.11.2010 o 14:12
      Post #676135 27.11.2010 14:12
    A.W.B. Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Salmo Napisał(a): > a po drugie ta nieliczna gts-owska > > mniejszosc w Grodzie bedzie miala > satysfakcje... > > Nie wiem po co ta zbędna napinka, jest ich w > Krakowie zdecydowanie więcej niż nas i > zakłamywanie rzeczywistości na forum nic w tej > kwestii nie zmieni . No wlasnie,ale ich praw wyborczych w wynikach jakos nie widac...moze to w wiekszosci malolaty jednak.
    • |||KAZZ|||

      1K
      1
    • 27.11.2010 o 14:17
      Post #676139 27.11.2010 14:17
    Kracik mi wygląda na psa po całości. Majcher to z naszego punktu widzenia nieszkodliwa chorągiewka, przypadkiem powiedział prawdę na Treningu Noworocznym, potem się płaszczył i kajał przed psim elektoratem. Podejrzewam że obaj w wywiadach będą chcieli zadowolić "sympatyków krakowskiej piłki" , których ucieszy duży stadion w Krakowie a w to że mowa o psim stadionie przy okazji którego zmarnotrawione zostało mnóstwo miejskiej kasy już nie będą wnikać. Niepokój budzi wklejony wywiad Kracika w którym wręcz podlizuje się do wiślackich, przy czym odgraża się naszym kibicom. U mnie te pogróżki wzbudziły śmiech bo wymienieni w wywiadzie, choćby i Kracik poleciał się poskarżyć do samego Tuska i tak zdobędą poparcie na swojej dzielnicy. Ostatnie słowa wywiadu unaoczniają że Kracik ma osobowość mendy - typowy polityk idący po trupach do władzy. Pomijając kwestie kibicowskie: Majcher jest prezydentem który robi tyle co konieczne, nie szkodzi (mamy stadiony, lodowisko, tramwaj na Płaszów, kładkę przez rzekę, podziemia sukiennic) ale też nie robi niczego wybitnego: dalej nie widać inwestycji dużych koncernów i nowych miejsc pracy w Krakowie - choć za to prezydent odpowiada tylko w sposób pośredni.Minusy to Młot i Tajster których ma za przydupasów i oczywiście fakt że jest komunistą. Kracik - jego atut to strefa ekonomiczna w Niepołomicach (też do przedyskutowania na ile to jego zasługa), poza tym nie wgłębiałem się w jego sylwetkę.Wpadka to przytoczona tu kretyńska wypowiedz o powodzi.Niby PO ale też nie sądzę że jest zagorzałym prawicowcem, a wręcz można przypuszczać że będzie realizował lewicującą politykę PO. Podsumowując: wybierając mniejsze zło zagłosuję na komunistę, wolę pewny status quo niż wizję kracikowego dynamicznego rozwoju Krakowa z Wisłą jako jego sztandarowym klubem - to byłby dla naszego miasta wstyd.
    • zubereg

      13.7K
      7.7K
    • 27.11.2010 o 14:17
      Post #676140 27.11.2010 14:17
    szaleniec Choć raz popatrz obiektywnie.....
    • A.W.B.

      3.8K
      51
    • 27.11.2010 o 19:26
      Post #676303 27.11.2010 19:26
    Majcher nie jest żadnym komunistą, jest lewicowcem hmmm z odchyleniem na prawo ? ciężko określić jego poglądy, napisałem także świetną książkę o ruchu narodowym, której nie powstydziłby się żaden narodowiec. Albo zagłosuję na Kracika albo oleję głosowanie, Majchra mam dość - jego ospałej, sennej polityki rodem z Galicji ( w negatywnym znaczeniu tego słowa ), bez żadnej wizji rozwoju miasta ( a trzeba gonić Wrocław, Poznań, Trójmiasto, Katowice które nas już prześcignęły ). Samorządowa polityka to nie tylko stadion ( Wisle dał 5 razy więcej ) ale ogólne warunki życia w mieście. Spora część moich kolegów z Cracovii wyjechała ( i pewnie nie długo też do nich dołączę, na razie bronię się przed tym rękami i nogami ) z tego miasta bo tu szanse na znalezienie dobrej pracy były i są nadal minimalne, co im po stadionie skoro są na nim raz/dwa razy na rok bo stagnacja w tym mieście zmusiła ich do emigracji. Ale jak widać to daliście się przekupić kiełbasą wyborczą w postaci stadionu i dziwnym trafem nie dostrzegacie tego , że GTS dostał 5- krotnie większą kiełbasą wyborczą i miałby ich głosy gdyby na TN nie padły słynne słowa. Jedziecie po Kraciku za słowa o reprezentowaniu miasta a sami nie chcecie zauważyć na jakich zasadach GTS dostał od Majchra 5 razy tyle kasy co my , dokładnie na tych samych o których wspomniał Kracik.
    • Kojot99

      392
      0
    • 27.11.2010 o 19:58
      Post #676332 27.11.2010 19:58
    Panowie, cały ten wywiad Kracika to klasyczne zabieganie op głosy, żeby wygrać obieca wszystko. Jak by wywiad był z udziałem naszych kibiców to też by mówił że zbuduję nam hale, parkingi, basen a nawet tor bobslejowy.
    • zubereg

      13.7K
      7.7K
    • 27.11.2010 o 20:01
      Post #676334 27.11.2010 20:01
    AWB Ale z drugiej strony nikt z prezydentów miasta- Cracovii nie dał tyle co Majcher.......Podejzrewam że Kracik też tyle nei da.
    • Željezničar

      1.4K
      0
    • 27.11.2010 o 20:16
      Post #676342 27.11.2010 20:16
    Zubereq - tu jest sedno sprawy.. Nie ma żadnej gwarancji że Kracik, na którego zagłosuje GTS będzie w ogóle coś robił dla Cracovii. Raczej z wdzięczności za ich głosy będzie (pod względem polityki sportowej) ICH prezydentem... Za Majchra przeszliśmy z epoki fatalnej infrastruktury do epoki rozwoju i mam nadzieję, że ten rozwój nie zostanie zahamowany, a obawiam się, że Kracik wypnie się na Cracovię, a psom nieba przychyli, co zdaje się potwierdzać w tym wywiadzie!
    • DobryDziadek

      226
      231
    • 29.11.2010 o 11:29
      Post #676809 29.11.2010 11:29
    Zdecydowaną większość wyborców stanowią ludzie, którzy nie interesują się piłką nożną. To ich głosy przesądzą o wyborze prezydenta miasta. Pocieszna jest megalomania symatyków towarzystwa, ufnych w swoją "potęgę", "liczbę", "siłę wpływów" itd. Dysponując głosami "6,5 miliona kibiców w całej Polsce" powinni roztrzygać wybory w skali ogólnokrajowej. Aż dziw bierze, że ktoś może nabrać się na takie plewy. Cała ta internetowa akcja zza Bloń pokazała rzeczywiste możliwości gwardian i intelektualną miałkość jej inicjatorów. Kracika uratować mogą już tylko wyborcy Dudy. Więcej niż wydumanego ogromu rzecznych kibiców, należy obawiać się tej nielicznej grupki, która zasiada na loży "honorowej", ogrzewając się blaskiem sukcesu. Oni nabruździli nam najbardziej w ciągu ostatnich lat, przyczyniając się do zamykania stadionu, polowań na władze klubu i systematycznym bryzganiem kałem w środkach masowego przekazu - a wpływu na ich wybór nie mamy żadnego.
    • rmszar

      11.7K
      789
    • 29.11.2010 o 11:32
      Post #676811 29.11.2010 11:32
    Tuche, chapeaux bas!
    • wiLLu

      2.3K
      25
    • 29.11.2010 o 11:35
      Post #676814 29.11.2010 11:35
    http://finanse.wp.pl/kat,104132,title,Polskie-metropolie-tona-w-dlugach,wid,12894900,wiadomosc.html?ticaid=1b543&_ticrsn=5 jak na kilka dni przed wyborami zabawny artykul ... [i]"Najprawdopodobniej był to Kraków."[/i]
    • dudi74

      2.2K
      255
    • 29.11.2010 o 22:40
      Post #677050 29.11.2010 22:40
    A.W.B większość woli majchra bo on jako jedyny coś zrobił dla Cracovii, mimo skali nakładów jakie podajesz GTS-MY 5:1, to wcześniej było to 5:0. Gdyby Kracik się określił co my jako społeczność Cracovii otrzymamy za jego rządów, może by zyskał większą aprobatę. On jest czymś nowym, i nie wiadomo czego można się po nim spodziewać. Dlatego zapewne większość z nas zagłosuje na Majchrowskiego. On jest już swój a nie obcy, jak to było w "Sami swoi" "Kargul to wróg, ale swój, po co mamy sobie obcego szukać?"
    • A.W.B.

      3.8K
      51
    • 29.11.2010 o 22:42
      Post #677053 29.11.2010 22:42
    dudi74 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > A.W.B większość woli majchra bo on jako jedyny > coś zrobił dla Cracovii, > mimo skali nakładów jakie podajesz GTS-MY 5:1, > to wcześniej było to 5:0. Kiedy wcześniej było 5-0 ? Za Gołasia ? Za Lasoty ? Proszę o konkretne przykłady.
    • rmszar

      11.7K
      789
    • 29.11.2010 o 22:54
      Post #677062 29.11.2010 22:54
    Przy okazji chcę tylko napisać, abstrahując od Majchrowskiego czy Kracika, że ten, kto oddał głos na Dudę z PiS, oddał głos na gtsiaka.
    • Željezničar

      1.4K
      0
    • 30.11.2010 o 00:17
      Post #677105 30.11.2010 00:17
    A.W.B., nie ma co porównywać czasów za Gołasia i Lassoty do czasów obecnych. Akurat rządy Majchra zbiegły się mniej więcej w czasie z wejściem Comarchu i to wszystko zaczęło powoli ruszać. Majchrowski zrobił dla nas wiele, choć oczywiście nieporównywalnie więcej zrobił dla tych niewdzięcznych prostytutek z gorszej strony, ale przynajmniej wiadomo czego się spodziewać. Rmszar w pierwszym poście wyszczególnił dzisiejsze potrzeby Cracovii, którymi są: a) dokończenie remontu lodowiska, b) budowa hali przy stadionie, c) budowa hali 100-lecia KS Cracovia. Kracik sam określił się jako realizator psich interesów, jeśli zostanie wybrany to wobec nich będzie miał obietnice do spełnienia, wobec nas nie i tu jest problem. Obawiam się, że będzie to prezydent, który wpisze się w tradycję faworyzowania psów przez miasto i będzie to dla Cracovii niebezpieczna postać.
    • zubereg

      13.7K
      7.7K
    • 30.11.2010 o 02:08
      Post #677132 30.11.2010 02:08
    AWB Gołaś chciał całe tereny przy cichym kąciku gtsowi oddać, wywierał ogromną presje na prezesa Cracovii za oddaniem tych terenów.
    • Krst pod Triglavom

      357
      1
    • 30.11.2010 o 16:17
      Post #677253 30.11.2010 16:17
    ZUBEREG, BEDZIESZ GLOSOWAŁ NA ESELDOWCA?? :D
    • maaciek

      3K
      480
    • 01.12.2010 o 11:14
      Post #677447 01.12.2010 11:14
    paso_zyd Napisał(a): ------------------------------------------------------- > cyt. z forum gts: > Kilku radnych miejskich i dzielnicowych > związanych z PO, jak Marek Hohenauer i Konrad > Maciejowski, jednocześnie sympatyków Cracovii, > namawia na stronach swojego klubu kibiców do > głosowania na Prezydenta Majchrowskiego. Jak Pan > to skomentuje? > > - Pomimo, iż nie jestem członkiem PO to > pozostaję w kontakcie z władzami tej partii i > będę rozmawiał na temat takich działań, > szkodzących jej wizerunkowi. Uważam, że > kandydaci którzy otrzymali szyld PO w wyborach i > wykorzystali go jedynie do doraźnych celów > popierając teraz Jacka Majchrowskiego, dążą do > rozbicia wewnętrznego przed drugą turą > wyborów. Taka sytuacja miała już miejsce gdy > pewni radni PO przeszli do komitetu Jacka > Majchrowskiego. > > ale jaja...jakaś @#$%& z gtsu chce oczernić > chłolpaków... > ŻENADA!!! bo chyba z GTS-u wszyscy myślą że Maciejowski to maaciek. Pragnę sprostować że tak nie jest.
    • rmszar

      11.7K
      789
    • 01.12.2010 o 11:43
      Post #677450 01.12.2010 11:43
    Nie tylko z gts. Na naszym forum też chyba sie trafił taki jeden rodzynek. Prawda, rodzynku? Ujawnisz mi wreszcie swoją wielce tajemną wiedzę? Czy jeszcze czas nie nadszedł. Bo na razie coś gołosołowny jesteś.
    • paso_zyd

      959
      0
    • 01.12.2010 o 12:16
      Post #677455 01.12.2010 12:16
    maaciek Napisał(a): ------------------------------------------------------- > paso_zyd Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > cyt. z forum gts: > > Kilku radnych miejskich i dzielnicowych > > związanych z PO, jak Marek Hohenauer i Konrad > > Maciejowski, jednocześnie sympatyków > Cracovii, > > namawia na stronach swojego klubu kibiców do > > głosowania na Prezydenta Majchrowskiego. Jak > Pan > > to skomentuje? > > > > - Pomimo, iż nie jestem członkiem PO to > > pozostaję w kontakcie z władzami tej partii i > > będę rozmawiał na temat takich działań, > > szkodzących jej wizerunkowi. Uważam, że > > kandydaci którzy otrzymali szyld PO w wyborach > i > > wykorzystali go jedynie do doraźnych celów > > popierając teraz Jacka Majchrowskiego, dążą > do > > rozbicia wewnętrznego przed drugą turą > > wyborów. Taka sytuacja miała już miejsce gdy > > pewni radni PO przeszli do komitetu Jacka > > Majchrowskiego. > > > > ale jaja...jakaś @#$%& z gtsu chce oczernić > > chłolpaków... > > ŻENADA!!! > > bo chyba z GTS-u wszyscy myślą że Maciejowski > to maaciek. > Pragnę sprostować że tak nie jest. Tak maacku:) Ja to wiem, większość ludzi z tego forum to wie... tylko "one" (ze zbiegu ulic piłkarza i pisarza) nie wiedzą i sieją ferment. btw. Od kiedy jesteś zwolennikiem JM?? ;)
    • maaciek

      3K
      480
    • 01.12.2010 o 13:33
      Post #677465 01.12.2010 13:33
    Od momentu kiedy osobiście mnie zapytał czy jak zrobi trybuny na hali i stadion to czy będę na niego głosował. Odpowiedziałem, że daje słowo honoru że jak powstaną te obiekty to zagłosuję na tą osobę która to zrobi. I dotrzymam słowa.
    • Yaro1984

      965
      21
    • 01.12.2010 o 14:01
      Post #677473 01.12.2010 14:01
    Wywiad z Majchrowskim na stronie UB: http://www.wislakrakow.com/www/showarticle.php?articleid=24316 szkoda ze nikt od nas, np. z TerazPasy! nie pytal o kandydatow w kontekscie Cracovii. Ja sklaniam sie ku Majchrowskiemu, choc watpie zeby hala przy stadionie powstala...
    • Miszczu2007

      10.1K
      4.1K
    • 01.12.2010 o 14:48
      Post #677487 01.12.2010 14:48
    [quote][b]Kończący się powoli rok rozpoczął Pan niefortunną wypowiedzią obrażającą kibiców Wisły podczas treningu noworocznego Cracovii, później wytłumaczył Pan, że wpadka ta wynikła z niezrozumienia kontekstu wypowiadanego zdania. Parę miesięcy później podczas internetowego czatu z mieszkańcami Krakowa stwierdził Pan, że zdanie ?nigdy nie zejdę na psy?, antagonizujące mieszkańców Krakowa nie powinno znajdować się w hymnie klubu, którego współwłaścicielem jest miasto.[/b] - Nie powinno być takiego sformułowania. Rozmawiałem na ten temat i z panem profesorem Filipiakiem i z panem wiceprezesem Tabiszem. Poprosiłem władze klubu, żeby zrewidowały ten element, żeby wyłączyli go z hymnu. Oni powiedzieli, że nie mają na to wpływu. [b]Prezes Cracovii nie ma wpływu na swój klub?[/b] - Nawet była podniesiona kwestia, by podczas derbów hymn ten nie został odśpiewany. Też o to prosiłem...[/quote] Ale im się podlizuje, obaj kandydaci podlizują się gts-owi. Może ktoś z Cracovii mógłby przeprowadzić z nimi wywiad i zobaczyć co obiecają?
    • Mr Right & Mr Wrong

      862
      0
    • 01.12.2010 o 14:51
      Post #677488 01.12.2010 14:51
    otoz to. wzywamy redaktora TP!
    • jarban

      31
      24
    • 01.12.2010 o 14:59
      Post #677489 01.12.2010 14:59
    Zastanawia mnie tylko jeden fakt - jak z technicznego punktu widzenia - mieliby niby zakazać śpiewania słów "...Nigdy nie zejdę na psy..." - co kamera i mikrofon przy twarzy ?
    • A.W.B.

      3.8K
      51
    • 01.12.2010 o 15:00
      Post #677490 01.12.2010 15:00
    No i jak tam wyborcy Majchra ? hehe
    • Yaro1984

      965
      21
    • 01.12.2010 o 15:46
      Post #677506 01.12.2010 15:46
    Kazdy kandydat powie to co wyborcy chca uslyszec. Nie doszukiwalbym sie tutaj jakichs sympatii Majchra w jedna czy w druga strone.
    • TORES

      121
      0
    • 01.12.2010 o 15:52
      Post #677507 01.12.2010 15:52
    he he z gwardyjskiej strony.... - "Kluby powinny być traktowane zgodnie z zasługami w reprezentowaniu miasta - mówi Stanisław Kracik i zapewnia: - Jako prezydent dołożę wszelkich możliwych starań aby stadion został oddany na wiosnę 2011 roku a hala została wybudowana do końca 2012 roku" i wszystko ..
    • Željezničar

      1.4K
      0
    • 01.12.2010 o 16:33
      Post #677515 01.12.2010 16:33
    Wolę bzdety Majchrowskiego że mu się hymn nie podoba, niż teksty o "traktowaniu klubów wedle zasług w reprezentowaniu miasta". Kracik być może nie wie dlaczego GTS ma większe zasługi w reprezentowaniu miasta na arenach sportowych, być może nie wie też w jaki sposób GTS zbudował swoją potęgę, a może wie i mu to nie przeszkadza i uważa, że 40letnia kolaboracja Wisły z milicją to coś normalnego. Ja takiego prezydenta nie chcę. Natomiast faktycznie szkoda, że TP! czy STC np. nie przeprowadziły takiego wywiadu z kandydatami. Chętnie posłuchałbym co mają do zaoferowania Cracovii, na teraz jednakże moim kandydatem pozostaje Majchrowski, nie tylko z uwagi na to, że mamy stadion i lodowisko, ale z powodów czysto politycznych. Uważam, że rada miasta plus prezydent z jednej partii to za dużo władzy, zwłaszcza jeśli tą partią jest PO i to jeszcze w wydaniu krakowskim.
    • Hrabia

      5.6K
      2.1K
    • 01.12.2010 o 16:42
      Post #677521 01.12.2010 16:42
    Ja nie idę na II - ą turę, mój kandydat Stanisław Żółtek niestety nie tylko przeszedł ale też słabo mu poszło. Pomiędzy Majchrowskim a Kracikiem to dla mnie wybór między ... no może nie między dżumą a cholerą, ale między zapaleniem oskrzeli a zapaleniem płuc :)
    • gig

      137
      63
    • 01.12.2010 o 21:59
      Post #677606 01.12.2010 21:59
    Hahaha. Tak zobaczycie halę Cracovii wybudowaną przez Majchrowskiego, jak widzieliście w tej kadencji. Ciekawe, niektórzy z forum będą wybierać "z powodów czysto politycznych". Gratuluję krzykaczom, bo to najwieksi fani czerwonego. Zresztą zawsze zastanawiał mnie brak dyskusji na temat naszego bydgoskiego czerwonego. Głosujcie komuszki na SLD.
    • rmszar

      11.7K
      789
    • 01.12.2010 o 22:32
      Post #677615 01.12.2010 22:32
    Gig- ani Kracik ani Majchrowski sami z siebie hali nie wybuduja. Ale lobbing radnych może wydatnie pomóc. No i co, jak tam moje informacje, dalej twierdzisz, że ubecy nie kłamali, a Kracik nie zrobił z siebie idioty?
    • gig

      137
      63
    • 01.12.2010 o 22:54
      Post #677622 01.12.2010 22:54
    Nigdy nie mówiłem ze ubecy nie kłamali. Mówiłem coś innego, wiec nie odwracaj kota albo raczej psa ogonem. Szkoda że tylko Ty jako jeden z nielicznych zauwazyłeś, że wazniejsza jest rada miasta, niż Kracik czy Majchrowski. Choćby prezydentem był Filipiak (tfu...) i chciał dla Cracovii jak najlepiej, to gówno zrobi bez przychylnych radnych.
    • rmszar

      11.7K
      789
    • 01.12.2010 o 23:40
      Post #677639 01.12.2010 23:40
    Mówiłem, ze dwie osoby nigdy tu nie pisały, a Ty stwierdziłeś, że albo nie wiem, albo udaję, że nie wiem. Nie ja jeden zauważyłem, że RM jest ważniejsza. Zauważyło to kilka osób i być może między innymi dlatego ta rada wygląda bardziej przyjaźnie. ;)
    • gig

      137
      63
    • 01.12.2010 o 23:50
      Post #677642 01.12.2010 23:50
    Widzisz, nie czytasz uwaznie . Co napisałem? "[b]Szkoda że tylko Ty jako jeden z nielicznych zauwazyłeś, że wazniejsza jest rada miasta[/b], wiec nie wiem po co otwierasz otwarte drzwi. Teraz dla zwolenników Majchrowskiego mam coś co chyba zapewni mu pomniki wśród znacznej części pasiastej społeczności. [quote="Majchrowski w ramach kampanii wyborczej zadecydował"] Decyzją Prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego w dniu jutrzejszym (02.12.2010) komunikacja zbiorowa będzie darmowa. Apelujemy o wybieranie jutro komunikacji zbiorowej a nie samochodów. Dzięki temu służby drogowe będą mogły sprawniej usunąć śnieg z jezdni (opady śniegu zakończą się około godziny dziewiątej). [/quote]
    • rmszar

      11.7K
      789
    • 02.12.2010 o 00:26
      Post #677657 02.12.2010 00:26
    Widzisz, szkoda, że nie umiesz zrozumieć subtelnego wskazania, że nie byłem "jednym z nielicznych". Raczej jednym z wielu. Odnośnie wyborów prezydenta miasta to jest dokładnie tak samo, jak w wyborach Prezydenta RP. Żaden wybór nie będzie dobry.
    • Mr Right & Mr Wrong

      862
      0
    • 02.12.2010 o 00:27
      Post #677659 02.12.2010 00:27
    gig Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Hahaha. Tak zobaczycie halę Cracovii wybudowaną > przez Majchrowskiego, jak widzieliście w tej > kadencji. Ciekawe, niektórzy z forum będą > wybierać "z powodów czysto politycznych". > Gratuluję krzykaczom, bo to najwieksi fani > czerwonego. Zresztą zawsze zastanawiał mnie brak > dyskusji na temat naszego bydgoskiego czerwonego. > Głosujcie komuszki na SLD. najwiecej to ty krzyczysz. zobaczymy co ten Kracik zrobi dla Pasow, ciekaw jestem czy jak wygra chluba Niepolomic to za 4 lata pokazesz sie tu zas. oby. co do braku tyskusji to co za problem, dyskutuj,\. a na koniec c.h.u.j ci do tego na kogo kto glosuje.
    • paso_zyd

      959
      0
    • 02.12.2010 o 00:28
      Post #677660 02.12.2010 00:28
    Taaa i znowu komuszek będzie wetował każdą uchwałę RM... Z 24 radnych PO ma już tylko 23 (pewna osoba się obraziła...bo nie została przew. RMK) JAJA!!!
    • rmszar

      11.7K
      789
    • 02.12.2010 o 00:36
      Post #677663 02.12.2010 00:36
    Paso- rzuć od razu nazwiskiem. A co tam... ;)
    • Geopijatyk-Fan Oderki

      8.9K
      556
    • 02.12.2010 o 00:39
      Post #677665 02.12.2010 00:39
    Pasożyd, dzisiaj widziałem w telewizorze pewnego wysokiego kibica, nie powiem jakiej drużyny, z Żabińca. A było to tak. Siedzę w Zabrzu u teściów i piję z teściem piwo. Mimowolnie rzucam okiem w ekran telewizora. Qrka patrzę, a tam Lipiec!

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie