Węgry i Finlandia nie leżały na trasie z ZSRR do Niemiec oraz miały mniejszy potencjał militarny i demograficzny niż Polska :) W interesie Stalina nie byłoby wzmacnianie wrogiej mu Polski na zachodzie kosztem Niemiec, jeśli alianci zachodni sprzeciwiliby się temu z powodu przesiedleń Niemców i obaw o rewanżyzm niemiecki mogący prowadzić do III wojny światowej (z tych powodów na konferencji poczdamskiej pomimo sojuszu z Polską, USA i Wielka Brytania sprzeciwiały się przyznaniu Polsce zbyt dużych ziem na zachodzie kosztem Niemiec, a bez zastrzeżeń zaakceptowały naszą nową granicę wschodnią na Bugu, lecz Stalin przeforsował swoje zdanie). Węgry sąsiadowały z niemal samymi sojusznikami Niemiec, a po wojnie i tak potracili na ich rzecz trochę ziem, głównie za zacięty opór w walce z ZSRR. Z kolei Finowie nie chcieli za bardzo zadzierać z Sowietami, na wypadek gdyby okazało się, że to oni wygrają wojnę, więc podczas wojny niemiecko-radzieckiej ograniczyli się do zajęcia tych ziem, które utracili w 1940 r. na rzecz ZSRR, a potem prowadzili w zasadzie tylko mało aktywną wojnę pozycyjną. Ułatwiło to przejście Finów na stronę aliancką w 1944 r. i łagodne potraktowanie ich po wojnie. P.S. Zapomniałem dodać, że nie jestem miłośnikiem Becka (jeśli walił pięścią w stół w Sejmie i wygłaszał ostre wobec Niemców słowa to powinien zostać w kraju i organizować partyzantkę - wtedy miałbym do niego szacunek, bo łatwo jest wygłaszać buńczuczne wypowiedzi i szafować czyimś życiem, a trudno ryzykować swoim). Po prostu uważam, że ze względu na nasze położenie geograficzne nie było dobrych rozwiązań, a sojusz z Niemcami byłby jeszcze gorszy.

Dobrych może nie było, ale może były lepsze i gorsze. Rewizjoniści (czyli ja ;) ) mają tę przewagę, że ich scenariusze nie zostały sprawdzone. Reszta broni czegoś czego nie da się obronić. Mieliśmy 20 lat aby usadowić się na dobre w Europie. Zmarnowaliśmy ten czas. I jeszcze w kwestii żydowskiej, nikogo nie zastanawia fakt, że Niemcy przystąpili do "ostatecznego rozwiązania" w momencie jak okazało się, że nie wygrają wojny szybko (czyt. nie wygrają jej wcale). Może gdyby zniszczyli w Rosji komunizm, a byli od tego o włos, do Holocaustu nie doszłoby?

AK na wyjeździe https://superhistoria.pl/druga-wojna-swiatowa/74954/ak-atakuje-w-berlinie.html

Depesza esmka była przyczyną wybuchu wojny francusko-pruskiej w 1870 r. Już w podręcznikach dla podstawówki nauczano, że jej treść przeredagowana przez Bismarcka była obraźliwa dla Francji. Po zapoznaniu się z tą depeszą nie widzę tam nic na tyle obraźliwego, żeby pchać się w wojnę. Nawet jeśli uznać za obraźliwą odmowę ponownego przyjęcia ambasadora Francji i oświadczenie, że nie ma nic więcej mu do zakomunikowania, to moim zdaniem byłby to raczej wyraz frustracji króla pruskiego, że jego plany nie poszły po myśli, a rodzaj obrazy niewielki. Może ktoś inny dostrzeże coś, czego ja nie dostrzegam (poniżej treść depeszy emskiej - za wikipedią): "Jak tylko wiadomość o zrzeczeniu się księcia Hohenzollern została przez królewsko-hiszpański rząd oficjalnie zakomunikowana gabinetowi cesarsko-francuskiemu, zażądał ambasador francuski w Ems od JKM upoważnienia do depeszowania do Paryża, że JKM król zobowiązuje się po wsze czasy nie dać nigdy swojego przyzwolenia w wypadku, jeżeli Hohenzollernowie zechcą powrócić do wysuwania swej kandydatury. JKM na to odmówił przyjęcia jeszcze raz ambasadora francuskiego i przez adiutanta urzędowo go zawiadomić polecił, że JKM nie ma nic więcej do zakomunikowania ambasadorowi."

trochę historii Świerczewskiego https://menway.interia.pl/historia/news-pan-polski-pacholek-stalina-kto-zabil-waltera,nId,2625027

Jedna z najgorszych czerwonych kanalii. Z obrzydzeniem wspominam chwile przerabiania w szkole podstawowej powieści o "Człowieku, który się kulom nie kłaniał".

Dziś 79-ta rocznica wybuchu najstraszniejszej z wojen. Warto pamiętać, że w działaniach wojennych w Wojnie Obronnej 1939 (nazwanej prześmiewczo przez komunistów Kampanią Wrześniową) toczących się na przestrzeni ponad 1000 km przez 35 dni straciliśmy 65 tysięcy zabitych. W Powstaniu Warszawskim straty polskie wyniosły 180-200 tysięcy zabitych. Ku rozwadze.

Te dane o 65 tysiącach zabitych we wrześniu 1939 r. to nie przypadkiem tylko straty wojskowe bez cywilów? Co do określeń o wojnie obronnej i kampanii wrześniowej to spotkałem się kiedyś z odwrotną tezą tj., że komuniści do lat sześćdziesiątych nie chcieli używać nazwy kampanii wrześniowej żeby nie sugerować, że była to ważna kampania w ramach wszystkich kampanii II wojny światowej, czyli w celu pomniejszenia rangi wojny z 1939 r. poprzez oderwanie jej od innych kampanii II wojny światowej. Straty dla naszego kraju faktycznie były katastrofalne - wedlug IPN w wyniku okupacji niemieckiej życie straciło 2 770 000 etnicznych Polaków (chyba jednak wliczają w to też ofiary cywilne w sposób niezmierzony zabite przez wszystkie strony konfliktu z powodu znalezienia się miejscowości tych ofiar w sfrefie walk frontowych) oraz ok. 2 700 000 - 2 900 000 Żydów polskich. Ponadto wedlug IPN pod okupacją sowiecką zginęło ok. 150 000 Polaków. Do tego trzeba doliczyć ok. 100 000 Polaków zabitych przez UPA, a także setki tysiecy osób innych narodowości niz polska i żydowska będących obywatelami RP, którzy również zginęli. http://niniwa22.cba.pl/polska_1939_1945.htm

65 tysięcy to liczba przybliżona, nie ma pełnych danych na ten temat strat, są tylko szacunki. Nie mam pewności czy w tej liczbie są zabici cywile, nawet gdyby ich nie było, to hekatomba Powstania jest porażająca.

Też jestem przeciwnikiem decyzji o wybuchu Powstania - zanegowałem tylko metodologię - jeśli podałeś liczbę ofiar Powstania z cywilami, to w wojnie obronnej z 1939 r. też trzeba podać ofiary razem z cywilami :) [65 tys. to raczej tylko straty wojskowe, a po pobieżnym przejrzeniu stron w wyszukiwarce nie znalazłem wiarygodnych danych na temat zabitych cywilów w kampanii wrześniowej - liczby wahały się od kilkunastu do kilkuset tysięcy i wszystkie były podane na amatorskim forum historycznym]. Jeszcze co do terminów kampania wrześniowa i wojna obronna to pomylilem się częściowo, przyczyną niechęci komunistów do terminu "kampania wrześniowa" było używanie tego zwrotu przez sanację (wedlug źródła, które czytałem - link poniżej), ale spotkalem się też w innym źródle z tezą odmienną, taką jak zaprezentowałeś :) http://ioh.pl/artykuly/pokaz/kampania-wrzeniowa--roku--prba-bilansu,5/

Liczba kilkuset tysięcy cywilnych ofiar jest całkowicie z czapy. Pomijając terrorystyczne naloty na miasta i ostrzeliwanie kolumn uchodźców, cywile nie byli celem dla wojskowych. Działania Wehrmachtu to był blitzkrieg, szybkie uderzenia oskrzydlające i wyjście na tyły. Poza obroną Warszawy nie było długotrwałych walk, podczas których cywile są najbardziej narażeni. Myślę, że liczba dwudziestu - trzydziestu tysięcy ofiar cywilnych i tak jest zawyżona. Chodziło mi jednak o skalę, wrzesień 39 - 35 dni 65 tysięcy zabitych żołnierzy, sierpień 44 - 6 dni, 60 tysięcy zamordowanych mieszkańców Woli. Państwa istniejące zawsze mają większe szanse na ratowanie życia swoich obywateli. W sierpniu 1944 nie byliśmy realnym podmiotem politycznym, który byłby w stanie zatroszczyć się o życie obywateli. Tym większa hańba dla tych, którzy w swoim zadufaniu postawili honor ponad życie.

Dlaczego musieliśmy przegrać? Liczba żołnierzy PL - 950 000 DE+ZSRR - 3 350 000 Czołgi PL - 600 DE+ZSRR - 8 800 Artyleria PL - 4 500 DE+ZSRR - 24 500 Samoloty PL - 400 DE+ZSRR - 3 800

Dlatego podjęcie walki przeciwko obu tym potęgom na raz było szaleństwem.

Ciekawy głos w dyskusji o Wrześniu. Trochę uproszczeń. http://wiadomosci.dziennik.pl/historia/aktualnosci/artykuly/580274,ii-wojna-swiatowa-napasc-niemiec-na-polske-przyczyny-kleski-wrzesniowej-hitlerowcy.html

https://opinie.wp.pl/jan-pawel-ii-wiedzial-o-pedofilii-w-kosciele-mogl-ukrecic-leb-tej-hydrze-dlaczego-tego-nie-zrobil-6290324431546497a zal...w piekle sie pewno przewraca najwiekszy kibic.

Jak może się w piekle przewracać, ktoś kto został wyniesiony na ołtarze? A tak btw wyrabianie sobie opinii na podstawie jednego artykułu średnio obiektywnego portalu świadczy o głębokiej niedojrzałości.

[quote='sterby' pid='1335816' dateline='1535887355'] Jak może się w piekle przewracać, ktoś kto został wyniesiony na ołtarze? A tak btw wyrabianie sobie opinii na podstawie jednego artykułu średnio obiektywnego portalu świadczy o głębokiej niedojrzałości. [/quote] Zakładając że Bóg istnieje, że jest to piekło, niebo, to czy Pan Bóg powie, hola, hola, chroniłeś pedofilów, patrzyłeś spokojnie na krzywdy dzieci i zesłałbym cię do piekła, ale przecież tam na Ziemii, twoi koledzy chroniący pedofilów zrobili cię świętym i wynieśli na ołtarze, więc odpuszczam, moja władza by zrobić z tobą co uważam jest słabsza? :)

Taka historia https://www.magnapolonia.org/polski_kraj_narodowo_terytorialny/

Ktoś tu kiedyś stawiał Angoli jako wzorzec cywilizowanego narodu. Proszę, poczytajcie https://superhistoria.pl/xix-wiek/76195/Angielskie-obozy-smierci.html

Przy okazji proszę sobie poczytać o brawurowym udziale Winstona Churchilla w 2 wojnie burskiej - Afrykanerzy go uwięzili w swoim obozie. Churchill za młodu to był pierwowzór Jamesa Bonda.