rock - nie, że nie chcę, a raczej technicznie nie moge bom przez szanowna małzonke usidlony @ home ... ;)

docent Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Mam nadzieję, że tym razem Profesor ani Misior nie > będą komentować tego w prasie i robić sobie tyły, > tylko wyślą nagranie do pzpn z żądaniem > odwieszenia Citki i ukarania zawodnika Groclinu, > który najpierw go sfaulował, a następnie wskoczył > na plecy w sobie tylko wiadomym celu (bo piłki tam > nie widziałem). Sędzia z chorągiewką - bo raczej > nie główny - do dyskwalifikacji! Tak, docent, gorąco Cię popieram. Też uważam, że za czerwoną (absolutnie niesłuszną) kartkę Citki odpowiada liniowy. Głowny - jeśli liniowy mu powiedział, że widział atak ręką na twarz - niestety, powinien tak postąpić. Co nie zmienia faktu, że odniosłem wrażenie, że po czerwonej kartce (ale dopiero wtedy!) gwizdał "pod Groclin" - słusznie przedmówcy piszą o ataku na Wacka przez "eleganckiego piłkarza zza południowych granic" moim zdaniem jeszcze wstrzymywał kilka razy nasze akcje bez wyraźnego powodu A teatr, jaki zrobił ten obcokrajowiec, to szczyt wszystkiego. Wiecie - coraz bardziej się cieszę z tego, że my takich różnych jak ten właśnie - jak mu tam, na L chyba, Michajłowicz i inni zza granicy nie mamy... Natomiast nie zgadzam się z niektórymi przedmówcami co do ewentualnej kartki Barana - faulował często, ale nigdy groźnie. Widziałem w Canal+ a w tv lepiej widać takie niuanse...

Jesteśmy zgodni co do tego, że sędziowanie do dupy i miało wpływ na przebieg meczu, ale moglismy to mimo wszystko wygrać gdyby nie zmarnowane 2 setki. Trudno jest wygrywać jak się nie strzela bramek. Wniosek ----> MUSIMY MIEĆ PRZYNAJMNIEJ 1-go DOBRAGO NAPASTNIKA.

Kojot99 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Jesteśmy zgodni co do tego, że sendziowanie do > dupy i miało wpływ na przebieg meczu, ale moglismy > to mimo wszystko wygrać gdyby nie zmarnowane 2 > setki. Trudno jest wygrywać jak się nie strzela > bramek. Wniosek ----> MUSIMY MIEĆ PRZYNAJMNIEJ > 1-go DOBRAGO NAPASTNIKA. Jest już nawet odpowiedni wątek :-)) ŁUKASZ SOSIN

pmx7 no nie dokonca !! sa sedziowie ktorzy to robia bo lubia i oni nie robia jaj !! tylko ze wtedy nie dojdą do 2 ligi !! nie kazdy robi przekrety !!

jakby citko nie zrobil ruchu ręką to by kartki nie dostal...Wiec przestancie bzdury pisac bo ten z Groclinu ladnie i profesjonalnie to wykorzystał i sedzia postapil slusznie. Arek Baran faulował 7 razy i za to tez jest kartka,a sedzia go oszczędzil,uffff... Inna sprawa ze Stawowy powinien sciagnąc Arka (3 zolte) juz w przerwie i cisnąć Gize. Najwazniejsze ze Baranek w piatek zagra!

Sędziowanie w Polsce (i nie tylko) to są jaja... Ten koleś zaatakował Marka, sprowokował, a potem pokładał się, jakby dostał strzał między oczy z buta. Powinien za symulowanie zejść, a kartkę dostał Citko... Nie chcę doszukiwać się stronniczości, ale powtórki dałoby się wprowadzić! Ale nie, bo "piłka nożna jest grą błędów" :-/

Jakie symulowanie??? byl kontakt reka Citki vs jakas tam czesc ciala zawodnika Groclinu??? BYL !!! Wiec nie pisz bzdur,bo chyba w pilke nigdy nie grales (ja gralem w IV,V i "Serie A) i troche widzialem.Sedzia pomylil sie pare razy (Faul na Wacku czerwona,na Moskale zolta) ale jesli chodzi o Citke to watpliwosci nie ma.Swoja drogą uwazam ze za glupie oslabienie zespolu przy stanie 1:2 powinien poniesc kosekwencje!!!

Ten typek z Groclinu powinnien dostac czerwona kartke!! Dwa razy faulowal Citke "na zoltko" i w koncu symulowal faul. Pozniej jeszcze Bania dostal chyba zoltko za symulowanie. Niby sie naogladalem w zyciu symulowanych karnych, ale jeszcze nie widzialem zeby ktos zasymulowal: stojac w miejscu, w czasie przerwanej gry i z sedzia odwroconym plecami. Za to Groclin wczoraj symulowal dosc czesto.

Bardzo istotne pytanie .. który OSZUST będzie prowadził mecz derbowy ? :)

Kumbev to niezły spryciarz. Swoją drogą to udała mu się zemsta za jesień w Krakowie. Nie ma to jednak nic wspólnego ze sportem. Proponuję, jak przyjedzie do Krakowa, żeby mu odpowiednio zasędziować ;) (O ile jeszcze będzie grał w Grodzisku)

e, chłopaki - nie takie wałki już przechodziły. sędziowanie, owszem -słabiutkie, ale nasi grali jeszcze słabiej. sędzia był nieudolny, ale czy stronniczy? Baranowi należała sie żółta już w pierwszej połowie...

Niektóre wypowiedzi z forum gazeta.pl o meczu (sądzę, wypowiedzi telewizyjne, ogólnopolskie, nie "Cracoviackie" (z większością się całkowicie zgadzam): Re: Dziś mecze 20. kolejki Idea Ekstraklasy IP: *.devs.futuro.pl Przeczytaj komentowany artykuł » Gość: krakus 02.05.2005 22:25 + odpowiedz Dobra, koniec.Po obejrzeniu kolejnego "widowiska", w którym oczywiście główną rolę pełnił sędzia, mam dość.Jak to jest, że Citko dostaje czerwoną kartkę za...No właśnie, za co?Może mi ktoś powiedzieć?I to "akurat" w momencie, w którym Cracovia od 10 minut nie schodziła z połowy Groclinu i wynik 1:2 wydawał się kwestią czasu?Pance Kumbev leży, umiera, udaje, że wypływają mu oczy, sędzia go pociesza( w tym samym czasie Bania bardzo przytomnie wykorzystuje potrącenie go przez jakiegoś grodziszczanina i upada.Dostaje jednak żółtą kartkę (!), choć za wcześniejsze dotknięcie Kumbeva, Citko wyleciał z boiska) W 2 minuty później Kumbev tnie od tyłu pędzącego na bramkę Gizę( o takich faulach mówi się co najmniej czerwona) i nic nie dostaje, chociaż miał już na koncie jedną żółtą!I jak tu mówić o uczciwej wygranej Groclinu?Mam nadzieję,że Wisła dokopie tym oszustom!!!!A na PZPN nie liczę, w gazetach na pewno też nie wspomną o tym zdarzeniu.No, ale trudno, jutro 3 maja, więc życzę wszystkim Polakom szczęśliwego dnia • Re: Dziś mecze 20. kolejki Idea Ekstraklasy IP: *.internetdsl.tpnet.pl Przeczytaj komentowany artykuł » Gość: Antykalosz 02.05.2005 23:04 + odpowiedz Nie wiem za co wyleciał Citko bo w Canał + widać było że odepchnął przeciwnika w klatkę a ten padł załaniając sobie twarz i boczny stwierdził uderzenie a był może 5 metrów od całego wydarzenia .Skandaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal!!!! trzeba tą bandę drukarzy wyplemic bo inaczej mecze będą rostrzygać sędziowie-oszuści • Re: Dziś mecze 20. kolejki Idea Ekstraklasy IP: *.chello.pl Przeczytaj komentowany artykuł » Gość: cb 02.05.2005 23:59 + odpowiedz Zwłaszcza, że tuż przed odepchnięciem przez Citkę Kumbev go jakoś dziwnie mijał, jakby chciał mu wskoczyć na plecy (bez piłki!) • Re: Dziś mecze 20. kolejki Idea Ekstraklasy IP: *.aster.pl Przeczytaj komentowany artykuł » Gość: renata 03.05.2005 02:45 + odpowiedz Kumbev mi sie podobal, ladny chlopak i niezle uderzal z wolnego, potem glowa. ale teraz myle, ze to blazen, skonczony pajac. powinien zostac zdyskwalifikowany do konca sezonu ( w kontekscie tego, ze i tak mial pauzowac dwa mecze ). musza cofnac tę kartke citki, bo jak nie, to mnie szlag trafi. • Re: Dziś mecze 20. kolejki Idea Ekstraklasy IP: *.adsl.inetia.pl Przeczytaj komentowany artykuł » Gość: kibol 74 03.05.2005 11:21 + odpowiedz Obiektywnie 1: Citko wyleciał za niewinność, a Kumbev faulował Gizę co najmniej na drugą żółtą kartkę i to tuż przy lini0owym, tym samym, który wcześniej pokazał głównemu Citkę. Obiektywnie 2: Pamiętacie, jakie cuda działy sie jesienią w Krakowie? Groclin kończył mecz praktycznie w ósemkę, był dziwny karny. I wtedy jakoś nikt z kibiców Cracovii nie krytykował sędziego. Obiektywnie 3: W naszej piłce od lat panuje "zbójeckie prawo dżungli" na zasadzie: dziś nas, a jutro my. I żaden klub nie jest tu wyjątkiem. Cracovia, którą cenię za tradycję, historię, też. • Ciekawe IP: *.echostar.pl Przeczytaj komentowany artykuł » Gość: Anyt POGOŃ 02.05.2005 23:18 + odpowiedz TAAA Za marzenia nie karają Zwłaszcz te po dużej ilości srodków odurzających. Nie możliwe żebyś bez wspomagania pisal takie głupoty. Tylko jednen klub się liczy LEGIA LEGIA LEGIA • Nie wpuszczać kibiców Cracovii na mecze wyjazdowe. IP: *.zacisze.zgora.pl Przeczytaj komentowany artykuł » Gość: Stary lis 03.05.2005 08:30 + odpowiedz Wczorajszy popis "kibicowania" w ich wykonaniu jednoznacznie pokazuje, że należy taki zakaz wprowadzić. PZPN do dzieła. • Cracovia przez sędziów pozbawiona wicemistrzostwa. IP: *.chello.pl Przeczytaj komentowany artykuł » Gość: bumier 03.05.2005 08:42 + odpowiedz To co się zdarzyło w Grodzisku to kolejny skandal sędziowski. Kamery Canal+ wyraznie pokazują jak Kumbew najpierw fauluje Citkę, pózniej skacze mu na plecy, a kiedy Marek chce się delikatnie odgonić od niego prawą ręką, ten ostentacyjnie chwyta się za twarz jakby mu przyłożył z glana, łokcia itp. Liniowy, który widać nie odróżnia teatru od boksu podpowiada głównemu, żeby dał czerwoną kartkę Citce... Cracovia przeważała i miała szansę na wyrównanie, a została przez gamoni sędziowskich skrzywdzona. Jeśli PZPN zachowa się jak PZPR, to nie anuluje tej śmiesznej i tragicznej dla Cracovii kartki, odsuwającej Krakusów z walki o wicemistrzostwo. • Re: Cracovia przez sędziów pozbawiona wicemistrzo IP: *.chello.pl Przeczytaj komentowany artykuł » Gość: igloo 03.05.2005 09:14 + odpowiedz Ludzie nie zdają sobie sprawy z wagi podyktowanej kartki dla Citki. Po pierwsze podcięła skrzydła przeważającej drużynie. Po drugie mógł być remis lub wygrana Cracovii. Po trzecie Groclin wywalczy mistrzostwo. Po czwarte Cracovii może zabraknąć punktów, by grać w pucharach...itd A wszystko przez głupich sędziów, dających się nabrać na cyrkowe sztuczki bałkańskich kopaczy. Współczuję Cracovii choć nie lubię jej kiboli.

Oglądałem II połowę w C+ Oczywiście, Citko nie zasłużył na czerwo, ale sam sobie i nam jest winien. Coraz bardziej mnie ten gościu ...rwia!! Faul na Wacku - ewidentne czerwo. Dodatkowo wyraźne sprzyjanie gospodarzom ale w granicach "polskiego piekiełka".

Jak kto ktoś powiedział " Ten sędzia nie powinien sędziować nawet w szkole na wf" :D

Hwat Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Oglądałem II połowę w C+ > Oczywiście, Citko nie zasłużył na czerwo, ale sam > sobie i nam jest winien. > Coraz bardziej mnie ten gościu ...rwia!! > Nie rozumiem o co Ci chodzi.

borsuk Napisał(a): ------------------------------------------------------- > > Nie rozumiem o co Ci chodzi. > 1. Oglądałem II połowę, bo na pierwszą nie zdążyłem (Wołosate - Halicz - Krzemień - Tarnica - Wołosate) - nie dało się :) 2. Citko nic nie gra! Oczrował mnie swoją techniką na początku ale jest bezproduktywny. 3. Jak by nie machnął tą ręką, to by się sędzia nie mógł przypieprzyć. Sędzia też człowiek i mógł to widzieć inaczej. Oczywiście, żadnego uderzenia być nie mogło ale przyznaj, że sędzia móg popełnić ludzki błąd w tym przypadku (czytaj liniowy mówiąc, że Citko udrzył w twarz) a główny nie miał wyjścia jak pokazać czerwo. 4. Wejście wyprostowaną nogą w kostkę Wacka to najkrótsza droga na przezawodowienie piłkarza w stróża nocnego. Wg mnie (nie znam szczegółowo przepisów) za coś takiego powinno się dawać czerwo. Pozdrawiam

ze strony Dyskobolii "Ciekawie się zrobiło dopiero w 79. minucie, [b]niestety za sprawą sędziego Roberta Małka. Po wybiciu piłki Pance Kumbev przebiegając obok Marka Citki zupełnie nie wiadomo czemu lekko potrącił rywala, który zaskoczony odmachnął się ręką i niechcący musnął twarz rywala[/b]. Wydawało się, że stosowne byłoby pokazanie dwóch żółtych kartek, za prowokowanie i właśnie to odmachnięcie pomocnika Cracovii. Jednak po teatrze Kumbeva i konsultacji z sędzią liniowym arbiter chyba niesłusznie wyrzucił z boiska piłkarza gości. Macedończyk, który miał już żółtą kartkę z pierwszej połowy, powinien zostać wyrzucony z boiska nie później jak w 83. minucie, kiedy brutalnie zaatakował debiutującego Tomasza Wacka, ale i tym razem zawodnikowi się „upiekło”. Osłabiona Cracovia nie potrafiła zagrozić bramce Przyrowskiego, a Dyskobolia „kropkę nad i” postawiła w 91. minucie. Przy pierwszym kontakcie z piłką rezerwowy Rafał Kaczmarczyk świetnie obsłużył prostopadłym podaniem Adriana Sikorę, który w sytuacji sam na sam pokonał Cabaja. Bramkarz Cracovii w swojej pierwszoligowej karierze puszczał do tej pory nie więcej niż jedną bramkę. Dyskobolia wygrała spotkanie 3:1. Spotkanie walki, w którym były ładne bramki, aczkolwiek ładnych akcji raczej trochę mniej. Osłabiona Dyskobolia potrafiła jednak pokonać Cracovię, szkoda jednak, że [b]koniec spotkania zepsuł arbiter[/b], który nie wyrzucił z boiska Pance Kumbeva, a też nie jest pewne, czy podjął dobrą decyzję „żegnając” Marka Citkę.

Tym, którzy jeszcze wątpią, przypomnę ostatnie mistrzostwa swiata - sprawa Rivaldo. Sędzia dał się mu nabrać, powtórki pokazały, że symulował, komisja śedziowska ukarała Rivaldo. I tego samego oczekuję w stosunku do Kumbeva, plus wyzerowania konsekwencji za niesłuszną kartkę Citki. O tym, że niesłuszna, piszą nawet na frum Wisły, porównują do głośnej ostatnio sprawy Cantoro.