Zgodnie z wolą ludu poprawiam KZ w 7 i 9 kolejce Przyznam, że takie postawienie sprawy dodaje mi roboty, ale postaram się już trzymać ciśnienie w ewentualnych sporach 😁 7 Kolejka: Cracovia - Legia Warszawa 2:1 Bramka 1: Bramka: Filip Stojilković , asysta: Amir Al-Ammari , KZ: Boško Šutalo, [b]Mateusz Klich[/b] Bramka 2: Bramka: Mauro Perković , asysta: Mikkel Maigaard , KZ: - 9 Kolejka GKS Katowice - Cracovia 0:3 Bramka 1: Bramka: gol samobójczy , asysta: Filip Stojilković , KZ: Mateusz Klich Bramka 2: Bramka: Gustav Henriksson , asysta: Oskar Wójcik , KZ: - Bramka 3: Bramka: Filip Stojilković , asysta: Mateusz Klich , KZ: [b]Mikkel Maigaard[/b]

10 Kolejka: Cracovia - Górnik Zabrze 1:1 Bramka 1: Bramka: Kahveh Zahiroleslam , asysta: Dijon Kameri , KZ: Otar Kakabadze Dzisiaj chyba nikt, poza ekspertem nie ma wątpliwości? A może nawet ekspert się zgodzi? 😁

11 kolejka Arka Gdynia - Cracovia 2:1 Bramka 1: Bramka: Otar Kakabadze , asysta: Mauro Perković , KZ: -

Nie chcę się kłócić. Przyjęliśmy, że przy szybkiej, wielopodaniowej akcji dajemy KZ. Tutaj - piłka wybita z pola karnego przez Arkę trafia do Al-Ammariego, ten oddaje ją Perkovićiovi, który dośrodkowuje. Odwrócę pytanie - które przedostatnie podanie Twoim zdaniem [B]nie powinno[/b] być uznane jako KZ?

Czyli coraz bardziej przesuwamy się w kierunku klasycznej kanadyjki. Według tego, co było ustalane kilka lat temu, to KZ to miało być coś wybijającego się ponad przeciętność. A teraz pozostałoby tylko kryterium celowości? W takim wypadku należałoby to KZ przyznać, bo nikt nie wątpi, że Al-Ammari celowo zagrał do Perkovićia. Ale czy o to chodzi?

@MakuKSC#9484 ja bym nie deprecjonował podania Al-Amariego fekalnym przedrostkiem. Po prostu podanie. Dobre, bo celne, ale tylko tyle. @leszeczek#4153 przed pierwszym dośrodkowaniem całkiem fajnie poklepali Minczew z Perkovićiem i Al-Ammarim. Gdyby po tym pierwszym dośrodkowaniu Perkovićia padła bramka, chętnie przyznałbym nawet dwa KZ. Ale tutaj - to zwykła asysta drugiego stopnia.

12 Kolejka: Cracovia - Raków Częstochowa 2:0 Bramka 1: Bramka: Martin Minczew , asysta: Filip Stojilković , KZ: Mateusz Klich (gdyby miało to zależeć tylko ode mnie, to przyznałbym tak, ale widzę ewentualnie potencjał dla przyznania dwóch KZ Wójcik + Klich, nie wiem co Wy na to?) Bramka 2: Bramka: Mauro Perković, asysta: -, KZ: - Brak asysty - wiadomo, brak KZ - ponieważ była to, posłużę się cytatem z innego wątku [quote]koncertowo zepsuta kontra która skończyła się bramką[/quote] Z drugiej strony, tu też nie chcę umierać za brak KZ dla Filipa. Pytanie, czy traktować niecelne podanie Minczewa jako zakończenie akcji, czy nie. Za tym drugim rozwiązaniem, które skutkowałoby przyznaniem KZ Filipowi jest fakt, że tam był można powiedzieć bilard i zawodnicy Rakowa ani przez ułamek sekundy nie mieli kontroli nad piłką. Czyli nie - mógł wybić dobrze, a nie wybił, bo tylko piłka się od niego odbiła. Jakby ktoś miał czas i chęci grzebnąć w jakichś precedensach, jakie były ustalenia. Ja mimo wszystko jestem za nieprzyznawaniem KZ.

@stnczyk#7391 ale ja dokładnie wiem o które zagranie Filipa Ci chodzi. Oglądałem tą akcję z dziesięć razy. I dlatego nie jestem tak stanowczo na nie. Mam problem z tym czy niecelne zagranie Minczewa "skasowało" akcję dla celów klasyfikacyjnych. I gdyby zawodnik Rakowa wybił tą piłkę świadomie, a nie, że ona się od niego odbiła (od drugiego w sumie też), to nikt i nic nie byłoby mnie w stanie przekonać do przyznania Filipowi KZ. A tak - jestem tylko delikatnie na nie i czekam na dalsze głosy w dyskusji 😀

Można dać obu po punkcie.