Nie. Tomek mam się przyda to strzelania bram. Może być odkryciem, jeśli da się mu szansę

Gargamelu, podziwiam jak konsekwentnie obstawiasz ten nierealny scenariusz. Ale dałbym mu szansę w jakimś sparingu, kto wie?

[quote='hank' pid='1382960' dateline='1560079605'] Mamy obecnie czwórkę napastników i szczerze wątpię czy pomimo wszystkich zalet Tomasa znajda się fundusze na utrzymanie piątego . [/quote] Owszem czterech. Tylko który jest w stanie trafić w bramkę, a co dopiero strzelić gola?

[quote='Bob666' pid='1387195' dateline='1562163819'] [quote='hank' pid='1382960' dateline='1560079605'] Mamy obecnie czwórkę napastników i szczerze wątpię czy pomimo wszystkich zalet Tomasa znajda się fundusze na utrzymanie piątego . [/quote] Owszem czterech. Tylko który jest w stanie trafić w bramkę, a co dopiero strzelić gola? [/quote] Może i racja, ale skąd podejrzenie, że Vestenicky ma większe szanse by trafić?

[quote='docent' pid='1387188' dateline='1562159843'] Gargamelu, podziwiam jak konsekwentnie obstawiasz ten nierealny scenariusz. Ale dałbym mu szansę w jakimś sparingu, kto wie? [/quote] 1. Dlaczego nierealny? Wielu zawodnikow po powrocie z wypozyczenia, staje sie "solidnym" gosciem, na ktorego mozna liczyc. Zreszta mozna Tomka tez zmotywowac: "Wierzymy w Ciebie, najlepiej grasz jako napadzior, ktory ma tylko wykorzystywac "setki", pomozesz nam, wypromujesz sie i odejdziesz gdzie bedziesz chcial" 2. W zeszlym roku czesc forumowiczow (a nawet pol roku temu) pisala o Piszczku: spad/niepotrzebny/walka o 14 miejsce.. 3. Skoro gramy na 3 frontach to jak najbardziej Tomek nam sie przyda. [b]BYLEBY TYLKO NIE GRAŁ NA SKRZYDLE!  [size=small] [/size][/b]

Gargamelu, na czym opierasz swa fascynację Vestenickym i wiarę w jego zbawczą dla nas moc? Bo nie jestem w stanie tego rozgryźć.

Na jego grze w ostatnim sezonie ? Szło mu dobrze.

[quote='leszeczek' pid='1387239' dateline='1562182409'] Gargamelu, na czym opierasz swa fascynację Vestenickym i wiarę w jego zbawczą dla nas moc? Bo nie jestem w stanie tego rozgryźć. [/quote] Dlaczego od razu fascynacja? Gosc na poczatku u nas pokazywal ze jako "joker" i napadzior wnosi chociazby sporo ozywienia z przodu. Wystawianie go na skrzydle (od wielu lat nudne preferowanie 4-2-3-1) bylo "sabotazem", poniewaz praktycznie nic nie wnosil a ze swoich atutow sporo tracil. Brakuje nam napadziora? Strzelamy malo goli? To dlaczego nie warto dac chlopakowi szansy? Tym bardziej, ze na poczatku bedziemy grali co 3-4 dni (a u nas przyjelo sie, ze puchary to "pocalunek smierci" ).  Od razu zaznaczam. Tomek NIE MOZE grac na szpicy, jako typowa "9", osamotniony. To jest napadzior, ktory musi dostac prostopadla pile, miedzy 2 obroncow i wykorzystywac swoja szybkosc. W duecie z Lopesem, moglby stworzyc grozny duet napadziorow.

Myślę, że w najbliższe dni wiele wyjaśnią, co będzie ze słowackim duetem. Na razie to wróżenie z fusów, choć przez niedopowiedzenia łatwiej przejść przez sezon ogórkowy.

nikt nie pisze, że bohater wątku wraz ze swoim kolegą Jarosławem zostali dzisiaj wysłani na dwa tygodnie urlopu. (Trela na tt) czyżby obawiano się piątej kolumny w szatni przed meczem z DAC?

Ale dlaczego? Przecież nikt ich do szatni nie wpuści bo nie zostali zgłoszeni do rozgrywek

Ale trenowaliby z drużyną. Widzieliby co chcemy grać i mogliby nas podpierdolić do DS :)

[quote='Mr.Crowley' pid='1387539' dateline='1562414275'] Ale trenowaliby z drużyną. Widzieliby co chcemy grać i mogliby nas *****ć do DS :) [/quote] Jak sławetna V kolumna ? Czyżbyśmy dmuchali na zimne ?

[url=https://www.facebook.com/146481272632042/posts/424450958168404/?app=fbl][color=#ff3333]Tekst o Vestenickim[/color][/url], zgadzacie się z przedstawioną opinią?

Rezygnacja z Tomasa to debilizm naszego trenera i nic więcej. Wystawianie go na skrzydle to kretynizm do kwadratu. Jakbym był Filipiakiem to bym mu kazał oddawać stracony hajs

Zgadzam się. Vestenicky powinien dostać szansę według mnie.

Nie rozumiem Probierza w tym przypadku! O ile z Mihalikiem chodziło o nie tylko o sportowe aspekty ale i o sławetny wywiad, to Tomas zawsze o klubie  wypowiadał się dobrze, kłopotów z nim nie było żadnych, więc tutaj upartość Probierza jest niezrozumiała. On powinien dostać szansę, i dopiero gdyby nie zaskoczy to można się decydować na jego sprzedaż.  No chyba, że jest coś o czym my nie wiemy a co ma wpływ na decyzję Probierza.

ogladalem kiedys jego bramki na Slowacji ale nie moge sobie przypomniec gdzie gral, na szpicy czy jakos podpiety za napastnikiem - wie ktos? tak czy siak, nawet jako zmiennik wg mnie bardziej wartosciowy od Cecarica czy naszych mlodych ktorzy prawie nigdzie nie grali na poziomie seniorskim i nadaja sie na razie niestety tylko w wyobrazni forumowiczow

W tym przypadku problemem jest wręcz ośli upór MP , który raz podjętej decyzji nie zmienia . A nie zawsze drużyna na tym dobrze wychodzi .Przynajmniej , choćby dla picu dałby Tomasowi szansę .

e tam nie zmienia. Po WIELKIM wygłupie z likwidacją rezerw był pierwszym na Wielickiej ,który ogłosił ,że to błąd i trzeba wznowić grę rezerw.