Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
    • Regulamin
    • Skandal w Szczecinie-musi być reakcja klubu

    • Piłka nożna
    • Rozpoczęto 26.10.2014 o 13:57
      Ostatnia aktywność 28.10.2014 o 15:22
      5651 wyświetleń
    • KruszynaKSC

      19K
      20.6K
    • 26.10.2014 o 19:44
      Post #1024370 26.10.2014 19:44
    Agnus Napisał(a): ------------------------------------------------------- > KruszynaKSC Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Karnego nie bylo a jak ktos widzi karnego w tej > > sytuacji to do okulisty. > > Do tego nieudacznik Kita upadl jakby go pradem > > razili a nie w noge wjechali wslizgiem. > > > To raczej ten kto twierdzi że karnego nie było > powinien sprawić sobie "bryle". To zmien zainteresowania na inny sport jak nie znasz przepisow tego co ogladasz!! Karnego nie bylo.
    • szuwarek

      17.8K
      1K
    • 26.10.2014 o 19:46
      Post #1024372 26.10.2014 19:46
    ian thorpe Napisał(a): ------------------------------------------------------- > właśnie przed chwilą sędzia Musiał, piesek z > GTS-u pomógł Legii, nie dyktując karnego dla > Zawiszy.Tak niestety w tej naszej kopanej lidze > jest widocznie chce się przypodobać CWKSowi (bo miał zakaz na CWKS)
    • Agnus

      87
      1
    • 26.10.2014 o 19:50
      Post #1024379 26.10.2014 19:50
    KruszynaKSC Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Agnus Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > KruszynaKSC Napisał(a): > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > Karnego nie bylo a jak ktos widzi karnego w > tej > > > sytuacji to do okulisty. > > > Do tego nieudacznik Kita upadl jakby go > pradem > > > razili a nie w noge wjechali wslizgiem. > > > > > > To raczej ten kto twierdzi że karnego nie > było > > powinien sprawić sobie "bryle". > > To zmien zainteresowania na inny sport jak nie > znasz przepisow tego co ogladasz!! > Karnego nie bylo. Tutaj nie jest nawet potrzebna znajomość przepisów żeby zobaczyć faul panie znawco.Nie spinaj się tak.
    • gentlemen

      4.6K
      355
    • 26.10.2014 o 19:54
      Post #1024381 26.10.2014 19:54
    Agnus, Kita wystrzelił z nogami do tyłu zanim była możliwość jakiegokolwiek kontaktu. Gdyby próbował przeskoczyć nad nogami Janukiewicza i został zahaczony, wówczas sytuacja byłaby klarowna. A tak, to Przemek wolał pajacować i w trakcie tego Pajacowania gdzieś zetknęli się nogami. 100% symulka.
    • Agnus

      87
      1
    • 26.10.2014 o 20:01
      Post #1024389 26.10.2014 20:01
    gentlemen Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Agnus, Kita wystrzelił z nogami do tyłu zanim > była możliwość jakiegokolwiek kontaktu. Gdyby > próbował przeskoczyć nad nogami Janukiewicza i > został zahaczony, wówczas sytuacja byłaby > klarowna. A tak, to Przemek wolał pajacować i w > trakcie tego Pajacowania gdzieś zetknęli się > nogami. 100% symulka. Skrót z ekstraklasa tv, 3:25 min.Popatrz na prawą nogę Kity.
    • KruszynaKSC

      19K
      20.6K
    • 26.10.2014 o 20:03
      Post #1024390 26.10.2014 20:03
    Agnus Napisał(a): ------------------------------------------------------- > gentlemen Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Agnus, Kita wystrzelił z nogami do tyłu zanim > > była możliwość jakiegokolwiek kontaktu. > Gdyby > > próbował przeskoczyć nad nogami Janukiewicza > i > > został zahaczony, wówczas sytuacja byłaby > > klarowna. A tak, to Przemek wolał pajacować i > w > > trakcie tego Pajacowania gdzieś zetknęli się > > nogami. 100% symulka. > > Skrót z ekstraklasa tv, 3:25 min.Popatrz na > prawą nogę Kity. Wyslij sedziemu i do PZPNu zeby sobie ogladneli ;) Moze przyznaja Ci order sprawiedliwosci :D :D :D
    • SaNtO

      31.1K
      16.3K
    • 26.10.2014 o 20:03
      Post #1024391 26.10.2014 20:03
    nie ma wątpliwości co do karnego. zwłaszcza, że sędzia widział sytuacje od tyłu. na to też weźcie poprawkę. nie odgwizdał bo w swoim mniemaniu puścił grę. przekręte i nic innego
    • Kacyk

      994
      1.5K
    • 26.10.2014 o 20:33
      Post #1024412 26.10.2014 20:33
    Wysyłanie jakiegokolwiek podania na temat sędziego Kwiatkowskiego jest bezcelowe, a także chybione. O spalonym decyduje liniowy. Sędzia główny niemal nigdy nie ma odpowiedniej perspektywy by to stwierdzić, poza tym on ma patrzeć na inne rzeczy, od spalonych ma liniowego i musi mieć do niego zaufanie. Chyba nie wiemy czy to ten sam liniowy zadecydował o spalonym w Gdańsku i w Szczecinie? Liniowych - nawet jeśli sędziuje tym samym zestawem - jest dwóch.... Ewidentne błędy to te dwa spalone i sędziemu głównemu trudno to wytykać. Jedyna sprawa to potencjalny karny - skoro nawet tu na forum są dyskusje ze stanowczymi wypowiedziami... Naprawdę trudno sądzić że tu jest jakiekolwiek faworyzowanie. Natomiast należy się głośno domagać analizy wideo w sprawie spalonych. Skoro nawet w polskiej lidze jest technika która na to pozwala, to wielu innych rozgrywkach też... W tym tych bardzo ważnych... Nie może być tak, że cała sprawa, cały mecz ulega zmianie przez Pomyłkę (?) sędziego. W "kopanej" bramek jest mało... W hokeju jest ich więcej, a analizy są! A w tenisie?
    • Leesior

      11.3K
      2.9K
    • 26.10.2014 o 21:17
      Post #1024420 26.10.2014 21:17
    SaNtO Napisał(a): ------------------------------------------------------- > nie ma wątpliwości co do karnego. zwłaszcza, > że sędzia widział sytuacje od tyłu. na to też > weźcie poprawkę. nie odgwizdał bo w swoim > mniemaniu puścił grę. > > przekręte i nic innego To znaczy zastosował prawo korzyści ? W sytuacji, gdy żadnej korzyści żeśmy nie uzyskali ? Poza tym, jeśli tam był faul (w co wątpię) to bramkarzowi naelżała się czerwona kartka, a wtedy zdaje się nie ma "puszczania" gry.
    • SaNtO

      31.1K
      16.3K
    • 26.10.2014 o 21:19
      Post #1024421 26.10.2014 21:19
    nie ma mowy o puszczaniu gry przy karnym. tylko tak moge wytlumaczyc sobie tą kretyńska decyzję.
    • hank

      45.9K
      54.3K
    • 26.10.2014 o 21:31
      Post #1024424 26.10.2014 21:31
    Czarny puścił grę bo uznał , że faula nie było . Podobnie kiedy śledź wjechał Zjawie w achillesa też nie raczył nic zauważyć .Miało to miejsce tuż przd polem karnym śledzi .
    • docent

      8.8K
      3.4K
    • 26.10.2014 o 21:32
      Post #1024426 26.10.2014 21:32
    Nie było symulki, bo Janukiewicz leżąc podniósł nogę i to jest decydujące. Symulka byłaby gdyby nie doszło do kontaktu, wtedy żółta kartka dla Kity. Karny się w tej sytuacji należał.
    • gentlemen

      4.6K
      355
    • 26.10.2014 o 21:34
      Post #1024428 26.10.2014 21:34
    Agnus Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Skrót z ekstraklasa tv, 3:25 min.Popatrz na > prawą nogę Kity. Dokładnie ten sam moment skrótu przywołuję na poprzedniej stronie tematu, dochodząc do skrajnie innych wniosków od Ciebie. 1. Czy tak wg Ciebie wyskakuje zawodnik, który chce przeskoczyć nad interweniującym bramkarzem, czy zawodnik, który będzie aktorzył? [IMG]http://i57.tinypic.com/ins7f5.jpg[/IMG] 2. W tym momencie jeszcze nie ma kontaktu między prawą nogą Kity, a nogą Janukiewicza. Natomiast styl padu bardzo efektowny. [IMG]http://i58.tinypic.com/m9n6s1.jpg[/IMG] 3. Kontakt dopiero ćwierć sekundy później. Jak widać Przemek musiał trochę obniżyć nogę, by tego kontaktu z Janukiewiczem poszukać. A sam kontakt nie miał najmniejszego wpływu ani na upadek Kity, ani na jego tor lotu, ani w zasadzie na nic, bo jest wymuszony i stosunkowo delikatny. Lepiej to widać na wideo, ale nie wiem jak zrobić gifa z tego nagrania. [IMG]http://i60.tinypic.com/2hmn1ag.jpg[/IMG] Nie ma powodu by głaskach piłkarzy, którzy aktorzą. Myślałem, że Podoliński będzie na to bardziej wyczulony. Nie jest na tym interesem, by piłkarze analizowali ustawienie sędziego i próbowali wymusić rzut karny. Naszym interesem jest, by piłkarze nieustępliwie walczyli o każdą piłkę. W tej sytuacji piłkarz z jajami bez problemu przeskoczyłby nad Janukiewiczem i skierował piłkę do bramki lub zostałby przez Janukiewicza sfaulowany, ale prawdziwie.
    • hank

      45.9K
      54.3K
    • 26.10.2014 o 21:37
      Post #1024430 26.10.2014 21:37
    Jeśli Przemek symulował powinien dostać żółtko a że nie dostał karny ewidentny !
    • ian thorpe

      17.8K
      14.2K
    • 26.10.2014 o 21:53
      Post #1024437 26.10.2014 21:53
    gentelmen brawo, widać wyraźnie symulkę Kity. Gdyby nie zrobił błazna z siebie, to by strzelił gola. My kibice musimy się domagać GRY od naszych kopaczy a nie frajerskiego udawania.
    • Aston1906

      15.4K
      2.8K
    • 26.10.2014 o 23:36
      Post #1024461 26.10.2014 23:36
    I to jest to, o czym już pisałem w wątku poświęconemu piłkarzowi. Zauważcie, że on tym aktorskim padem nieomalże wbił piłkę do bramki. A wystarczyło po prostu strzelić gola, nie mówiąc już o tym, że bez padu najprawdopodobniej zostałby sfaulowany przez bramkarza. Szkoda słów na pomysł rozegrania tej akcji u naszego młodego zawodnika...
    • SaNtO

      31.1K
      16.3K
    • 26.10.2014 o 23:44
      Post #1024463 26.10.2014 23:44
    czy gawiedź forumowa uważa, że faul jest tylko wtedy gdy jest kontakt z przeciwnikiem? a jeśli jakiś cham jedzie mi dwoma wyprostowanymi nogami w moje piszczele to mam stać i dać mu je złamać by "złapać" faul? jeśli ktoś interweniuje wślizgiem i nie trafia w piłkę to utrudnia mi dojście do piłki
    • Żarko

      1.7K
      809
    • 27.10.2014 o 08:35
      Post #1024472 27.10.2014 08:35
    Ciekawi mnie teraz odpowiedź tych,którzy uważają, że karnego nie było:)
    • leszeczek

      24K
      28.4K
    • 27.10.2014 o 09:12
      Post #1024475 27.10.2014 09:12
    Co do reakcji klubu, to przykład Legii i Musiała, czy jak temu psu jest, najlepiej pokazuje, że odsunięcie od sędziowania na jakiś czas zaskutkowało niepodyktowaniem karnego przeciwko Legii przy pierwszej możliwej okazji. Ergo - należy poprosić o odsunięcie Kwiatkowskiego od sędziowania naszych meczów.
    • szuwarek

      17.8K
      1K
    • 27.10.2014 o 09:28
      Post #1024478 27.10.2014 09:28
    leszeczek Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Co do reakcji klubu, to przykład Legii i > Musiała, czy jak temu psu jest, najlepiej > pokazuje, że odsunięcie od sędziowania na > jakiś czas zaskutkowało niepodyktowaniem karnego > przeciwko Legii przy pierwszej możliwej okazji. > Ergo - należy poprosić o odsunięcie > Kwiatkowskiego od sędziowania naszych meczów. a co o tym sadzi trener Białas?-http://www.krakow.sport.pl/sport-krakow/1,115699,16869916,Ekspert__Cracovia_powinna_zglosic_te_sprawe_do_PZPN.html#indeks_news

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie