Chyba minimalny spalony był .

[quote]#post1716993 Już zaczynają drukować pod Lecha, bramka prawidłowa dla Termaliki nieuznana[/quote] Tak a bramki na 1:0 dla Lecha nie uznali bo drukują dla kogo? Otrząśnij się.

jacula się nie otrząśnie, on to robi specjalnie, dziwię się, że ludzie mu odpisują.

Ciekawy ten karny dla cweli , czy gdy piłka odbije się od nogi zawodnika i trafia go w rękę to wg przepisów karnego nie ma ? Wczoraj dziwna metamorfoza sędziego Kuźmy, do przerwy obiektywnie, w drugich 45 minutach sprzyjał celom . Czyżby dostał wytyczne ? Jeśli się mylę, poprawcie .

Na skrócie ujęcie nie daje 100% pewności, ale rzeczywiście wygląda, że piłka odbiła się od nogi obrońcy, więc w związku z głupim bo głupim, ale obowiązującym przepisem karnego być nie powinno. Chyba, że "dla dobra polskiej piłki"

Po nodze trafiła w rękę. Jesienią za takie zagrania nie dyktowano karnych. Wiosną zmieniła się zasada, że jeśli ręka nie jest ułożona naturalnie to jest karny. Nie ma już sytuacji tzw. błędu technicznego, że komuś odbiła się piłka, nabiła rękę i nie ma przewinienia. Wszystko zależy jak tą rękę trzyma.

Zmiana zasad w trakcie sezonu? Czyli w tych samych rozgrywkach różne mecze są grane w ramach innych przepisów? Przecież to bezprawie.

A przynajmniej bardzo dziwne ...

Ja to bym się chciał dowiedzieć przede wszystkim co to jest "ręka ułożona nienaturalnie". Wydaje mi się, że każda ręka o ile tylko jest przymocowana do tułowia w okolicach obręczy barkowej, to ręka wyczerpująca znamiona "ręki ułożonej naturalnie". Miałem kiedyś złamaną kość przedramienia i faktycznie nie wyglądało to "naturalnie", ale chyba nie o to chodzi. Na tę chwilę to mi się jawi jako jeden z wielu wytrychów do sędziowskiego "róbta co chceta".

[quote]#post1717193 Zmiana zasad w trakcie sezonu? Czyli w tych samych rozgrywkach różne mecze są grane w ramach innych przepisów? Przecież to bezprawie.[/quote] To nie tyle zmiana przepisów co wytycznych kiedy gwizdać rękę a kiedy nie w spornych sytuacjach. Chyba lepiej by poprawili coś w przerwie między rundami niż trwało to dłużej. Gość stoi na ziemi to ręce mają być mniej więcej wzdłuż tułowia a nie szeroko na boki.

Apropo reki ja nigdy nie zrozumiem przepisu ze jak ktos koslawo kopnie pilke i ta trafi go w swoją rękę nie ma karnego... no nie rozumiem bronienia nieudacznictwa kopacza i jego brakow technicznych...

Niedługo dojdzie do tego, że zawodnicy będą grać z rękami związanymi z tyłu, byleby tylko karnego nie zrobić. Nie wiem jak to jest sformułowane w przepisach, ale karny jest chyba za ZAGRANIE piłki ręką. Umyślne i celowe. A co to za zagranie jak kopacza piłka trafi przypadkowo w rękę, obojętnie jak ułożoną. Dawniej karny w meczach był dyktowany rzadko. Mam wrażenie, że zmieniono przepis lub jego interpretację, bo za mało bramek padało.

@Leesior#410 Masz sporo racji, ale nie do końca. Obrońca nie może blokować napastnika z rękami szeroko rozłożonymi jak to robią bramkarze. Gdyby było jak postulujesz, to w 90% sytuacji w polu karnym obrońcy stali by z rękami rozstawionymi szeroko by napastnikom było trudniej strzelać. Nie ruszali by rekami, tylko tak "biernie" zwiększali obrys ciała. Zresztą w zasadzie obrońcy są w ruchu, więc określenie "ręce naturalnie ułożone" nie jest w tej sytuacji szczęśliwe, bo jak ktoś biegnie to ręce z zasady zwiększają obrys ciała.

[quote]#post1717228 [quote]#post1717193 Zmiana zasad w trakcie sezonu? Czyli w tych samych rozgrywkach różne mecze są grane w ramach innych przepisów? Przecież to bezprawie.[/quote] To nie tyle zmiana przepisów co wytycznych kiedy gwizdać rękę a kiedy nie w spornych sytuacjach. Chyba lepiej by poprawili coś w przerwie między rundami niż trwało to dłużej. Gość stoi na ziemi to ręce mają być mniej więcej wzdłuż tułowia a nie szeroko na boki.[/quote] nie, nie lepiej. Bo w identycznej sytuacji przez pól sezonu bylby karny a w drugiej polowie juz nie. dodatkowo są szkolenmai przed sezonem wlasnie z interpretacji.

[quote]#post1717233 Niedługo dojdzie do tego, że zawodnicy będą grać z rękami związanymi z tyłu, byleby tylko karnego nie zrobić. Nie wiem jak to jest sformułowane w przepisach, ale karny jest chyba za ZAGRANIE piłki ręką. Umyślne i celowe. A co to za zagranie jak kopacza piłka trafi przypadkowo w rękę, obojętnie jak ułożoną. Dawniej karny w meczach był dyktowany rzadko. Mam wrażenie, że zmieniono przepis lub jego interpretację, bo za mało bramek padało.[/quote] amputować będą im je, już w akademiach, 4-5 latków, a potem się przepis zmieni he he [b]Edycja z 24.03.2026 o godz. 15:22 (scalono posty)[/b] Jest taki kawał, a w języku francuskim bardzo popularne określenie, może szokować, ale od tego kawału stało się powszechne wręcz i używa się go w analogicznych sytuacjach. (nie dosłownie!) Dziewczynka w kuchni mówi do swojej mamusi. -Mamusiu, mamusiu, podasz mi czekoladkę? -Sama sobie weź - odpowiada mamusia. -No ale mamusiu, ja przecież nie mam rączek! -Nie ma rączek, nie ma czekoladki.

[quote]#post1717236 @Leesior#410 Masz sporo racji, ale nie do końca. Obrońca nie może blokować napastnika z rękami szeroko rozłożonymi jak to robią bramkarze. Gdyby było jak postulujesz, to w 90% sytuacji w polu karnym obrońcy stali by z rękami rozstawionymi szeroko by napastnikom było trudniej strzelać. Nie ruszali by rekami, tylko tak "biernie" zwiększali obrys ciała. Zresztą w zasadzie obrońcy są w ruchu, więc określenie "ręce naturalnie ułożone" nie jest w tej sytuacji szczęśliwe, bo jak ktoś biegnie to ręce z zasady zwiększają obrys ciała.[/quote] To kolejne niefortunne określenie. Jeśli założyć, że ręce nie są częścią ciała (hehe) to zawsze będą zwiększały jego obrys, o ile będą do niego przymocowane. Jeśli zaś założyć, że jednak są częścią ciała, to nie wiem w jaki sposób miały by zwiększać tego ciała obrys. To się kupy nie trzyma. Wszelkie określenia tego typu powinny być wykluczone z języka, za pomocą którego interpretuje się decyzje sędziowskie. No chyba, że jedynym celem jest wprowadzenie zamieszania.

Słusznie. Chodzi o obrys Tłowia? Korpusu? Każdy wie o co chodzi, a mało kto wie jak to ująć i tak to trwa.