@SaNtO#842 przepraszam ale pojechałeś taką trochę głupkowatą frustracją. Z mojej strony dwie sprawy. Pierwsza. Faul na bramkarzu kanonierów jest tak ewidentny, że tylko skrajny idiota będzie robił tutaj aferę, a w internetach trochę tego jest. Druga. Ewentualnie tłumaczenie tego innymi błędami sędziowskimi, że gdzieś kiedyś nie gwizdnięto podobnej sytuacji, a teraz tak również jest totalnym odpałem. *** Gość kładzie łokieć na szyję bramkarza, to jest uniemożliwienie skuteczniej interwencji, a jakby tego było mało to inny rywal ściąga w dół bramkarza za koszulkę, widać jak się koszulka napręża: https://x.com/AFC_H3NRI3/status/2053532306963337490?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2053532306963337490%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

[quote]#post1724273 ... Pierwsza. Faul na bramkarzu kanonierów jest tak ewidentny, że tylko skrajny idiota będzie robił tutaj aferę, a w internetach trochę tego jest....[/quote] Jesli tak to po pierwsze jest faul Declana Rice na zawodniku WHU wczesniej niz faul bramkarza na bramkarzu... czyli karny dla WHU ... co widac na zalaczonym przez Ciebie filmiku...

[quote]#post1724275 właśnie w tym jest cały szkopuł. albo można bramkarzowi przeszkadzać w wyskoku albo nie? pytam więc wprost: można czy nie? jeśli można to należało uznać gola. jeśli nie można to należało nie uznać gola Arsenalu z Chelsea. Proste? [/quote] Sytuacja sytuacji nierówna, to sprawa indywidualna, nie ma jednej interpretacji przeszkadzania bramkarzowi i nigdy nie będzie. Tutaj var zareagował prawidłowo, sędzia z boiska mógł tego nie dostrzec bo tłok był olbrzymi, faul ewidentny więc cofnięto sytuację i uznano przewinienie. Tylko tyle próbuje przekazać, tutaj nie ma żadnej kontrowersji. Nie pamiętam już co było w mecz Arsenal vs Chelsea czy jakimś tam innym, być może był błąd sędziego/varu, to że gdzieś był błąd nie można tłumaczyć innych dobrych decyzji, bo na bank sytuacja był inna. Zwyczajnie nie rozumiem odpału pretensji akurat po tym spotkaniu Tego właśnie ludzie nie potrafią zrozumieć, futbol to bardzo złożony sport, dużo przypadkowości, dużo różnych spornych sprawa. Nie ma i nie będzie idealnych przepisów, var i tak pomaga rozwiązać wiele błędów, na koniec jest jednak człowiek który i tak popełnia błędy i będzie to robił. [b]Edycja z 11.05.2026 o godz. 09:38 (scalono posty)[/b] [quote]#post1724280 Jesli tak to po pierwsze jest faul Declana Rice na zawodniku WHU wczesniej niz faul bramkarza na bramkarzu... czyli karny dla WHU ... co widac na zalaczonym przez Ciebie filmiku...[/quote] Na prawdę z tego ujęcia uznajesz, że tam jest faul? Szacun. Myślę, że takich sytuacjach w polach karnych jest cała masa, ale nie wiem, może i tam jest faul. Tylko z tej perspektywy ciężko coś wyjąć.

Santuś, nie mam wystarczającej próbki, bo mecze Gunners w tym sezonie oglądam od święta. Nie prowadzę też żadnych statystyk ile komu co jak zVARowali. Wczoraj oglądałem sobie el clasico, które pomimo braku znaczenia dla tabeli było fajnym meczykiem, bo na boisku aż kipiało od adrenaliny a goście grali na pełnej qrwie, i tego oczekuje od każdego meczu ;) widowiska a nie udawania A piłka jest totalnie zdegenerowana i nie ma ratunku. Oszustwo jest częscią "gry", więc mam na ten sport wyjebane i traktuje go wyłącznie w kategorii rozrywki. A do tego dochodzą układziki o których wiedzą wtajemniczeni, a my musimy się przyglądać tej szopce. Okręgówkę sobie raczej daruje hehehe a meczyk będzie nadal dobrym pretekstem na jakieś piwo z kumplami czy wieczór przed tv. Ale pełna zgoda, tylko inny sposób na odreagowanie. Nie ten wątek, ale mam wrażenie, że chcą nas spuścić w tym sezonie, choć mam nadzieję cichą, że padło na kogoś innego. "Wspaniały sport", piękno piłki jak to kolega wyżej wspomniał, heheheheh

Teoria o kręceniu i spuszczaniu konkretnych klubów jest mocno z dupy, niektórzy ma prawdę zatrzymali się mentalnie w latach 90, to wszystko dla ulubieńców teorii spiskowych, a wystarczy spojrzeć na poziom sportowy niektórych drużyn i wszystko jasne bez kręcenia głupich teorii. Na prawdę ktoś uważa, że w obecnych czasach dałoby się utrzymać takie rzeczy w tajemnicy, to już dawno byłoby na wierzchu, nie mówiąc o tym, że w piłce dzisiaj kasę to się robi na zupełnie innych rzeczach.

[quote]#post1724289 ... Teoria o kręceniu i spuszczaniu konkretnych klubów jest mocno z dupy, niektórzy ma prawdę zatrzymali się mentalnie w latach 90...[/quote] Napisz to w watku o Cracovii to Cie zjedza... a farciarz nie dosc ze zje to jeszcze wysra 😆 😆

Zgadzam się, przepisy nie są jasne co prowadzi do nierównych decyzji i w konsekwencji do błędów, a kibice mają również problem co jest czym i dlaczego. Tylko pytanie jak rozwiązać np. problem z faulami na bramkarzach, bo to bardzo często nie są sprawy łatwe do interpretacji. Przypomniałem sobie ten mecz Arsenal vs Chelsea, jestem obiektywny i tam powinien być faul za trzymanie rywala. Tylko teraz często trzeba znać dokładnie przepisy co odpowiada za co czy trzymanie jest uporczywe czy chwilowe, czy jak np. bramkarz piąstkuje piłkę, a dopiero później trafia gościa w ryj, który de facto sam się podłożył pod cios to jest faul czy nie? Tak jeszcze na przyszłość, totalnie bez spiny, proszę raczej nie wklejać stopklatek bo zatrzymany obraz trudno interpretować w konkretnym kierunku. Znacznie lepiej video.

Grałeś kiedyś w piłkę poza kopaniem pod blokiem? po boisku biega 22 facetów, kąpią się, trzymają, przewracają, to jest sport kontaktowy, to są normalne sprawy, tak było jest i będzie. Przeżuć się na tenisa ziemnego, albo coś w tym stylu. Nie zmienisz futbolu na popelinę bezdotykową. Wszyscy oczekują idealnego rozwiązania które nie istnieje.

hehehe

Zgadza się, szukajcie perfekcyjnego rozwiązania. Powodzenia.😉

W sumie to tak kiedys bylo ze pod prysznic szlo sie grupowo,nie bylo osobnej lazienki dla kazdego zawodnika,moze teraz warunki sie polepszyly jak chodzi o infrastrukture,zwlaszcza w nizszych ligach.

[quote]#post1724298 Grałeś kiedyś w piłkę poza kopaniem pod blokiem? po boisku biega 22 facetów, kąpią się, trzymają, przewracają, to jest sport kontaktowy, to są normalne sprawy, tak było jest i będzie. [/quote] No, ale właśnie kiedyś nie całkiem tak było. W dawnych czasach (wiem, że nie wszyscy mogą je pamiętać) piłka była mniej kontaktowa. Jedyny dozwolony kontakt to było "barkiem w bark". Złapanie za koszulkę, jeśli sędzia zobaczył, to zawsze był faul. To znacznie ułatwiało ocenę, bo nie było dyskusji, czy pociągnął wystarczająco mocno, żeby się przewrócić. Osobiście bardziej podobała mi się taka interpretacja przepisów.

Ale wyjątek był dla bramkarza w 5, on mógł zabić :)

Sam pochowałem trzech środkowych napastników w tamtych czasach.

Leeds daje tlen WHU 🫣🫣🫣🫣 Remis z koguvikami i Młoty dalej z szansami na utrzymanie 🫣🫣🫣🫣 oby Moyes ograł Totki w weekend a WHU zrobili swoje ze Srokami... C'mon YOU IRONS!!!! Tu jeszcze faul Gyokersa w tej samej sytuacji ... kurwa skandal... okradziony West Ham z gola w meczu z Arseanalem... https://www.facebook.com/share/r/18uds6Sdcc/

Millwall odpada w barażach o Premier League.