Właśnie podpisałem. Co to już qerva klepnąć po dupie dziecka nie wolno w tej Unii Europejskiej?

podpisane miejmy nadzieje ze nie dojdzie do tego co czasami dzieje sie w UsA

Podpisujcie ludzie, dręczcie parlamentarzystów ze swojego okręgu , bo to jest kurde dramat...

tak się kończą tego typu pomysły http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s04e16-the-wacky-molestation-adventure generalnie bardzo zły i skodliwy pomysł

Już pomijając szczegóły skandalicznego poradnika to Odebranie dziecka bez wyroku sądu to łamanie wszelkich zasad Państwa Prawa. Nie wolno tego lekceważyć. Zresztą poczytajcie JKM-a na ten temat. ps: zamiast dążyć do maksymalnie szybkiej reakcji sądu i policji na katowanie dziecka czy innego członka rodziniy to produkuje się w naszym sejmie taki bubel.

mam mieszane uczucia a znając trochę temat, trudno mi podjąć decyzję o podpisie. To jest takie trochę pierdzielenie - mi nikt dzieci nie zabierze. Proste, bo staram się, by moje dzieci czuły się bezpiecznie a dom był dla nich pewną oazą. Nie wszystkie dzieci tak mają. Czekanie na sądowe rozprawy, to często narażenie ich zdrowia a czasem i ZYCIA. Dla mnie ta ustawa, ma pewien sens..... Tzw. "niebieska karta" funkcjonuje już chyba z 10 lat a teraz się ją wyciąga jako argument. Bzdury totalne. Przychodzi glinarz na interwencje do często pobitej kobiety i zaznacza krzyżykami zajście w domu podczas tzw. przemocy. Często też przemocy wobec malutkich dzieci. Taki fakt jest odnotowany i często sluży w sprawach o znęcanie się. Państwo jest słabe przy tego typu zajściach, nikt nie chce się mieszać do spraw rodzinnych a sprowadzenie problemu do hasła "sama chciala jak się z nim gździła" nie rozwiązuje sprawy samego cierpienia osób poszkodowanych w wyniku przemocy domowej.

Khalid Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Już pomijając szczegóły skandalicznego > poradnika to Odebranie dziecka bez wyroku sądu to > łamanie wszelkich zasad Państwa Prawa. > Nie wolno tego lekceważyć. Zresztą poczytajcie > JKM-a na ten temat. > > ps: zamiast dążyć do maksymalnie szybkiej > reakcji sądu i policji na katowanie dziecka czy > innego członka rodziniy to produkuje się w > naszym sejmie taki bubel. Khalid: masz całkowitą rację. Oczywiście podpisałem. Ta ustawa to jakaś paranoja. Zgodnie z nią, jeśli moje 2,5-letnie dziecko zacznie kręcić kurkami od gazu w domu albo wyrwie mi się na chodniku i pobiegnie na jezdnię, mnie nie wolno dać dziecku klapsa czy też - mówiąc ostrzejszym językiem - "przylać". Jak powiedział pewien mądry człowiek, dla małego dziecka klaps to jest język. Rozumiem, są patologie. Jednak taka ustawa ich nie wyeliminuje w żaden sposób, bo ci którzy te patologie stwarzają na ustawę będą bimbać. Natomiast ustawa da pretekst do odbierania dzieci rodzicom, donosów... Ilu urzędników/urzędniczek będzie mogło wykazać swoją władzę i pokazać że są ważni i decyzyjni... Pamiętam - jako młody chłopak czytałem takie opowiadanie science fiction, nie pamiętam tytułu ani autora. Zauważono, że człowiek przed dokonaniem aktu agresji wydziela w myśli pewną energię szczególną, wynaleziono ptaki mechaniczne - ptaki te odbierały impulsy, błyskawicznie znajdywały się w odpowiednim miejscu i nie dopuszczały do aktu agresji (napadu,. morderstwa). I na początku było fajnie. Jednak ptaki się uczyły, miały to zaprogramowane, i zauważyły po pewnym czasie, że jak człowiek chce zabic muchę albo jak lekarz używa noża na stole operacyjnym to też należy przeciwdziałac. I po pewnym czasie były zajęte głównie chronieniem owadów, komarów, a morderstw i zabójstw było wiecej niż kiedykolwiek... I to jest mniej więcej coś takiego. Zamiast zwalczać patologie robi się prawo dające uprawnienia do "władzy" nad normalnymi...

- nie ma takiej ustawy, która by usunęła patologię - patologia była, jest i będzie zawsze. - nowa ustawa ma chronić dziecko w TAKICH rodzinach. Większość argumentów przeciw to czysta demagogia. - dla dziecka klaps to język. A ja uważam, że świadczy o bezsilności rodzica. Widać to często na naszych ulicach, dziecko się np. wywróciło na zbyt dlugich sznurówkach a matka nim szarpie jak kukłą. To nie dzieci są winne, to rodzice nawalają.....

to teraz zabierzecie jej dziecko, ja posadzicie do wiezienia, a dziecki wychowa panstwo w domu dziecka. wez sie zastanow co piszesz.

ian thorpe: [i]- nie ma takiej ustawy, która by usunęła patologię - patologia była, jest i będzie zawsze. - nowa ustawa ma chronić dziecko w TAKICH rodzinach. Większość argumentów przeciw to czysta demagogia.[/i] To jak? Nie ma takiej ustawy, ale jednak będzie? [i] To nie dzieci są winne, to rodzice nawalają....[/i] Być może, ale wiara, że urzędnicy zastąpią rodziców jest naiwna i szkodliwa.

Poczekaj Ian jak wejdzie ustawa i ktoś doniesie że maltretujesz dzieci w zaciszu domowym, przyjdą zabiorą, nikogo nie pytając, jesteś rodzicem więc powinieneś że ustawa jest zjebana!

powoli, powoli....ja też się nie zgadzam, na urzędnicze odbieranie miluśkich. Nikt nie ma prawa zabierać dzieci rodzicom, bo dla mnie "rodzina" jest podstawą do istnienia mocnego państwa. Natomiast jestem za ustawą, która CHRONI dzieci w rodzinach w których dochodzi do ZNĘCANIA nad nimi. Naprawdę, czasem trzeba ARBITRALNIE, SZYBKO zadziałać. Pamiętajmy, że te dzieci to ludzie...czasem całkowicie bezbronne. Napisalem, że mam MIESZANE uczucia w tej sprawie. Po prostu, coś trzeba zrobić, może zmienić coś w tej ustawie. Na koniec napiszę Wam tak - WIDZIAŁEM np. dziecko w wózku, z którego wychodzily robaki. Oglądalem wiele przykrych sytuacji.... Łatwo jest coś z za klawiatury oprotestować, gdy Ciebie nie dotyczy problem - fakt jest jednak faktem, że coś TRZEBA z takimi sytuacjami zrobić..... Silne PAŃSTWO buduje się od ochrony SWOICH obywateli.

Bogdan Pliszka (ten sam, którego artyqł zamieściłem w temacie In vitro), zanim się zajął socjologią naukowo pracował w opiece społecznej w Chorzowie. Opowiadał o następującym wydarzeniu. Miał w opiece najbardziej "podejrzany" rejon Chorzowa. Pokazanie się po zmroq w tym rejonie to taka sama ruletka jak spacer ulicami Krakowa w dniu derbów. Ale jemu nikt tam nic nie zrobił, wszystkie "elementy" go szanowały, bo im płacił za światło, rozdawał zasiłki, opał etc. Pewnego razu pewnej alkoholiczce wyrokiem sądu odebrano dzieci, którymi się źle opiekowała. Po te dzieci przyszła komisja w składzie Pliszka, policjant, ktoś z domu dziecka, administracji etc. Weszli do mieszkania. Typowy obraz mieszkania alkoholika: pijana matka, puste butelki po winie, głodne, obdarte dzieci.... Któryś z członqw ekipy odczytuje wyrok sądu: - Niestety, musimy pani te dzieci zabrać do domu dziecka. Kobieta zaczęła płakać: - Nie biercie mi tych dzieci, to są moje dzieci, czamu mi je chcecie zabiyrać! Zostowcie mi te dzieci! Idźcie se stąd! Po chwili jednak uspokoiła się. Otarła oczy z łez, spojrzała na komisję i na swoje dzieci. Machnęła ręką: - A zresztą jak chcecie to se je możecie wziąć! Nadupcza se nowych.

Znam starszą panią, która miała w ciągu kilqletnich odstepów troje dzieci (urodziły się, powiedzmy około 1965, 1970 i 1975). Najstarsze jak to się w tradycyjnych śląskich rodzinach zdarzało, jak coś zbroiło to tęgo dostawałow w sqrę. Średnie też dostawało, ale rzadziej. Najmłodsze zaś prawie nigdy. Teraz ta pani ma wnuczkę. Jak tatuś tej wnuczce chce dać lekkiego klapsa, to starsza pani stanowczo protestuje. Moim zdaniem, to nie żadna ustawa wywołuje problemy o których w tym wątq się pisze, ale instytucja Teściowej. Spróbuj dać klapsa dziecq, a karząca ręka Teściowej, ci dłoń odrąbie w nadgarstq.

Rodzice 14-latki skazani na dziesięc dni więzienia oraz 500 dolarów za to , że uderzyli pasem dziecko. Pierwotnie zostali oskarżeni o "napaść z bronią w ręku". http://fronda.pl/news/czytaj/rodzic_uderzyl_czternastolatke_pasem_to_napasc_z_bronia_w_reku Na rodziców doniosła szkolnemu urzędnikowi, ktory poinformowal policję.

Pracuję wiele lat w Domu Dziecka i moim zdaniem ustawa nie jest zła - wazne aby przepisy regulujace nie były nie naduzywane przez pracowników socjalnych. W chwili obecnej kazdy człowiek ma prawo przyprowadzic do placowki opiekunczo-wychowawczej dziecko wobec, którego istaje uzasadnienie, ze jest porzucone, zaniedbane lub bite itd (wpisz co uwazasz). placówka ma obowiązek je przyjąć. Ja nie słyszalem o takim przypadku. Ponadto odebranie dziecka bez wyroku Sadu nie oznacza, ze dziecko trafia do placowki. Jesli trafi to max na 3 miesiace to placówki typu interwenyjnego. W tym czasie rodzina ma czas na naprawę sytuacji. Do umieszczenia dziecka w zastępczej formie opieki potrzebny jest wrok SR ograniczajacy rodzicom prwa rodzicielskie a następnie skierowanie do konkretnej placówki. To moze trwać miesiące. Nikt nie bedzie odbierał dziecka rodzinie po jedym donosie. Taki donos musi być potwierdzony. Kto pracuje w instytuacach pomocy społecznej wie ile to trwa. Trochę demonizujecie.

Nie mamy na co wydawać jak na monitoring ludzi! (Chyba, że chodzi o rodziny podejrzane o przemoc). Dopiero co skończyłem 18 lat, a już to odczuwam ile mi to dało, że rodzice "dawali kiedyś klapsy". Do tej ustawy nie ma co dawać poprawek tylko trzeba ją całkowicie zmienić!!! Tu mamy przykład jak "wolna" Europa zabiera wolność!

Racja. Po co nam wolność, Europa, Euro, NATO, Unia Europejska, pełne półki towarów, dobrobyt, wzrost gospodarczy itd skoro nie bedziemy mogli bić dzieci. SKANDAL! Za komuny było lepiej. Były buty, mieso, słodycze na kartki, kolejki po chleb, cenzura, MO, powyzki, pałowanie w komisariatach, goździki, apele szkolne, pochody pierwszomajowe i... MOZNA BYLO BIC DZIECI. eeeehhhhh , gdzie te czasy. KOMUNO WRÓĆ!

A co to tylko komuna i patologiczny europejski socjalizm istnieją?