A mnie przekonał wpis Vojnara, od dzisiaj jestem przeciwko inkwizycji. A jeśli chodzi o wpis Miszczu2007 to przekonał mnie do seksu przedmałżeńskiego. Tylko trzeba będzie się rozwieść najpierw.

No , no wielu Miszczu namawiał do seksu przedmałżeńskiego ale Ty jesteś pierwszy który się skusił.

Miszczu2007 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Skoro in vitro jest uznawane przez lekarzy A skad taki farmazon wytrzasnales ? [quote]mieć będę najwyższy szacunek dla życia ludzkiego już od chwili jego poczęcia; nie użyję mej wiedzy lekarskiej przeciw prawom ludzkości nawet pod presją groźby[/quote] Kazdy lekarz powyzsze przysiega przed podjeciem zawodu.

Kajak Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Wpis Miszczu2007 przekonał mnie , od dziś jestem > za aborcją. http://www.wrzuta.pl/film/xsTbkkedns to sobie ogladnij ten film (od 2 minuty najlepiej)

Asi@ słabo kumasz szyderstwa.

wiem o co ci chodzilo, znam ta gadke :)

Za film dziękuję , ale generalnie filmów nie oglądam , wolę sztuki teatralne.;)

Niektórzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem. Nikogo nie namawiam do seksu przedmałżeńskiego, ale fakty są takie że mało jest osób które czekają z tym do ślubu, a chodzą do kościoła. Zresztą czym się różni seks przed małżeństwem od tego po małżeństwie? Co do aborcji to nie pisałem o niej nic, oprócz tego że śmieszy mnie stanowisko księży w tej sprawie. Uważam że aborcja powinna być legalna w takich przypadkach, kiedy wiadomo że dziecko urodzi się chore, albo matce się coś może stać przez tą ciążę. Albo dziecko z gwałtu. Lepiej zrobić aborcję niż potem znajdować dzieci w koszu na śmieci albo utopione w Wiśle.

Tu nie chodzi nawet o drastyzm aborcji, ale o odpowiedzialnosc za swoje czyny. Kim sie stanie ludzkosc, gdy ludzie przestana ponosic odpowiedzialnosc?

[quote]albo matce się coś może stać przez tą ciążę.[/quote] W takich wypadkach z tego co wiem aborcja jest dozwolona od zawsze. [quote] Albo dziecko z gwałtu. Lepiej zrobić aborcję niż potem znajdować dzieci w koszu na śmieci albo utopione w Wiśle.[/quote] A to malo chetnych do adopcji jest?

Miszczu2007 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Lepiej zrobić aborcję niż potem znajdować > dzieci w koszu na śmieci albo utopione w Wiśle. No są tez w przeciwieństwie do tych dwóch alternatyw, rozsądne rozwiązanie np. pozostawienie dziecka w szpitalu z przeznaczeniem do adopcji.

Przeciez mozna pozostawić dziecko w szpitalu z przeznaczeniem do adopcji. Tylko dlaczego znajduje się potem martwe dzieci w koszach na śmieci?

A slyszales takie pojecie jak "szok poporodowy" ?

zwolennicy świeckości, słusznie domagając się oddzielenia tronu od ołtarza, nie powinni jednak żądać, by kościoły zamilkły, bowiem mają one niezbywalne prawo pouczać ludzi o tym co złe, a co dobre. nie jako obywateli, ale wiernych. natomiast jeśli (jakikolwiek) kościół do egzekwowania głoszonych przez siebie reguł chce zaprząc państwo (jego prawo i instytucje), to (pomijając fakt, że ja się na coś takiego nie godzę) czy aby nie świadczy to o bezsilności kościoła, by nie powiedzieć prowokacyjnie - bankructwie?

Knur: heh, przeczytalem pierwsze zdanie i od razu pomyslalem ze powinnes zostac poeta :)

E, Knur spiepszyłeś fajny watek , wywaliłeś taką mądrość że nie jestem w stanie tego objąć moim skromnym umysłem.

knur Napisał(a): ------------------------------------------------------- > natomiast jeśli (jakikolwiek) kościół do > egzekwowania głoszonych przez siebie reguł chce > zaprząc państwo (jego prawo i instytucje), to > (pomijając fakt, że ja się na coś takiego nie > godzę) czy aby nie świadczy to o bezsilności > kościoła, by nie powiedzieć prowokacyjnie - > bankructwie? Co masz na myśli? Śluby?

ksiądz,katolik,kościół,ikwizycja,historia - dyskusje akademickie.Kiedyś prowadziłem wymianę zdań z człowiekiem ,który odszedł (?) od Kościoła z powodu pewnego zachowania księdza.Nawet to ujął stwiedzeniem,że się wypisał.Najpierw trzeba zrozumiec czym jest Kościół i czy można się z niego wypisać,zrozumieć czym jest kapłaństwo.Zacznę od tego wypisu.... wypisałem się...brzmi to jak porzucenie partii,porzucenie stowarzyszenia,rzucenie legitymacją.Tak się zastanawiam,czy jako człowiek ochrzczony z łaski Boga,mogę sobie tak odejść.W/g mnie problemem Kościoła jest jego zrozumienie,czym on jest.Ostatnio czytałem książkę " Powołani do współpracy z Bogiem" i tam wyraźnie było napisane,że Kościół, to jesteśmy my wszyscy ochrzczeni.Każdy z nas ma byc kapłanem na swoim "podwórku",a głową tego ciała jest Jezus.Tak sobie popatrzyłem na siebie,na swoje ciało składające się z milionów komórek,komórek obumierających i rodzących się na nowo(ciało człowieka co 7 lat wymienia 100%komórek zastępując je nowymi) i stwierdziłem,że wszystkie są ważne,wszystkie potrzebne.Na karku mam głowę....Co zabija Kościół? Myślenie,że kościół to księża,siostry zakonne a my to są takie biedne baranki do słuchania.NIE !!! Istnieje pojęcie kapłana świeckiego (II Sobór),czyli np.mnie, osoby ochrzczonej powołanej do dawania świadectwa w życiu,na drodze na której zostałem postawiony.Mam zrezygnować z koscioła (jeżeli mogę tak napisać) dlatego że ksiadz ma dziecko lub kochankę lub wrednie postępuje ? Nie zgadzam się z takim podejsciem.To JA mam w tym kościele dawać świadectwo życia, bez oglądania się na innych,bo ja jestem KOŚCIOŁEM! Oczywiście,mam prawo do krytyki ZŁYCH CZYNÓW bez potępiania człowieka. Wygodnie jest wycofywać się z życia kościoła z powodu księży, bo tak naprawdę dla tego Kościoła sami nic nie chcemy robić.Nigdzie nie jest napisane,że ja nie mogę dawać świadectwa postępowania "słabemu" księdzu.Przecież te "łatki" przyszywane księżom są po to,by wybielać własne czyny -ja mam czegoś nie zrobić jak klecha to robi?Ja wiem,że to Bóg mnie wybrał do tego koscioła,to z jego łaski przyjąłem sakramenty i co,mam Mu powiedzieć z powodu czynu księdza,zabieram zabawki z piaskownicy i ide do domu?My chrzescijanie,jesteśmy żywym ciałem Boga,ciałem słabym grzesznym.Gdyby nie to,nie byłoby Krzyża, który dla nas jest zbawieniem tych słabości. Gdy się uzna swoją słabość,swoją grzeszność, na innych ludzi spogląda się inaczej.Na swojej drodze życia spotkałem na swojej drodze człowieka,który odsiadywał wyrok kilkunastu lat więzienia za zabicie nożem po pijanemu swojego brata.Pobyt z nim,rozmowy, wiele mi dały.Nauczyłem się odróżniać zły czyn człowieka od niego samego... Czy naprawdę,warto odchodzić od nauk Kościoła z powodu slabości człowieka?Przecież wtedy sami się wpędzamy w doły....A tzw. MIŁOSIERDZIE BOZE dla NAS WSZYSTKICH....liczymy na nie,oczekujemy go sami.... Oczywiście,mój wpis jest dyskusją z osobami tzw.wierzącymi,którzy psioczą na księży,Kościół,parafie,proboszczów itd.Których wiara jest zależna od księdza czy zakonnicy. Na temat, czy ksiądz ma prawo zabierać głos w sprawach najważniejszych dla człowieczeństwa,nie chce mi się nawet wypowiadać,bo dla mnie jest to oczywiste.

co mam na myśli? np. powracający co jakiś czas pomysł zakazu handlu w niedziele. albo z grubej rury - aborcja, in vitro, albo sprzeciw wobec legalizacji związków partnerskich homoseksualistów (podkreślam, nie małżeństw, tylko związków)

>>Autor: Kajak (IP zapamiętane) >>Data: 21 sty 2009 - 17:24:16 >>No , no wielu Miszczu namawiał do seksu przedmałżeńskiego ale Ty jesteś pierwszy który >>się >>skusił. No, Miszczu jest pszystojny menszczyzna. >>Autor: Miszczu2007 (IP zapamiętane) >>Data: 21 sty 2009 - 17:44:31 >>Niektórzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem. Nikogo nie namawiam do seksu >>przedmałżeńskiego, ale fakty są takie że mało jest osób które czekają z tym do ślubu, a >>chodzą do kościoła. Rozumiemy, ale Miszczu choc przystojny to nie ma poczucia humoru :-( No jak ja z nim wytrzymam?

Miszczu2007: [i]Zresztą czym się różni seks przed małżeństwem od tego po małżeństwie?[/i] Właśnie przypadkowo przed chwilą usłyszałem jak Magdalena Środa zapowiadała w radiu zintensyfikowanie walki o edukację seksualną w szkołach, zachwalając program lekcji o seksie i nacisk na polityków podczas osobistych spotkań. Środę popiera Zbigniew Lew-Starowicz. Zapowiedział się na audiencji u pani minister Hall w tej sprawie. Hehe, państwo ma dzieci uświadamiać, a nie nieprzygotowani do tego rodzice.

Świetny wątek. Naprawdę jeden z lepszych w ostatnim czasie. Podziwiam kilku Panów, którzy mają zdrowie tłumaczyć dzieciakom tak fundamentalne sprawy jak np. szacunek do ludzkiego życia. A wpis Pana Kajaka, że "wpis Miszczu2007 przekonał go i od dzisiaj jest za aborcją" zgłaszam do postu roku, uśmiałem się do łez. Ze zdziwieniem natomiast zaobserwowałem brak wpisu Pana Azurro, czołowego pogromcy kleru, ale może jest w pracy? Z kolei Pan Thorpe strzela z haubicy do komarów, a interlokutorzy to pokolenie Polsatu i poziom abstrakcji u Pana Ian'a jest zdecydowanie za wysoki. Pozdrawiam serdecznie myślących

knur Napisał(a): ------------------------------------------------------- > co mam na myśli? np. powracający co jakiś czas > pomysł zakazu handlu w niedziele. Nie do końca prawdziwe stwierdzenie. Chodzi o zakaz handlu w dużych sieciach handlowych. Wiesz dobrze, że w kilklu krajach zachodnich taki zakaz obowiązuje bardziej lub mniej ograniczony. > albo z grubej rury - aborcja, prawo do życia, a może urodzi się PASIAK, którego będziemy na rękach nosić. Nie odbierajmy mu życia. > in vitro, nie zgodne z prawami natury, zapłodnienie nienaturalne. W dodatku dlaczego ja mam je finansować. > albo sprzeciw wobec > legalizacji związków partnerskich > homoseksualistów (podkreślam, nie małżeństw, > tylko związków) polecam kultowy wątek 'Anty pedał front". :) Ale czemu taki związek ma służyć? Wspólnemu rozliczeniu się z US?

Blady Niko Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Miszczu2007: > > Zresztą czym się różni seks przed > małżeństwem od tego po małżeństwie? Niczym ;) Seks po małżeństwie to również może być seks przed małżeństwem (następnym). Jako, że Miszczu tego może nie wiedzieć, małżeństwo i ślub to są dwie różne czynności. Ślub trwa chwilkę, małżeństwo może być wyrokiem dożywotnim ;)

Blady Niko Napisał(a): ------------------------------------------------------- > > zintensyfikowanie walki o edukację seksualną w > szkołach, zachwalając program lekcji o seksie a mówila moze czy będą "warsztaty"?

Sterby nie łap mnie za słówka, bo dobrze wiesz o co mi chodzi. Jak się kończą argumenty to zaczyna się łapanie za słówka :P

Big mouth strikes again: [i]a mówila moze czy będą "warsztaty"?[/i] hehe, tego by jeszcze brakowało. Tu znalazłem więcej ===>

[i]Miszczu2007: Zresztą czym się różni seks przed małżeństwem od tego po małżeństwie? [/i] tym, czym polowanie od świniobicia - taki chamski kawał mi się przypomniał ;) garry sklepy - co z tego, że gdzie indziej też są podobne zakazy. dzień święty to koncepcja kościelna, religijna. nie widzę powodu by zabraniać ateistom czy innowiercom prowadzenia biznesu w dni, które my uznajemy za święte=wolne od pracy. aborcja - nie możemy przyjąć skrajnej wersji ustawy antyaborcyjnej, jakiej życzyłby sobie Kościół, bo w tej trudnej i niejednoznacznej sprawie są ludzie, którzy jednak inaczej się na to zapatrują, i nie widze powodu, by byli związani naukami Kościoła. jeśli prawo aborcyjne będzie luźniejsze, to przecież i tak nikt nie zmusi wierzącej rodziny do przeprowadzenia aborcji. analogicznie eutanazja in vitro - co z tego, że niezgodne z naturą? a taki celibat - jest zgodny z naturą czy nie? ;) albo przeszczep serca... to, jak to ma być finansowane, to inna sprawa. związki - patrząc od strony finansowej, owszem, podatki, dziedziczenie, jak w konkubinacie (o ile tam są jakieś przywileje). ale też np. prawo do informacji o stanie pacjenta w razie wypadku. powiedz szczerze garry, co Ci szkodzi, że dwóch gejów będzie mogło zalegalizować swój związek?

[i]co Ci szkodzi, że dwóch gejów będzie mogło zalegalizować swój związek?[/i] No to teraz się zacznie Heysel. Nie ide spać, pierdole :D

knur Napisał(a): ------------------------------------------------------- > aborcja - nie możemy przyjąć skrajnej wersji > ustawy antyaborcyjnej, jakiej życzyłby sobie > Kościół, bo w tej trudnej i niejednoznacznej > sprawie są ludzie, którzy jednak inaczej się na > to zapatrują. Tylko z tak błahego powodu?Zawsze jest jakaś grupa która powiedzmy dla przykładu uważa że Adolf Hitler to był sympatyczny wujaszek. >i nie widze powodu, by byli >związani naukami Kościoła. Nauka Kościoła nie ma tu nic do rzeczy , albo mamy do czynienie ze skurwysyństwem albo nie. jeśli prawo > aborcyjne będzie luźniejsze, to przecież i tak > nikt nie zmusi wierzącej rodziny do > przeprowadzenia aborcji. > analogicznie eutanazja O te rodziny to akurat nie ma się co martwić w tej kwestii.

Argumenty wg p. Miszcza: [i]Nie mam nic do kościoła, niech oszukują ludzi... ...Skoro in vitro jest uznawane przez lekarzy[/i] tutaj definicja argumentu dla młodego człowieka. [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Argument_(retoryka)[/url] I jeszcze do Pana Garry'ego. Kościół wiele rzeczy uważa za niezgodne z naturą, ale akurat w przypadku zapłodnienia in vitro argumenty Watykanu są o wiele bardziej ważkie. Chodzi o to, że w tej metodzie dochodzi do niszczenia zarodków ludzkich. Sądzę, że gdyby metoda in vitro nie powodowała takich skutków stosunek Kościoła do niej byłby odmienny. Zdaje się, że PO pracuje nad projektem ustawy o zapłodnieniu pozaustrojowym, która chroniłaby ludzkie zarodki.

Skoro aborcje chcecie zalegalizowac, to dlaczego nie zwykle morderstwa, a przynajmniej te popelniane po pijaku? Tu nawet nie chodzi o to ze aborcja tez jest morderstwem, bo wiem, ze czesc z was uwaza ze nienarodzone dziecko jeszcze nie jest czlowiekiem... Ale skoro po pijaku, na zupelnej nieswiadomce kogos trachne nozem, albo zrobie to zwyczajnie, po trzezwemu z glupoty, to ponosze za to zawsze taka sama odpowiedzialnosc - 25 lat na oko. [b]To sie nazywa ODPOWIEDZIALNOSC - i obojetnie czy jestem pijany czy glupi, musze sie z tym liczyc.[/b] Dlaczego w takim razie laska po pijaku na zupelnej nieswiadomce, albo z glupoty zwyczajnej sie pusci bez gumki, to chcecie jej dac mozliwosc unikniecia wiazacej sie z tym, "z natury" odpowiedzialnosci. Baaa, malo tego, im bardziej byla pijana (a przeciez to jej wybor) tym bardziej chcecie jej taka mozliwosc dac. Bo przeciez argument ze "sie nadupcyla i nawet nie pamieta twarzy faceta", traktujecie jako wystarczajace usprawiedliwienie dla aborcji, gdy tymczasem powinna poniesc tym wieksze konsekwencje (typu trojaczki;) )

co do seksu przed małzenskiego to co? kota w worku mamy "kupowac"??

Dinth Napisał(a): ------------------------------------------------------- (...) > > Dlaczego w takim razie laska po pijaku na zupelnej > nieswiadomce, albo z glupoty zwyczajnej sie pusci > bez gumki, to chcecie jej dac mozliwosc unikniecia > wiazacej sie z tym, "z natury" odpowiedzialnosci. (...) a jak to nie pijana laska, tylko np. była by twoja 13-sto letnia córka, brutalnie zgwałcona i pobita przez bandziora, pedofila i do tego mordercę np. 20 dzieciaków, które wcześniej również perfidnie zgwałcił? Wtedy byłbyś w stanie jej wytłumaczyć że matką ma w wieku 13 lat zostać, że to odpowiedzialność czy coś innego? a dla bandziora i oprawcy własnego dziecka rozumiem byłbyś w stanie pikietować pod sądem by go na śmierć nie skazywali? ps. może za bardzo przerysowałem przykład, ale zrobiłem to świadomie.

Kojo Napisał(a): ------------------------------------------------------- > co do seksu przed małzenskiego > > to co? > kota w worku mamy "kupowac"?? > > > > Działaj Fair Play i Zawsze Zwycięzaj!!! nie tylko my :D łone również :D

knur napisał: > co Ci szkodzi, że dwóch gejów będzie mogło zalegalizować swój związek? dzisiaj przechodząc obok jednego z naszych gimnazjów miałem okazję zaobserwować jak dwie grupy uczniów rzucały w siebie śniegiem i wyzywały od pedałów co to ma wspólnego? otóż to, ze - nazwijmy to umownie - "promowanie" homoseksualizmu wyciągnęło tę delikatną materię na wierzch i obudziło "demona" dalsza to niby debata o "tolerancji" tylko nasili emocje co oczywiscie zawodowym obroncom praw homoseksualistów czyli Biedroniowi i Niemcowi tylko nabije kabzę znami kilku homoseksualstów i ani oni sie nie afiszują ze swoimi skłonnosciami ani nie oczekują jakichś szopek w USC; w podobnym duchu nt tzw "legalizacji związków" wyraża sie główny homolanser T. Raczek

Dementor Napisał(a): ------------------------------------------------------- > > a jak to nie pijana laska, tylko np. była by > twoja 13-sto letnia córka, brutalnie zgwałcona i > pobita przez bandziora, pedofila i do tego > mordercę np. 20 dzieciaków, które wcześniej > również perfidnie zgwałcił? Wtedy byłbyś w > stanie jej wytłumaczyć że matką ma w wieku 13 > lat zostać, że to odpowiedzialność czy coś > innego? a dla bandziora i oprawcy własnego > dziecka rozumiem byłbyś w stanie pikietować pod > sądem by go na śmierć nie skazywali? > > ps. może za bardzo przerysowałem przykład, ale > zrobiłem to świadomie. Mnie osobiście cała ta aborcja jawi się jako walka samicy rodzaju ludzkiego, która ma już wykształcone wszystkie narządy , a w tym może i mózg z embrionem rodzaju ludzkiego który na swoja obronę nie ma nic. W niesprawiedliwej tej walce samica zawsze zwycięży.A taki embrion jak już by dojrzał, myślę ze chciałby żyć mimo że jest potomkiem gwałciciela, seryjnego mordercy ,zamachowca, wiślaka,pederasty pedofila,itp.

Ja się zastanawiam nad jednym. Ile prawdy jest w stereotypach dotyczących negatywnych zachowań kleru, czyli czy są to rzeczywiście (biorąc pod uwagę socjologiczną nomenklaturę) stereotypy. Kiedyś myślałem sobie tak: Xiądz też człowiek, zgrzeszyć może. Jak już coś podłego zrobi, to wszyscy to widzą. Nikt np. nie krzyczy wokół jak mechanik samochodowy zgwałci dziecko: Mechanicy gwałcą dzieci. Ale jak zrobi to Xiądz, to wszyscy krzyczą: Xięża gwałcą dzieci. Innymi słowy przypisywałem nadmierną skłonność do przypisywania xiędzom złych cech temu, że są na świeczniq, że wszyscy na nich patrzą etc. Z czasem jednak zacząłem modyfikować taki pogląd. Siedzę raz w lipcowy wieczór przy piwq na tarasie Drewutni z Edkiem Macurą i rozstrząsamy ten temat: Kilka domów dalej - xiądz rozbił rodzinę, uciekł z parafianką, która już miała dzieci z mężem. Kilka kilometrów dalej - parafia w której xiądz notorycznie odprawiał Mszę po pijanemu (raz zaraz po Ewangelii powiedział "Idźcie ofiara spełniona", bo dalej prowadzić nie był w stanie). Klikaset metrów od nas: mieszka probosz wygnany przez parafian z byłej parafii za notoryczne nierozliczanie się z kasy. Centrum Wodzia - parafia w której wybuchła afera bo proboszcz miał skłonności do osobniqw własnej płci i robił jakieś przekręty (bisqp go usunął i facet zniknął z horyzontu). No i tak sobie myślimy: Jakieś dziwne nagromadzenie przypadqw czy coś w tym jest?

No, widzę, że znów dyskusja na "akademickim" poziomie. Nie mam czasu na zbytnie rozpisywanie się, więc wyłuszczę tylko kilka moich spostrzeżeń: 1. Założyciel wątku napisał, że można tu wylewać żale na rozmaite związki wyznaniowe, a widzę tu jedynie oskarżenia pod adresem Kościoła Katolickiego. To ja se dla odmiany napiszę, że denerwuje mnie bardzo fakt, iż wszystkie państwa demoliberlne są państwami wyznaniowymi... No tak, z tym, że zamiast narzucać jakąś religię teistyczną, lub system filozoficzny, narzucają one religię demokracji, tolerancji, praw człowieka i Holokaustu. Skrytykujesz absurdalne roszczenia żydowskich władz w stosunku do Polski? Jesteś zmieszany z błotem, jak Stanisław Michalkiewicz. Spróbujesz zweryfikować metodą naukową oficjalne wersje o ludobójstwie w czasie II WŚ? To jesteś wyklęty, jak Dariusz Ratajczak. Skrytykujesz publicznie pedalstwo? To możesz nawet trafić za kratki, jak pastor pewien szwedzki pastor (chyba nie padł ofiarą Inkwizycji?:) ) Zależy Ci na rozliczeniu komunistycznych zbrodniarzy i ich konfidenckich pomagierów? Zostaniesz oskarżony o mccartyzm i polowanie na czarownice. Nie chcesz, aby o Twoim życiu decydowali urzędnicy państwowi? Jesteś podlym wyzyskiwaczem i turbokapitalistą. 2. Jeśli chodzi o aborcję... No cóż, teraz pewnie się ozwie skowyt ze strony chłopców w okresie mutacji, ale uważam zabicie nienarodzonego dziecka za morderstwo. Nawet takim głąbom, jak wyznawcy tolerancji nie życzyłbym bycia wyskrobanym. Swoją drogą, nie zastanawia Was to, jak niesprawiedliwe i skurwione jest obecne prawo? Za zabójstwo typa, który sobie na to zasłużył, który mógł się bronić, można dostać ciężki wyrok, a za zabójstwo nienarodzonego dziecka, które nikomu nie zrobiło nic złego , ile się dostanie? 3. Argument o zgwałconej córce z dupy wzięty, gdyż w państwie urządzonym zgodnie z moimi poglądami, za gwałt byłaby podobna kara, jak dla "lekarza" skrobiącego dzieci: na szubienicę, albo toporem przez karczycho i do piachu. A w sprawie "aborcji z przyczyn społecznych": Wiecie ile par jest w Polsce bezpłodnych i czeka na możliwość adopcji? Ale nie, dla niektórych idiotów, najlepsze jest skrobanko. Szkoda słów... 4. Jak ktoś narzeka, że ksiądz mu nie pozwala pobawić się z lalunią, to sory, ale chyba to ma być żart. Jeszcze nie widziałem, aby księża katoliccy zakładali komuś pas cnoty, albo jakieś urządzenie do banowania buca, więc nie wiem, w jaki sposób ksiądz Wam może tego zabronić? To, że Kościół uważa stosunki pozamałżeńskie za grzech, nie oznacza, że jak ktoś współżyje przed ślubem ze swoją dziewczyną, to nie dostanie rozgrzeszenia. Inaczej sprawa się ma w przypadku wychwalanych tu przez niektórych związków pedalskich, gdyż religia katolicka zalicza je do grzechów wołających o pomstę do nieba.

Geopijatyk-Fan Oderki Napisał(a): ------------------------------------------------------- > > Z czasem jednak zacząłem modyfikować taki > pogląd. Siedzę raz w lipcowy wieczór przy piwq > na tarasie Drewutni z Edkiem Macurą i > rozstrząsamy ten temat: > Kilka domów dalej - xiądz rozbił rodzinę, > uciekł z parafianką, która już miała dzieci z > mężem. Kilka kilometrów dalej - parafia w > której xiądz notorycznie odprawiał Mszę po > pijanemu (raz zaraz po Ewangelii powiedział > "Idźcie ofiara spełniona", bo dalej prowadzić > nie był w stanie). Klikaset metrów od nas: > mieszka probosz wygnany przez parafian z byłej > parafii za notoryczne nierozliczanie się z kasy. > Centrum Wodzia - parafia w której wybuchła afera > bo proboszcz miał skłonności do osobniqw > własnej płci i robił jakieś przekręty (bisqp > go usunął i facet zniknął z horyzontu). > > No i tak sobie myślimy: Jakieś dziwne > nagromadzenie przypadqw czy coś w tym jest? > He, he, no kurde, sam sobie odpowiedziałeś :-) Taka okolica, Same pijoki, dziwkarze i złodzieje. Plus filozofowie z drewutni. Nawet księżom się udzieliło. Sorry za wtręt, ale mnie to rozbawiło. :-) Idę spać Do miłego.