Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
    • Regulamin
    • Drumlak reaktywacja.....

    • Piłka nożna
    • Rozpoczęto 22.01.2008 o 21:16
      Ostatnia aktywność 14.04.2008 o 21:31
      7802 wyświetleń
    • zac

      7.2K
      1.5K
    • 22.01.2008 o 21:16
      Post #401336 22.01.2008 21:16
    W związku z zapytaniem Gazety Wyborczej w sprawie Pawła Drumlaka Zarząd MKS Cracovia SSA oświadcza, co następuje. Zawodnik Paweł Drumlak decyzją Zarządu MKS Cracovia SSA został usunięty z klubu za symulowanie kontuzji, unikanie treningów i bardzo słabą grę. Wysokość kontraktu P. Drumlaka wynosiła ponad 30 tysięcy złotych miesięcznie i była najwyższa spośród wtedy zatrudnionych zawodników. Po wyrzuceniu z klubu, niezależnie od tego, że zawodnik w trakcie trwania kontraktu otrzymywał bardzo wysokie wynagrodzenie, po rozwiązaniu kontraktu na mocy decyzji PZPN w minionym miesiącu otrzymał "odszkodowanie" w wysokości 350 tysięcy złotych. Na podstawie obecnych wyroków PZPN, od których klub się obecnie odwołuje, ma otrzymać jeszcze ponad 430 tysięcy złotych. Zawodnikowi to nie wystarcza, też się odwołuje i w ramach pozwów do PZPN domaga się łącznie ponad 1 milion 200 tysięcy złotych. W rozmowach mających na celu zakończenie sprawy oświadczył członkom zarządu klubu, że odstąpi od swoich żądań, jeżeli otrzyma kwotę 820 tysięcy złotych. W świetle przedstawionych kwot i obserwowanego przez kibiców poziomu gry zawodnika, zarząd MKS Cracovia oświadcza, że jest ofiarą manipulacji Pawła Drumlaka. Pieniądze, które na dzień dzisiejszy klub musi mu zapłacić na mocy decyzji PZPN daleko odbiegają od prostych zasad sprawiedliwości społecznej. źródło: cracovia.pl
    • rmszar

      11.7K
      872
    • 22.01.2008 o 21:21
      Post #401337 22.01.2008 21:21
    Hmmmmm... to ja mogłem z klubem podpisać kontrakt na 5 tys. i też cały czas leczyć kontuzje. Efekt byłby ten sam, a kasa przynajmniej pełniejsza. I nie chciałbym odszkodowania. A na poważnie, to są pańskie jaja. Sprawę powinien rozstrzygać sąd, a nie skorumpowany PZPN.
    • maaciek

      3K
      480
    • 22.01.2008 o 21:22
      Post #401338 22.01.2008 21:22
    no i fajnie drumlak dostał co chciał Teraz Pasy są zadowolone (oświadczam że jak będę miał kogoś z redaktorów pod ręką to dam w pysk) teraz pytanie kto zapłaci za nieroba?
    • Rock

      17.4K
      31.7K
    • 22.01.2008 o 21:22
      Post #401339 22.01.2008 21:22
    niestety przynajmniej 1 na 20 pracowników (w dowolnym zawodzie) jest w stanie takie bagno zrobić pracodawcy. i dlatego jak sie chcieli go pozbyc to trzeba bylo normalnie zerwac kontrakt i tyle - teraz sie bedzie MKS bujał przez lat kilka.
    • maaciek

      3K
      480
    • 22.01.2008 o 21:26
      Post #401342 22.01.2008 21:26
    Jasne wszystkiemu winny MKS a może Smalec zapłaci przecież walczy dla dobra Cracovii i tak się przejmował losem głodnego Drumlaka.
    • Agnan

      4.4K
      96
    • 22.01.2008 o 21:33
      Post #401347 22.01.2008 21:33
    Bardzo ciekawe... i sumy ciekawe... Byli tutaj tacy na forum którzy jeszcze po odejściu tego [...] działającego na szkodę Cracovii go wychwalali... Czy będą na tyle odważni że zabiorą głos i przyznają "zbłądziłem, Paweł D. zrobił i mnei w balona" czy też zechcą jeszcze go bronić?
    • Rock

      17.4K
      31.7K
    • 22.01.2008 o 21:48
      Post #401355 22.01.2008 21:48
    maaciek, a nie lepsza by byla taka opcja? przeciez w kazdej umowie sa warunki jej zerwania. chyba, że w gre wchodziła jakaś kwota kosmiczna, ale wtedy pytanie kto na taki zapis sie zgodził podpisujac umowe.
    • Miszczu2007

      10.1K
      4.1K
    • 22.01.2008 o 21:53
      Post #401358 22.01.2008 21:53
    Ja wtedy nie miałem zdania w sprawie tego szkodnika. Ale teraz wiem, że zarząd miał rację, ale źle postąpił. Wystarczyło go sprzedać, albo oddać za darmo.
    • ian thorpe

      17.8K
      14.2K
    • 22.01.2008 o 21:54
      Post #401359 22.01.2008 21:54
    przegięcie pały :-( Pozdrawiam kibiców, co go wnieśli na boisko na Treningu Noworocznym.......
    • Rock

      17.4K
      31.7K
    • 22.01.2008 o 21:55
      Post #401360 22.01.2008 21:55
    |Autor: Miszczu2007 (IP zapamiętane): |Wystarczyło go sprzedać, albo oddać za darmo. tylko komu :)
    • knur

      8.9K
      182
    • 22.01.2008 o 22:08
      Post #401362 22.01.2008 22:08
    złamas wie, ze juz nikt powazny go nie wezmie, wiec stara sie wydoic nas na maksymalnie duzo, zeby na emeryturce miec luksusowo. dupek.
    • SaNtO

      31.1K
      16.3K
    • 22.01.2008 o 22:22
      Post #401363 22.01.2008 22:22
    klub dał ciała to teraz będą płacić-proste przy okazji Drumlaka wyszla nieprofesjonalosć zarządu i sami się ośmieszyliw ten sposób. klubowy lekarz badał Drumlaka i chyba sprawa była jasna...
    • szybkilopez

      3.6K
      0
    • 22.01.2008 o 22:23
      Post #401364 22.01.2008 22:23
    Agnan Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Bardzo ciekawe... i sumy ciekawe... > > Byli tutaj tacy na forum którzy jeszcze po > odejściu tego [...] działającego na szkodę > Cracovii go wychwalali... > > Czy będą na tyle odważni że zabiorą głos i > przyznają "zbłądziłem, Paweł D. zrobił i > mnei w balona" > czy też zechcą jeszcze go bronić? Tak. Zabiora glos. Kawal syna Anety K. z niego wyszedl. z tym, ze z kilku rozmow widac, ze tez dobrze przewidywal co sie w klubie moze zdarzyc w najblizszym czasie i co sie stalo.
    • Blady Niko

      9.5K
      201
    • 22.01.2008 o 22:31
      Post #401367 22.01.2008 22:31
    Podzielam zdanie SaNto. To nasz prezes dał ciała w tej sprawie. Działał jak słoń w składzie porcelany.
    • zeus

      525
      0
    • 22.01.2008 o 22:32
      Post #401369 22.01.2008 22:32
    jesli byl ,,kontuzjowany,, to czy to nie ZUS powinien lozyc na jego utrzymanie???
    • Baylay

      1.2K
      0
    • 22.01.2008 o 22:33
      Post #401370 22.01.2008 22:33
    A tak bardzo chciał wtedy zagrać... biedny chłopak , nie dali mu piłki... Że też byli tacy , którzy dali się na to nabrać...
    • zac

      7.2K
      1.5K
    • 22.01.2008 o 22:43
      Post #401373 22.01.2008 22:43
    Cracovia być może obrała złą taktykę w tym sporze, ale to nie zmienia faktu że Drumlak jest zwykłym leniem i kombinatorem i racje miał Filipiak w ocenie jego osoby.Dopóki musiał walczyć o kontrakt to grał dobrze, później jak dostał to czego chciał zagrał nam wszystkim na nosie.A co po niektórzy zrobili z niego ofiarę.
    • SaNtO

      31.1K
      16.3K
    • 22.01.2008 o 22:45
      Post #401374 22.01.2008 22:45
    Bo był ofiarą. Jak miał kontuzje i nawet LEKARZ KLUBOWY to stwierdził to jak można mu zarzucić że nie chce grać? I DLACZEGO Filipiak mieszał się w sprawy TRENERA? Stawowy chciał żeby Drumlak grał ale Filipiak nie pozwolił. Całe zamieszanie to wina Filipiaka i Drumlak jak najbardziej jest tutaj ofiarą..
    • Vojnar

      2K
      0
    • 22.01.2008 o 22:46
      Post #401375 22.01.2008 22:46
    Tabisz powinien ze swojej pensji zapłacić. Tabisz myślał ,że Drumlak to jakaś niemota. A że jest gostek sprytny to wydymał bez mydła wice-prezesa Zarządu. Za ten sam fakt w każdej normalnej prywatnej firmie Tabisz na zasadzie regresu od pracodawcy winien płacić. Ale tego prof. Filipiak nie przyzna ,że ma niedouczonego niedojdę za kompana. Szczerze Profesorowi współczuję, że tego Pana zatrudnił w CRACOVII. A biorąc pod uwagę inne fakty bliżej nam pewnie nie znane bał się będzie go zwolnić. Zatem Tabisz może spać spokojnie, a profesora szlag trafia i dlatego łacze się z nim w rozterce i wpijam zimnego bronka. Drumlak niestety obnażył brak profesjonalizmu w Zarządzie. Wcale za nim nie przepadałem.
    • potter

      8.9K
      5.2K
    • 22.01.2008 o 22:47
      Post #401377 22.01.2008 22:47
    Teraz Filipiak powinien podziękować za ten stan dyletantom ,którzy pracują jako prawnicy.Nie mając atutów w ręku rzucili się z motyką na słońce.Efekt -katastrofalny.Trzymając drumlaka do tej pory ,uprzykszając mu życie stracilibyśmy mniej kasy !!!!.A jeszcze do tego Drumlak dostał by za swoje. Drumlak to jest stary cwaniak i nie jeden klub wykiwał.Wykorzystał tylko nadarzającą się okazje w myśl zasady mam za przeciwnika niekompetentnego prawnika czyli tzw jelenia to trzeba go zdoić.Teraz profesor powinien 1.Wywalić na zbity pysk obu tzw,,prezesów'' 2.zatrudnić dobrego prawnika znającego od podszewki temat kontraktów sportowych,kruczków prawnych itp.Prawnik ten powinien zminimalizować nasze straty finansowe!!!!

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie