"Żegnaj , June" , angielski film obyczajowy , znakomita Helen Mirren . 8/10 , z Netflixa .

"Na celowniku" mocny thriller produkcji szwedzkiej . Świetna gra aktorów, doskonałe zdjęcia , zaskakujące zakończenie .8/10 , dostępny na Netflixie .

Grenlandia, 2020, na Prime Bardzo solidne kino apokaliptyczno-katastroficzne. Morena Baccarin niezmiennie apetyczna. Teraz planuję sequel w kinie. Norymberga, 2025 Dla mnie typowa papka dla durnego Amerykanina , który o II WŚ wie tyle, że była. Lubię Crowe'a , Malek'a i tematyka mnie interesuje ale to tyle. Natomiast ciekawa jest, i tym tropem na pewno pójdę, książka klapa głównego protagonisty (Douglas Kelly) , która jako świadectwo historyczne, oparta na sesjach i rozmowach z dostojnikami 3 Rzeszy, musi być smakowitym kąskiem dla kogoś interesującego się tym okresem. Sam film absolutnie do pominięcia, gdzieś w opiniach widziałem odwołania do poswieconego procesowi filmu z 1961, tytułu nie pamiętam.

Wielki Marty, 2025, Josh Safdie Byliśmy wczoraj na przedpremierze w Mikro. Gdzieś mi mignęło wcześniej, że niby oparte na prawdziwej historii, co okazuje się tanim chwytem marketingowym, ponieważ owszem pomysł na głównego protagonistę zaczerpnięty od prawdziwej postaci amerykańskiego pingpongisty z lat 50, ale tylko szkielet/zarys, a reszta to wszystko fikcja. Więc jak to odkryłem po seansie to mnie lekko zniesmaczyło. Ale ok. Natomiast film (nominacje do Złotych Globów etc lol) taki średniaczek. Zauważam trend, po Anorze, kolejny film z trudną do indentyfikowania się postacią,bez widocznych cech pozytywnych pozwalających na jakieś kibicowanie w jej trudach, fabułą będącą zlepkiem przygód, bez jakiegoś większego przekazu, który powodowałby, że ten film miałbym ochotę oglądać kiedykolwiek ponownie, czy komuś go gorąco polecić. Widzę że go obdarowali pierdyliardem nagród, w USA. Przypominając sobie tę kiłę Anorę, ewidentnie trend po tamej stronie oceanu, egzaltacja jakimiś wysrywami i cienizną. Ale sami sobie oceńcie. Scenka z historyjką z Auschwitz, szczyt zniesmaczenia i chorej wyobraźni, nawet jeśli pewnie w warunkach ekstremalnych możliwe, nie widzę sensu epatowania takim czymś. Pewnie obsypią tego średniaka lawiną oskarów.

Dzięki Diable, pewnie nieprędko obejrzę jeśli w ogóle ale recenzję zapamiętam 😉

Ja na starość, z przebiegiem - również filmowym, robię się upierdliwy. :) Nie mam nic przeciwko filmom lekkim, rozrywkowym, wręcz głupim. Nie udaje też jakiegoś znawcy czy smakosza kina, ale wtedy kiedy te filmy nie starają się uchodzić za coś czymś nie są, albo nie są nam wciskane na chama jako coś wyjątkowego. Bo oczekuję od filmów promowanych w taki sposób odpowiedniej wartości - to też wiadomo, indywidualne kto czego szuka w kinie, ale reguła solidna. Idę np na Grenlandię 2, która jak niechcący usłyszałem, jest kiepska i bardzo odstaje poziomem od 1-ynki, ale luzik. Wiem mniej więcej czego oczekiwać i nikt mi nie mydli oczu żebym ze mnie kasę wycisnąć ;)

Ja też "Nie mam nic przeciwko filmom lekkim, rozrywkowym, wręcz głupim" ale nie oglądam takich bo mnie nudzą i po 15 minutach wyłączam bo stwierdzam, że nie skupiam się na nim i nie wiem o co w ogóle chodzi 😉

[quote]#post1706726 Wielki Marty, 2025, Josh Safdie Byliśmy wczoraj na przedpremierze w Mikro. Gdzieś mi mignęło wcześniej, że niby oparte na prawdziwej historii, co okazuje się tanim chwytem marketingowym, ponieważ owszem pomysł na głównego protagonistę zaczerpnięty od prawdziwej postaci amerykańskiego pingpongisty z lat 50, ale tylko szkielet/zarys, a reszta to wszystko fikcja. Więc jak to odkryłem po seansie to mnie lekko zniesmaczyło. Ale ok. Natomiast film (nominacje do Złotych Globów etc lol) taki średniaczek. Zauważam trend, po Anorze, kolejny film z trudną do indentyfikowania się postacią,bez widocznych cech pozytywnych pozwalających na jakieś kibicowanie w jej trudach, fabułą będącą zlepkiem przygód, bez jakiegoś większego przekazu, który powodowałby, że ten film miałbym ochotę oglądać kiedykolwiek ponownie, czy komuś go gorąco polecić. Widzę że go obdarowali pierdyliardem nagród, w USA. Przypominając sobie tę kiłę Anorę, ewidentnie trend po tamej stronie oceanu, egzaltacja jakimiś wysrywami i cienizną. Ale sami sobie oceńcie. Scenka z historyjką z Auschwitz, szczyt zniesmaczenia i chorej wyobraźni, nawet jeśli pewnie w warunkach ekstremalnych możliwe, nie widzę sensu epatowania takim czymś. Pewnie obsypią tego średniaka lawiną oskarów.[/quote] Właśnie jestem świeżo po seansie i zgadzam się ze wszystkim powyżej więc nie będę się silił na osobną recenzję. Co do "Anory" to się z Tobą nie zgadzam 😉. Jest to jeden z moich ulubionych filmów ostatnich lat.

https://youtu.be/QlF68NIz8dg?si=dQ0Y-4FifKY3AFLB Dopiero połowa stycznia a my, być może, dostajemy horror roku. Tą poprzeczkę będzie bardzo trudno przeskoczyć bo najnowszy sequel ostatniej części trylogii jest świetny. Jest brudno, krwawo i brutalnie. Wszystko to okraszone wspaniałą kreacją Ralpha Fiennesa. Film ma sporo bardzo drastycznych scen i naprawdę momentami przeraża. 10/10.

No właśnie, muszę odświeżyć pierwsze dwa filmy. Znaczy pierwszy, i obejrzeć drugi 😊

Zaliczyłem sequel Grenlandii, Grenlandia 2 (Greenland: Migration), niestety potwierdziły się prognozy, niezła kicha. Takiego stężenia kretynizmów w jednym filmie dawno nie widziałem. "Jedynka" bardzo bardzo spoko, natomiast sequela unikać.

Pomnik Robocopa w Detroit. 😊 [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-01/1000026663-jpg-75733817.jpg[/img]

"Psie pazury" , angielsko-kanadyjski film obyczajowy z 2021 roku , awizowany jako western . Akcja toczy się w połowie lat dwudziestych na ranchu w Montanie . Doskonały Benedict Cumberbatch . Dostępny na Netflixie . 8/10

Ekipa komandosów z filmu "Aliens" (1986) 40 lat temu i obecnie. [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-01/1000026715-jpg-95157985.jpg[/img]

Bugonia, 2025, reż Yorgos Lanthimos , z Zatoki Jak ktoś kojarzy jego filmy, to powiem tylko, w jego stylu ;) Mi się podobał. Film również na liście nominacji Oskarowych. Dwaj prokuratorzy, 2025, reż Sergey Loznitsa, w kinach Dramat osadzony w 1937 w ZSRR. Dobrze zrobiony, oddający ciężki klimat epoki Stalinizmu, ale niczym mnie nie zaskoczył a wynudziłem się masakrycznie. Forma artystyczna, nie dla mnie. Każda scena,w większości banalne, wydłużona x5. Nie wymagam od dramatów tempa filmów o pościgach samochodowych, ale dawno nie widziałem filmu na którym aż mnie skręcało z nudów. Nie polecam, nawet miłośnikom historii tego okresu.

"Bękart" , film obyczajowy produkcji duńsko, norwesko, niemiecko, szwedzkiej z 2023 roku . Akcja toczy się w 1755 roku , na Jutlandii . Znakomita rola Madsa Mikkelsena . Dostępny na kanale HBO . 8/10

Chyba Siergiej Łoźnica? 😋 Oglądałem kiedyś jego jeden film "Łagodna". Mi się podobał ale z recenzji wyżej podejrzewam że Diabłowi się nie spodoba. Ukazana jest tam Rosja prowincjonalna i zmagania jednostki z systemem coś jak Proces Kafki (którego uwielbiam). Film długi, ciągnący się niespiesznie ale ja takie lubię, z tego co powyżej Diabeł nie 😋

No właśnie nie do końca. Może miałem zły biorytm 😉 to była po prostu nuda. Sprawdzę ten film o którym wspominasz.

A propos Siergieja Łoźnicy to przypomniałem sobie jeszcze jeden film który oglądałem, że to jego. Tym razem dokumentalny "Babi Jar. Konteksty". Film bez narratora bo to tylko archiwalne filmy z II wojny z terenów dzisiejszej Ukrainy połączone w całość. Dla mnie świetny, lekcja historii.

Sinners (Grzesznicy), 2025, reż Ryan Coogler, na HBO Pobił rekord nominacji oskarowych w tym roku. Czy film oskarowy? Nie wiem. Za cośtam może. Świetny klimat Południa lat 30 XX wieku, muzyka i zdjęcia. Mi się podobał, choć pod koniec miał jeden bardzo słabiutki moment scenarzysty, co zawsze mi psuje wrażenie, bo aż się żachnąłem. Przed seansem nie wiedziałem w ogóle co to jest i tak filmy ogląda się najlepiej, bo uprzedzenia robią swoje a wiem, że niektózy pewnych gatunków się nie tykają. Z uwagi na zdjęcia i muzykę lepiej ten film oglądać na jak największtm ekranie i z dobym nagłośnieniem. Jest pare scen, które bez tego tracą za dużo.

"Jedna bitwa po drugiej" na HBO... 2na10 Co mnie podkusilo... nie wiem... chyba to ze tez wlasnie do duzo nagrod nominowany.. Dno dna.. szkoda czasu kompletnie..

[quote]#post1707833 "Jedna bitwa po drugiej" na HBO... 2na10 Co mnie podkusilo... nie wiem... chyba to ze tez wlasnie do duzo nagrod nominowany.. Dno dna.. szkoda czasu kompletnie..[/quote] Film mocno przereklamowany ale warto zobaczyć dla Seana Penna, który tu zagrał świetnie.

Jedna bitwa po drugiej; oglądnąłem w weekend. Hm. Tematyka ewidentnie na czasie dla Amerykanów. Tam polaryzacja jest ogromna, a i ekstremizmy o wiele bardziej widoczne i aktywne, niż u nas. Film hollywoodzki i oczywiście z przychylniejszym okiem lewicowym (w amerykańskim wydaniu - choć tutaj mamy o ekstremizmach, i te są takie jak "u nas" (Europa) w latach 60-70 (nie pamiętam, więc jak ktoś stary to może coś więcej wie, ja tyle co z filmów, dokumentów etc). Więc grubo. Pewnie oskarowo obsypią, za ideologię hehe Gwiazdorska obsada, fajna murzyneczka bardzo. Świetni Sean Penn, Leonardo i Benicio del Toro (czadowa rola). Ale film dla mnie z tych co: "nikomu nie powiem, "Musisz zobaczyć", ale conajwyżej "zobacz i sam oceń" oraz na pewno do niego nie wrócę, pare scen fajnych, ale nie żeby film dla nich oglądać ponownie, nawet jak już mi skleroza fabułę wygryzie ;) Lecę dalej po liście nominacji. Została mi mnie niż połowa.

https://youtu.be/-8trfk7CHmA?si=UZgMCH05JdCC1Jng Czekałem na ten tytuł i się, niestety, rozczarowałem. W miarę solidny pierwszy akt a później nuda, niespójny scenariusz, cała masa niewykorzystanych postaci. Dla mnie, fana gry, tylko 4/10.

Matko... piszecie ze warto zobaczyc dla Seana Penna... dzizas jak mnie irytowala dretwota i sztucznosc tej postaci w tym filmie to mamma mia... no strasznie sztuczny... ale coz... widac moze zly dzien wybralem na ogladanie tego filmu.... Tak samo jak serial Rojst...z kim nie rozmaiwalem wszsycy chwala ze super ze zajebisty... no nie pociagne.. jak widze Seweryna w tym serialu i ta sztuczna gre to jakas masakra... no nie dalem rady... To samo Linda w ostatnim filmie Zamach na papieza... Film jako film mi sie podobal i akcja i to co sie dzialo ale sa sceny ze no niestety ... 73letni Linda juz nie ma tego luzu jak dawniej i ta sztucznosci i mimika na sile jest poprostu ...irytujaca i zenujaca...

[quote]#post1707919 (...)Tak samo jak serial Rojst...z kim nie rozmaiwalem wszsycy chwala ze super ze zajebisty... no nie pociagne.. jak widze Seweryna w tym serialu i ta sztuczna gre to jakas masakra... no nie dalem rady... (...)[/quote] Ja tam obejrzałem, ot choćby dla wątku kryminalnego warto. Trochę się też poprzypominało jak to drzewiej bywało, no i muzyka w filmie super była. Aktorów dobrych tam było zresztą też do wyboru, jak nie jesteś fanem Seweryna (co w pełni rozumiem) to tam do wyboru do koloru... ----------------------------------------------- [quote]#post1707919 (...) To samo Linda w ostatnim filmie Zamach na papieza... Film jako film mi sie podobal i akcja i to co sie dzialo ale sa sceny ze no niestety ... 73letni Linda juz nie ma tego luzu jak dawniej i ta sztucznosci i mimika na sile jest poprostu ...irytujaca i zenujaca...[/quote] A to już pozycja obowiązkowa, nie po to trzy części "Psów" oglądałem, żeby "ideowego prequela" nie zobaczyć :) Parę scenek bardzo fajnych, nawiązujących do "Psów" tam było. Egzamin na kartę wędkarską - no rewelacja. A przecież i cały film to nawiązanie do textu z pierwszych Psów, że "podobno to taka sama prawda jak to że Franz strzelał do papieża" 😂 To co mnie najbardziej raziło w scenariuszu, to że nie było pomysłu na wplątanie wątku kobiecego, ale że "jak u Bonda - dziewczyna być musi" no to wpletli Gruszkę i tak. W efekcie mamy tam bohaterkę, która... nie tylko niczemu nie służyła, ale dla głównego bohatera była nawet nie tyle "piątym kołem u wozu" co wręcz "kotwicą, lub kulą u nogi" mu była.

[quote]#post1707914 https://youtu.be/-8trfk7CHmA?si=UZgMCH05JdCC1Jng Czekałem na ten tytuł i się, niestety, rozczarowałem. W miarę solidny pierwszy akt a później nuda, niespójny scenariusz, cała masa niewykorzystanych postaci. Dla mnie, fana gry, tylko 4/10.[/quote] Pierwsza gra którą ukończyłem na psx1, totalnie posrany 😆

"Łup" , film sensacyjny made in USA z ubiegłego roku . Ciekawa, choć w sumie spodziewana intryga . Na pewno widza nie znudzi . Z Netflixa . 7/10

Frankenstein, 2025, reż Guillermo del Toro, Netflix Świetny.

Życie chucka, 2025 reż Mike Flanagan (o, ten sam co nakręcił serial Nocna msza (zajebisty)), na Prime Adaptacja opowiadania Stefka Kinga z tomiku "If it bleeds, it leads" Bardzo spoko, o życiu, a jak to u Kinga, z domieszką nadprzyrodzoności. [b]Edycja z 03.02.2026 o godz. 11:50 (scalono posty)[/b] A propos słonia, z ciekawości sprawdziłem sobie nagrody Golden Globe z tego roku, no i chechechnąłem. Nagrodzony film to Hamnet, spoks, planuję ale jeszcze nie widziałem, więc nic nie skomentuje. A checheszki nadchodzą przy drugiej głównej nagrodzie filmowej , w kategorii "musical or comedy, fanfary: Jedna bitwa po drugiej. LOL :)))))