chyba wszystkim ten sobotni mecz się udzielił. zależy od dziennikarzy, ja akurat uważam, że poniedziałkowa relacja najlepsza była w Wyborce(chociaż dzisiaj trochę przegieli). Nie ufam Krakowskiej i Dziennikowi.........

Olewajmy Wybiórczą!

Nigdy nie lubilem tej gazety ale po tym jak opisala parade pedalow nie znosze jej. Poza tym jest stronnicza wszyscy tam sa chyba za gietesem.

masz rację Yankes.. w Wyborczej wszyscy są za gts-em.. ;)

napisał "chyba" że sie myli to jasne - ale co tekstem red. WK?? też masz takie zdanie jak WK?

a czemu niby RoMan ma odpowiadac za teksty innych dziennikarzy? bez jaj, kazdy pisze na swoj rachunek i sam sie ze swych tekstow tlumaczy.

dlaczego odpowiadać "za"?? ciekawy jestem jego opinii tyle Wiadomość zmieniona (25-05-04 12:31)

O Ro Man skoro jestes to powiedz jak wyglada rozklad sil.

To co Ro Man napisze na forum nie ma znaczenia. Znaczenie może mieć to co napisze oficjalnie - jeśli napisze.

RoMAn jednak Twoj redakcyjny kolega zachowal sie wyjatkowo k...o broni zlodzieja atakujac okradzionych. Nerwy Misiora poscily ale po szwindlu co moze klub pare milionow w przypadku jak nie wejdziemy kosztowac. Szwindel byl golym okiem widoczny. Kordyl zreszta tym sie nie interesuje wyraznie cieszy go ze moze wrogiemu klubowi dolozyc. Pismak z niego nie dziennikarz

Spiskowa teoria dziejów święci triumfy na tym forum w ostatnich czasach. Dziennikarze "GW", "Dziennika Polskiego", czy "Krakowskiej" to fachowcy, którzy widzieli już niejeden mecz i niejeden przekręt i podchodzą do wszystkiego z dystansem. Trudno im coś wmówić, mają zasadę sprawdzania wszystkich i wszystkiego, a na uzyskane niusy szukają potwierdzenia w innych źródłach. Jeśli chodzi o Waldemara Kordyla i Michała Białońskiego z "GW" ręczę za ich profesjonalizm, z którym wielokrotnie miałem do czynienia. Na pewno w staraniach Cracovii o awans do ekstraklasy są życzliwymi recenzentami poczynań piłkarzy, działaczy i klubu. Nie mogą jednak p[ozostać obojętni na ewidentne przykłady łamania dobrych obyczajów, i poniżania rywali oraz sędziów. Dla mnie prywatnie cała dziennikarska brać jest zbyt politycznie poprawna, lubi ludzi mówiących okrągłe zdania, i komunikatywnych. Długo zastanawiałem się nad słowami prof. Filipiaka, które usłyszałem na konferencji prasowej, i rozumiem go. Nic strasznego i obrazoburczego nie powiedział, stanął w obronie postawy piłkarzy, która jego zdaniem została zniweczona działaniami sędziego. Natomiast wyzwiska prezesa Misiora do sędziego, oraz jego agresywna postawa w obecności połowy ludzi na stadionie, oraz mediów była niepotrzebna i szkodliwa dla klubu. Myślę, że prezesem się jest zawsze i w każdej sytuacji, nawet w kiblu. Nawet wtedy gdy awans wymyka się z rąk.

a ja nadal będę kupował Wyborczą... bo w zalewie codziennej prasy tylko ta gazeta nie przedstawia bełkotu tylko rzeczowo przekazuje treści... nie zapominajcie że w Pasiastym squadzie GW oprócz RoMana jest jeszcze Klima... i zdaje się jakaś koleżanka... i Panowie... postawcie sie obiektywnie na miejscu Kordyla... tyle w temacie...

konstatacja, iż awans wymyka się nam z rąk to chyba przejaw czarnowidztwa lub miopii....

ceterum censeo cotidianem curvarum , qui nostram linguae GW apellantur, delendam esse

"postawcie sie obiektywnie na miejscu Kordyla..." Dementor. postawiłem sie od razu. jego KOMENTARZ jaki był, każdy moze przeczytać poucza co powinii zrobić a czego nie powinni Filipiak i Misior brak słów nie musiał pisać komentarza zrobił to tyle w temacie WK

Dementor ... bluźnisz ...

ja tam wole Rzeczpospolita..

branta: [i]Dziennikarze "GW" [...] to fachowcy, którzy widzieli już niejeden mecz i niejeden przekręt i podchodzą do wszystkiego z dystansem. Trudno im coś wmówić, mają zasadę sprawdzania wszystkich i wszystkiego, a na uzyskane niusy szukają potwierdzenia w innych źródłach.[/i] Haha, nie rozśmieszaj mnie branta. Zwłaszcza Kordyl, który powiela kłamstwa Baniaka nie zadając sobie najmniejszego trudu żeby te bzdury zweryfikować. A przecież mógłby to zrobić z dziecinną łatwością. Zbyt dużo postronnych osób obserwowało każdy Baniakowy krok. Wiadomość zmieniona (26-05-04 01:08)

czytanie ze zrozumieniem nie wszystkim tu wychodzi... czy ja napisałem że popieram to co Kordyl napisał ??? opis meczu - ok, komentarz - jak przystało na psiaka... jakby ktoś sie obiektywnie postawił na jego miejscu... to by zauważył że jako psiak dowalił Pasom po całości... i to nie tyle kibicom, co menadżerom klubu... ja jakbym był dziennikarzem... to za każdym razem gdybym mógł jakoś dowalić GTSowi zrobiłbym to samo... oczywiście nie przekręcając faktów w opisie meczu, ale w komentarzu... ale cóż... ja nie jestem dziennikarzem... pewnie nigdy nie będę... i na pewne sprawy nie potrafiłbym inaczej patrzeć niż z Cracoviackiego punktu widzenia... podobnie zrobił Kordyl... tyle w temacie...