Celebrini mega talent , ma dopiero 19 lat , a gra momentami jak profesor , szkoda , że nie ma Connora Bedarda

Czesi przegrali, ale tanio skóry nie sprzedali. Gwiazdory musieli się nieźle napocić żeby to wygrać.

Dobrze, że w niedzielę finał nie jest na kursie kolizyjnym z meczem na S7. Miałbym spory dylemat co wybrać.🤓

Czy dobrze rozumiem tabelkę turniejowa ? Jeśli Szwecja wygra z USA to gra półfinał z Kanadą? A Słowacja trafi na Szwajcarię ? Jeśli ta wygra z Finlandią ?

[quote]#post1711598 W strzałach 41 do 24 tak Kanada wygrała zasłużenie i nie ma co zaklinać rzeczywistości Anton - Czesi mieli szansę wygrać ale nie wykorzystali więc Marner skończył sprawę - nie szkoda mi Czechów za Crosbyego choćby a też za to że po prostu nie lubię tego stylu grania - Brawo Kanada :)[/quote] Czesi, od lat w kryzysie, na turnieju bez formy, byli 2,5 minuty od wyeliminowania wypoczętych gwiazdorów z NHL, którzy nawet niestronnych sędziów z NHL mieli k dyspozycji. P.S. Pastrnak kontaktował kogoś z Crosbyho otoczenia a powinien być ok. To porządny facet i życzę mu powrotu.

@vamos#42758 finał Jet o 14 a nasz mecz o 17, więc troszkę może kolidować 😉

Szkoda Czechów, ale piękny mecz

Kolejna dogrywka.💪

Następna dogrywka, może Finowie wygrają, mam taką nadzieję [b]Edycja z 18.02.2026 o godz. 20:42 (scalono posty)[/b] Brawo Finowie, świetna końcówka

[quote]#post1711615 Przez sędziów przegrali? Bo to sugerujesz? Tak brakło 2,5 minuty - ale nie wygrali i to się na końcu liczy - a to że wszyscy się jarają że przegrali dopiero w dogrywce właśnie pokazuje że są niżej w hierarchii - bo topowa drużyna nie jara się porażką bo to porażka i tyle [/quote] Którzy WSZYSCY się jarają?? Czesi zagrali bardzo dobry mecz i postawili się WIELKIM gwiazdorom kanadyjskim i nie wiele brakowało by ich wyeliminowali, a że przegrali to trudno, w tej fazie rozgrywek musi być przegrany. Właśnie Szwajcarzy odpadli wygrywając 2:0, są niżej w hierarchii od Finów.

USA - Szwecja chyba tylko od drugiej tercji w TV.

W TVP Sport online jest cała transmisja.

[quote]#post1711615 Przez sędziów przegrali? Bo to sugerujesz? Tak brakło 2,5 minuty - ale nie wygrali i to się na końcu liczy - a to że wszyscy się jarają że przegrali dopiero w dogrywce właśnie pokazuje że są niżej w hierarchii - bo topowa drużyna nie jara się porażką bo to porażka i tyle [/quote] Trudno zrozumieć co z tym jaraniem chciałeś powiedzieć, Twoja nienawiść do Czechów ci trochę zaciemnia umysł, tutaj Polacy się cieszą, że mecz przyniósł emocje i jeden Czech żałuje, że jego drużyna, choć skazana na pożarcie, przegrała. Chyba normalne. Trochę glupi jestem, że się największemu ekspertowi of hokeja w Polsce odważyłem oponować. Już sie to człowieku sympatyczny nie powtórzy, obiecam. I bardzo bardzo Ci życzę abyś emocje przy takich przegranych Czechów w hokeju albo Chorwatów w pilce, które dzięki Bogu mogę przeżywać ja, Anton, mógłbyś przeżywać ty jako Polak w jednym albo drugim sporcie. ⚽ 🏒 potem by ten twój "obiektywizm" był nagrodzony normalnym kibicowaniem. Chyba był byś wk... jak by Cracovia przegrała 0:1 z Realem, murowanym faworytem w 98. minucie i nie pisałbyś "topowa drużyna Cracovia nie jara się porażką" 😅

Jakby Czesi wygrali ten mecz, po tym jak strzelili bramkę na 3:2 grając sześcioma zawodnikami w polu i bramkarzem, to by było coś...

Ok, super odpowiedź. Biorę to. :)

Czesi dla mnie tym meczem pokazali że są w big 5 - nawet mimo słabego występu w pozostałych spotkaniach. Byle kto w ćwierćfinale tak z Kanadyjczykami nie zagra… Kanada jest nabita niemiłosiernie a tutaj w tym meczu jednak była 4 minuty od odpadnięcia i jeden strzał w dogrywce ( którzy Czesi mieli na kiju…) Myślę że Czesi perspektywicznie mają bardzo dobrą młodą generacje co od kilku lat pokazują na MŚ U20 gdzie co roku przywożą medal. Wydaje mi się że na następnych IO ( jeśli będą one na galowo z gwiazdami NHL) na pewno Czesi nie będą słabsi niż na tym turnieju… a tam jeszcze chociażby Pasternak i Necas będą w wieku do całkiem dobrego grania 😉

Karvin, off topic, ja 2 lata Stockholm, AIK, Djurgaarden, 2 lata Lausanne, HC, wtedy druga liga, rok Moskwa, CSKA, rok Słowacja, Slovan, 3 lata Paryż, tam tylko piłka PSG i rok Zagreb , Dynamo. No i Cracovia xx lat, ale tam z logistycznych powodów rzadko chodzę. No i wyrastałem na HC Pardubice, na które jeździłem prawidłowo 70 km z wujkami. I czeskiemu hokeju zostałem wierny.

... a Laskowski na to: "co z tego, że dobrze gra jak jest w słabej drużynie i jak tu coś wygrać?" 😋

Amerykanie w drugiej tercji się obudzili i przypieczętowali to bramką, za to Szwedzi zgubili swój dobry szybki rytm z pierwszej odsłony. A ,,Kiciaki" jak zwykle szukają guza. Zobaczymy co przyniesie burza mózgów w obydwu szatniach.

No to teraz USA że Słowakami grają

[quote]#post1711670 No to teraz USA że Słowakami grają[/quote] A Słowacy nie mają nic do stracenia za to dużo do zyskania w przeciwieństwie do Jankesów.💪

Myślę że Słowacy są w lepszej sytuacji niż USA, bo nic nie muszą, nie mają takiej presji jak Amerykańcy, W drugim półfinale też Kanada też nie może być pewna sukcesu

@Karvin#16 mądrze pisze, to jest już etap półfinału. Top4, strefa medalowa. Nawet jak nie jesteś faworytem to "nic nie musisz" coś znaczy na etapie grupy, czy 1/8 finału. Ale kiedy już jesteś w strefie medalowej, to "nic nie musisz" staje się już li tylko pustym sloganem. Na tym etapie "nic nie musisz" to jest nic innego jak tania wymówka dla słabych i przegranych. Owszem, musisz. Możesz nie musieć zdobyć złota, oki. Ale masz 2 mecze przed sobą i potrzebujesz wygrać 1 z nich. tylko 1, czyli masz nawet margines błędu i masz medal. Przegrasz obydwa = jesteś największym loserem i jedynym z całej czwórki, który wraca do domu na pusto. To jest profesjonalny sport na najwyższym poziomie. Tu zasady są proste i dotyczą każdego, kto na etap wszedł - jak jesteś w półfinale, to "trzech będzie pili, się bawili, a tym czwartym będzie żal". Jeśli to ty okażesz się tym, który skończy bez blachy na klacie, no to frajer jesteś a inni są wygrani. Prosta sprawa. Sorry, ale taka prawda.

Sędziowanie jest ciekawe na tym turnieju… Podejmowanych jest mnóstwo kontrowersyjnych decyzji. I ten format dogrywki 3x3 przez 10 minut - patrząc na poziom dla mnie to kiepski wybór, wiadomo, że przy takiej ilości graczy każdy atak jest solidnie przygotowywany co spowalnia same tempo meczu i praktycznie pewna jest nagła śmierć w dogrywce ( 3 dogrywki i nikt nie dociągnął nawet do 4 minut dogrywki!) śmiało można by grać 4x4 lub nawet 5x5 . Takie mecze można oglądać i oglądać a jednak przez ten format wszystko co dobre za szybko się kończy…

[quote]#post1711691 Sędziowanie jest ciekawe na tym turnieju… Podejmowanych jest mnóstwo kontrowersyjnych decyzji. I ten format dogrywki 3x3 przez 10 minut - patrząc na poziom dla mnie to kiepski wybór, wiadomo, że przy takiej ilości graczy każdy atak jest solidnie przygotowywany co spowalnia same tempo meczu i praktycznie pewna jest nagła śmierć w dogrywce ( 3 dogrywki i nikt nie dociągnął nawet do 4 minut dogrywki!) śmiało można by grać 4x4 lub nawet 5x5 . Takie mecze można oglądać i oglądać a jednak przez ten format wszystko co dobre za szybko się kończy…[/quote] Jak jest dogrywka, to znaczy, że 5na5 było już grane przez 60 minut i rozstrzygniecia nie przyniosło. Celem dogrywki jest wyłonić zwycięzcę i spowodować decidera, żeby nie doszło do karnych (to jest nominalny cel przeprowadzania dogrywki), a 3na3 ma być widowiskowe (i jest). Co do czasu - 10 min jest w fazie playoff ([b]poza finałem[/b]). Na etapie grupy było to 5 minut. Natomiast [b]jeśli w finale zdarzy się remis - będą grane 20-minutowe dogrywki[/b] (podkreślam - dogrywki, a nie dogrywka). Czyli "do skutku". [b]W finale nie ma możliwości rozstrzygnięcia karnymi.[/b]

[quote]#post1711693 [quote]#post1711691 Sędziowanie jest ciekawe na tym turnieju… Podejmowanych jest mnóstwo kontrowersyjnych decyzji. I ten format dogrywki 3x3 przez 10 minut - patrząc na poziom dla mnie to kiepski wybór, wiadomo, że przy takiej ilości graczy każdy atak jest solidnie przygotowywany co spowalnia same tempo meczu i praktycznie pewna jest nagła śmierć w dogrywce ( 3 dogrywki i nikt nie dociągnął nawet do 4 minut dogrywki!) śmiało można by grać 4x4 lub nawet 5x5 . Takie mecze można oglądać i oglądać a jednak przez ten format wszystko co dobre za szybko się kończy…[/quote] Jak jest dogrywka, to znaczy, że 5na5 było już grane przez 60 minut i rozstrzygniecia nie przyniosło. Celem dogrywki jest wyłonić zwycięzcę i spowodować decidera, żeby nie doszło do karnych (to jest nominalny cel przeprowadzania dogrywki), a 3na3 ma być widowiskowe (i jest). Co do czasu - 10 min jest w fazie playoff ([b]poza finałem[/b]). Na etapie grupy było to 5 minut. Natomiast [b]jeśli w finale zdarzy się remis - będą grane 20-minutowe dogrywki[/b] (podkreślam - dogrywki, a nie dogrywka). Czyli "do skutku". [b]W finale nie ma możliwości rozstrzygnięcia karnymi.[/b][/quote] Przecież we wszystkich topowych ligach aktualnie w finałowej fazie play off Gra się dogrywki po 20 minut Do zdobycia bramki 5x5 Więc nie wiem co masz za tok rozumowania, że w meczu było 5na 5 to gramy 3x3 do złotego gola… We wcześniejszych fazach ligowych owszem gra się 3x3 na ogół 5 minut i karne ale tutaj ten format jest zastosowany na igrzyskach i to jeszcze przeciągnięty do 10 minut więc mi to osobiście kompletnie nie siedzi. W meczu o brąz ma być dogrywka 3x3 20 minut potem karne W finale 3x3 do skutku… Ale tak jak mówię niewyobrażalne jest praktycznie dociągnięcie takiej dogrywki na tym poziomie do 10 minut a co dopiero granie dogrywki w tym formacie powyżej tercji…

Hmmmm, ja Was nie przekonuję o słuszności lub niesłuszności zastosowanego rozwiązania koledzy. Dodam też, że ja nawet nie mam jakichś własnych głębszych przemyśleń i preferencji w tym temacie. Ja po prostu piszę: (1) jakie przesłanki kreowały wizję decydentów (według mojej wiedzy, z tego co czytałem przed turniejem na różnych portalach) (2) jaki jest regulamin (link - https://www.iihf.com/en/events/2026/olympic-m/tournamentinfo/68588/tournament_info )

Ja uwazam ze dogrywki 3x3 samega widowiskowe i wlasnie tak powinno byc wprowadzone na zawsze... kazda akcja pachnie golem ... mi sie ten format podoba i to bardzo niz 5na 5 przez 20 minut ... Szybkie rozwiazanie w 3osobowych skladach jest niemal pewne...

[quote]#post1711709 Ja uwazam ze dogrywki 3x3 samega widowiskowe i wlasnie tak powinno byc wprowadzone na zawsze... kazda akcja pachnie golem(...)[/quote] Tak z ciekawości - czy na rodzimej plastikowej trafiłeś kiedyś na mecz z dogrywką? 🤔

oczywiscie.. i widzialem jak grali 4x4 czy 5na 5 i tez gdzies bylo 3x3 na zywo i zrobilo to na mnie najwieksze wrazenie A wracajac do naszej plastikowej to prosze... nie rob jakiegos porownania gowna do wiatraka i nie szukaj nie wiadomo czego bo w plastikowej do przodu jezdza wolniej niz na olimpiadzie do tylu...