Ile to już lat CIA "miesza" w Europie... Tutaj artykuł z amerykańskiego Politico, rzeczy pewnie Wam znane, pasujące trochę do historii, trochę do wojskowości, ale warte przypomnienia. [h2]Tajna operacja wspierania ukraińskiej niepodległości, która prześladuje CIA.[/h2] Po II wojnie światowej urzędnicy w Waszyngtonie wysłali dziesiątki agentów na śmierć w błędnym wysiłku wywołania powstania przeciwko Moskwie. Pod koniec 1949 roku rozpoczęto serię nieoznakowanych lotów z Europy Środkowej. Gargantuiczne C-47, pilotowane przez węgierskich lub czeskich pilotów, skierowały się w stronę Turcji, a następnie zawróciły na północ nad Morzem Czarnym, unikając radarów, lecąc ledwo nad ziemią. Gdy samoloty przelatywały nad Lwowem, otworzył się sznur spadochronów, a garstka komandosów spadła w niebo nad sowiecką Ukrainą. Na miejscu połączyli się z ukraińskimi bojownikami ruchu oporu, próbującymi odeprzeć sowiecki ekspansjonizm. Operacja Red Sox, jak ją nazywano, była jedną z pierwszych tajnych misji wciąż nowej zimnej wojny. Wyszkoleni przez Amerykanów komandosi przekazywali informacje wywiadowcze swoim agentom za pomocą nowego sprzętu radiowego i komunikacyjnego, podsycając rodzące się ruchy nacjonalistyczne na Ukrainie, Białorusi, w Polsce i krajach bałtyckich. Celem było zapewnienie USA bezprecedensowego wglądu w plany Moskwy w Europie Wschodniej – i, jeśli to możliwe, pomoc w rozbiciu samego imperium sowieckiego. W ciągu pół dekady dziesiątki agentów wzięło udział w tych lotach, stając się jedną z "największych tajnych operacji" USA w powojennej Europie. Krwawe powstanie na Ukrainie było centralnym punktem operacji. I to właśnie na Ukrainie, jak napisał jeden z uczonych, CIA widziała jedną ze swoich "najbardziej wyraźnych porażek zimnej wojny". Rzeczywiście, prawie nic w wieloletniej misji nie było faktycznym sukcesem. Uważa się, że spośród 85 agentów, których CIA zrzuciła na terytorium kontrolowane przez Sowietów, około trzy czwarte z nich zostało niemal natychmiast schwytanych i torturowanych lub zabitych od razu. A ich mocodawcy, zniszczeni przez kombinację pychy i sowieckiej dezinformacji, potrzebowali lat, aby się przyjąć, wysyłając agenta za agentem na śmierć wzdłuż zachodnich rubieży Związku Radzieckiego. Była to porażka, którą niewielu Amerykanów pamięta i która została pogrzebana przez znacznie bardziej udane misje gdzie indziej. Ale jest to porażka, do której nagle warto wrócić, gdy Moskwa naciska, by po raz kolejny zdusić ukraińską suwerenność i złamać ukraiński opór, bez względu na koszty. Wysiłki Moskwy zmierzające do zajęcia miejsc takich jak Kijów i Odessa spotkały się z ukraińskim oporem, ale Rosja nie jest jeszcze wyczerpaną siłą – zwłaszcza w perspektywie szerszej mobilizacji ludności rosyjskiej zbliżającej się do rzeczywistości. Nawet w najbardziej chaotycznym wydaniu Moskwa wykazała gotowość do poniesienia wstydliwych strat, wyrządzając niszczycielskie szkody cywilom. "Spędziłem lata rozmawiając o tym, że rosyjskie wojsko nie miało 12 stóp wzrostu" - powiedział niedawno czołowy rosyjski analityk Michael Kofman. "Jest już dla mnie jasne, że spędzę nadchodzące lata na rozmowach o tym, że rosyjskie wojsko również nie ma czterech stóp wzrostu". Ale misja zimnowojenna na Ukrainie i w całej Europie Wschodniej jest również porażką, która zawiera niezliczone lekcje. W obliczu zbliżającej się po raz kolejny potencjalnej rebelii na Ukrainie, to właśnie te lekcje – nadmierna pewność siebie Amerykanów, możliwości Kremla, jak faktycznie wywołać udaną zbrojną rebelię w Europie – będą musiały stanowić podstawę powojennej strategii, jeśli USA i ich sojusznicy chcą zapewnić, że wysiłki Kremla zmierzające do podboju Ukrainy zostaną zakończone na dobre. Bezpośrednio po II wojnie światowej władze amerykańskie zdały sobie sprawę, że ich wgląd w byłych sojuszników w Związku Radzieckim był poważnie ograniczony. Ten niedostatek informacji wynikał z dwóch głównych, powiązanych ze sobą powodów. Pierwszym z nich był brak jakiegokolwiek zorganizowanego aparatu wywiadowczego w USA, któremu zaradziło utworzenie CIA w 1947 roku. Ale drugi był jeszcze bardziej niepokojący: brak kontaktów wewnątrz Związku Radzieckiego, zwłaszcza w regionach przeciwstawiających się rządom Moskwy. I to właśnie ta ostatnia kwestia stała się jeszcze bardziej istotna, gdy Kreml zaczął przejmować i dusić podbite kraje i anektować regiony w Europie, w tym część Ukrainy, która wcześniej była poza kontrolą Moskwy. W Waszyngtonie nowo utworzona CIA przedstawiła potencjalne rozwiązanie. Amerykańscy agenci przeszukiwali obozy dla przesiedleńców w całej Europie w poszukiwaniu wygnańców, których mogliby wyszkolić, a następnie potajemnie przemycić z powrotem do Związku Radzieckiego. Używali ich zarówno do zbierania danych wywiadowczych, jak i łączenia się z innymi ruchami antyradzieckimi. Ale niektórzy wyżsi rangą pracownicy CIA zastanawiali się, dlaczego mieliby na tym poprzestać. Co by było, gdyby USA mogły również uzbroić te zwrócone dane i potencjalnie złamać Związek Radziecki? Plan zakładał kilka rzeczy. Jak wyszczególniono w jednym z niewielu badań naukowych operacji: "W tym czasie sowiecka obrona powietrzna była strasznie niezorganizowana, pozwalając amerykańskim samolotom naruszać ich przestrzeń powietrzną niemal całkowicie bezkarnie". Co więcej, jak widzieli to amerykańscy prezenterzy, ci stażyści prawie nie lądowali w próżni. Jeśli już, to skutecznie wskakiwali w pożar: strefę wojny, w której ukraińscy nacjonaliści walczą z władzami sowieckimi, próbującymi utrzymać kolonialne imperium Moskwy. I wydawało się, że ci ukraińscy nacjonaliści wygrywają. Po raz pierwszy od dziesięcioleci ukraińska niepodległość pojawiła się w zasięgu ręki, co Amerykanie chętnie wzmacniali. "Ukraińska organizacja oferuje niezwykłe możliwości penetracji ZSRR i pomocy w rozwoju podziemnych ruchów za żelazną kurtyną" – czytamy w jednym z odtajnionych dokumentów CIA z tamtego czasu. A jeśli im się uda, "ostatecznie baza operacyjna może zostać utworzona w ... Ukraina" Mimo to plan spotkał się z oporem niektórych kręgów w Waszyngtonie. Jak napisał w 1947 r. pełniący obowiązki szefa Wydziału Projektów Specjalnych CIA ds. operacji sowieckich, USA musiały "zmierzyć się z faktem, że na dłuższą metę operacje wykorzystujące Ukraińców jako zorganizowaną grupę prawdopodobnie okażą się bezwartościowe – po prostu dlatego, że bez wsparcia politycznego ukraińskie grupy nacjonalistyczne zostaną zdziesiątkowane przez sowiecką presję i demoralizację". Ale w tych wczesnych dniach zimnej wojny CIA szukała wczesnego sukcesu wywiadowczego, który mógłby rozszerzyć gdzie indziej, zwłaszcza że stosunki między Waszyngtonem a Moskwą weszły w korkociąg pod koniec lat 1940. We wrześniu 1949 roku operacja była gotowa i rozpoczęto pierwsze loty. Ukraińscy komandosi z powodzeniem przekroczyli sowiecką przestrzeń powietrzną, lądując w zachodniej Ukrainie, w sercu ukraińskiego oporu wobec sowieckiej okupacji. Na początku wszystko wydawało się iść dobrze. Wiadomości przekazywane amerykańskim agentom za pośrednictwem nowego sprzętu elektronicznego przemycanego za linie sowieckie mówiły o sukcesie operacyjnym. Optymizm nadal rósł, gdy miesiąc po miesiącu, kropla po kropli, powracały te same różowe wiadomości. Jednak w Waszyngtonie obawy zaczęły rosnąć. Z jednej strony istniała rzeczywistość tego, z kim ci ukraińscy emigranci tak naprawdę się łączą. Główny korpus ukraińskich powstańców, a w szczególności Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów, był już bezpośrednio powiązany z nazistowskimi okrucieństwami w regionie. "To byli naziści, po prostu" – powiedział jeden z szefów operacji CIA. "Gorzej, ponieważ wielu z nich wykonało za nich brudną robotę nazistów" Poza obawami o umożliwienie faszystom zwiększonego zrozumienia, jak faktycznie działała sowiecka tajna policja i operacje kontrwywiadowcze – i jak mały sukces miałaby operacja taka jak Red Sox w miejscu takim jak ZSRR. "Wysyłasz ludzi na te kontrolowane przez Sowietów obszary – do Polski, Ukrainy czy gdziekolwiek indziej – z myślą, że założą grupy oporu lub spotkają się z tymi, którzy już tam są" – wspominał jeden z szefów stacji CIA. "Ale niemożliwe jest, aby te grupy oporu mogły istnieć w sowieckim systemie bezpieczeństwa. To marzenie. To nie może działać. Po prostu wysyłasz ludzi na śmierć". Jeśli już, dodał Anderson, te rzekome antysowieckie grupy oporu, które CIA myślała, że pomaga wspierać, były w rzeczywistości "basenami, w których wrogowie reżimu, zarówno wewnętrzni, jak i zewnętrzni, mogli być skoncentrowani i bezpiecznie zamknięci, dopóki państwo nie będzie gotowe ich zgarnąć" Wszystko to było dokładnie tym, co się wydarzyło, w całym regionie. To była rzeczywistość, która zajęła Stanom Zjednoczonym lata, aby się przyjąć. W Rosji agenci skakali na spadochronach tylko po to, by szybko zniknąć. W Polsce wyszkoleni agenci nagle pojawili się w państwowym radiu, twierdząc, że zaangażowali się w "przestępczą, antypolską działalność", a wszystko to w imieniu całkowicie sfabrykowanej polskiej grupy nacjonalistycznej. Na Łotwie, na Litwie, w Estonii: wszystkie rzekome grupy oporu były "albo mistyfikacjami, albo całkowicie kontrolowane przez KGB", napisał Anderson. Raz po raz sowiecki wywiad oszukiwał łatwowiernych Amerykanów, wysyłając wygnańców bezpośrednio na śmierć lub do więzienia. Ale to właśnie na Ukrainie Amerykanie zobaczyli prawdopodobnie najbardziej żenujące fiasko. Oczywiście, zaraz po wojnie w regionie istniał prawdziwy ruch oporu. Ale zanim Amerykanie rozpoczęli swoją operację, ruch oporu był już skutecznie zdziesiątkowany, sparaliżowany przez penetrację KGB i nieubłagany pościg sowiecki. Amerykanie nie mieli jednak pojęcia. "Podniesiona na duchu sowiecką dezinformacją", zauważył Anderson, CIA nadal wysyłała dziesiątki agentów do regionu, nawet do połowy lat 1950. Zamiast wzniecić bunt, około trzy czwarte wyszkolonych agentów po prostu zniknęło w sowieckiej paszczy. "Wielu agentów nie było na ziemi dłużej niż kilka godzin, zanim zostali aresztowani i zastrzeleni" – wynika z późniejszej analizy. Nie zdając sobie z tego sprawy przez USA, Moskwa zlikwidowała jedną z najważniejszych tajnych operacji Ameryki w całej Europie. Pokolenia później pozostaje niejasne, w jaki dokładnie sposób Sowieci przeniknęli do programu. Możliwe, że arcyszpieg Kim Philby zdradził program, podobnie jak zrobił to z podobnymi tajnymi operacjami w Albanii. Niezależnie od przyczyny, jedno jest pewne: misja była oczywistą katastrofą. Jak podsumował to jeden z historyków CIA: "Na dłuższą metę wysiłki Agencji zmierzające do penetracji żelaznej kurtyny przy użyciu ukraińskich agentów były niefortunne i tragiczne". Teraz, prawie 75 lat później, Ukraina znów płonie. Wraz z trzecią miesiącem rosyjskiej inwazji, oczy zaczęły zwracać się ku temu, co może nadejść. Jest już jasne, że nie ma powrotu do status quo ante. Pomimo niezwykłych dotychczasowych wyników Ukrainy, wydaje się, że nowa linia podziału ponownie przetnie część kraju. Nowa żelazna kurtyna już opadła. Pozostaje tylko dostrzec rzeczywistą linię podziału. Wszystko to oznacza, że USA będą musiały sformułować nową strategię dotyczącą nie tylko Ukrainy, ale i Rosji. Już teraz widzimy zarysy nowej polityki, w tym ogólnych sankcji mających na celu osłabienie ekspansjonizmu Rosji i trwającego wsparcia zbrojnego dla Ukrainy. Ale są to tylko taktyki mające na celu krótkoterminowe zyski, z szerszą strategią, która jeszcze nie nabrała kształtu (pomimo komentarzy ad-lib Bidena o usunięciu Putina). Ponadto, nawet gdy Ukraina przygotowuje się do odzyskania terytorium okupowanego przez Rosję, nie jest jasne, czy i w jaki sposób USA wesprą cały wysiłek – czy też Waszyngton zrobi wszystko, co w jego mocy, aby pomóc Kijowowi w potencjalnym ataku Kijowa na Krym. Co prowadzi nas z powrotem do tej pierwszej ukraińskiej misji, dekady temu. Ponieważ była to operacja, której lekcje najwyraźniej zostały zapomniane w Waszyngtonie. Jak zauważyła Lindsay O'Rourke w Foreign Affairs na początku tego roku, "z 35 amerykańskich prób potajemnego uzbrajania zagranicznych dysydentów podczas zimnej wojny, tylko cztery zakończyły się sukcesem doprowadzenia sojuszników USA do władzy". Tym razem pomoc Waszyngtonu dla Ukrainy nie jest ukryta; W zeszłym miesiącu Biały Dom poprosił o pomoc wojskową dla Kijowa w wysokości około 33 miliardów dolarów. Ale znaczna część terytorium Ukrainy pozostaje okupowana przez Rosję, a ukraińscy partyzanci zaczynają teraz pojawiać się za liniami wroga. Jednak ci powstańcy, którzy będą musieli odegrać kluczową rolę w powstrzymaniu rosyjskiej agresji, nie mogą odnieść sukcesu sami, ani nawet tylko z zachodnią bronią lub wyszkolonymi przez Zachód komandosami. Jak próbowali podkreślić pierwsi krytycy programu CIA na Ukrainie, "garstka komandosów lub doradców wojskowych może pomóc w kierowaniu działaniami trwającej rebelii... ale nie mieli być iskrą, która rozpoczęła lub rozszerzyła bunt" – napisał Anderson. Zamiast tego takie powstanie odniosłoby sukces tylko wtedy, gdy "namacalna pomoc jest w zasięgu ręki" – na przykład gdy przybycie udanej, wyzwalającej armii "było bliskie". Pod koniec lat 1940. i na początku 1950. nigdzie nie można było znaleźć tej pomocy; żadne zachodnie wojsko nie zamierzało przybyć, aby pomóc ukraińskim powstańcom pokonać siły radzieckie. Teraz jednak mamy do czynienia z nowym graczem: ukraińskim wojskiem, które sprawdziło się więcej niż i wykorzystało do tego zachodnie wsparcie. I to – a nie amerykańskie wsparcie dla powstańców gdzie indziej lub amerykańskie tajne operacje mające na celu poruszenie niespokojnej ludności – będzie decydującym czynnikiem dla Kijowa, aby ostatecznie wyrwać się z imperialnego uścisku Moskwy. Dlatego amerykańska i zachodnia pomoc materiałowa dla ukraińskiej armii nie może się skończyć. Jest to lekcja, którą rozpoznaliby ci, którzy widzieli głupotę tajnych wysiłków Amerykanów w czasie zimnej wojny – i taką, którą Ukraińcy walczący po raz kolejny o niezależność od Moskwy mają nadzieję, że USA w końcu przetrawią. https://www.politico.com/news/magazine/2022/05/11/covert-operation-ukrainian-independence-haunts-cia-00029968

Tutaj, troszkę powiązane z artykułem z Politico, wypowiedź Michalkiewicza, szczególnie od około 16min. Ktoś się zgodzi, inny nie, posłuchać można... równie dobrze całości. https://www.youtube.com/watch?v=G_tifqj1g_Q

Słusznie wspomniany ppk Pirat jest dowodem choroby naszego systemu zamówień. Bierzemy tam gdzie sojusznik pozwoli/rozkaże. Zamiast rozwijać produkcję, zamawiać i eksportować "Kraba" , czołg PT-92M2 A2 https://bumar.gliwice.pl/strefa-militarna/o/MBT%20PT-91M2 , ppk Pirat, śmigłowiec Głuszec... itd itd , bierzemy miliardowe kredyty w Korei czy ch wie gdzie tam jeszcze. [h2]Polsko-ukraiński przeciwpancerny Pirat nie trafił do armii. Dobry, ale polski? [/h2] Lekkie, naprowadzane laserowo granatniki przeciwpancerne Pirat polsko - ukraińskiej konstrukcji choć wyjątkowo trafiły w swój czas, do tego dowiodły skuteczności w poligonowych testach nie mogą się doczekać zainteresowania armii i seryjnej produkcji. - Jesteśmy gotowi do niezwłocznego dokończenia projektu w który MON zainwestowało kilkanaście milionów zł i wdrożenia precyzyjnego oręża przeciw tankom, który bardzo przydałby się żołnierzom w tym niespokojnym okresie – zapewnia Przemysław Kowalczuk szef stołecznego PIT- Radwaru i wiceprezes Mesko - amunicyjno – rakietowego centrum Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Prezes Kowalczuk nie potrafi wytłumaczyć, dlaczego broń chwalona i nagradzana na branżowych wystawach wciąż pozostaje prototypem i ma w gabinetach resortowych decydentów „pod górkę”. – Mam nieodparte wrażenie, że większość rodzimych konstrukcji militarnych, w tym Pirat miałaby po drodze do armii łatwiej, gdyby pochodził z importu – narzeka. Skarżyski przeciwczołgowy Pirat rozwijany już od dekady w zakładach Mesko to odpowiednik nieco prostszych konstrukcyjnie niemieckich granatników RGW 90 (użytych ostatnio niezgodnie z przeznaczeniem w KG Policji), norweskich jednorazowych przenośnych wyrzutni M-72 Nammo (masowo kupowanych obecnie dla WOT), czy bardziej wyrafinowanych konstrukcyjnie, używanych także w wojskach terytorialnych RP amerykańskich zestawów przeciwpancernych Javellin. Nowy polski granatnik, jeśli wierzyć ekspertom nie jest od zachodniej broni gorszy. Niektórzy zauważają nie bez satysfakcji, że ma nawet przewagę i to istotną. Jaką? Pociski o zasięgu 2,5 km wystrzeliwane z pirata, naprowadzane na cel podświetlony laserem, przebijające 500 mm warstwę stali pancernej - kosztują tylko jedną trzecią tego co importowane efektory FGM 148 Javellin. Owocna kooperacja z Ukraińcami Janusz Noga szef Centrum Rozwojowo - Wdrożeniowego Telesystem Mesko odpowiedzialnego z stworzenie układu naprowadzania, czyli „inteligencji” pocisków dobrze wspomina współpracę z ukraińskimi inżynierami z kijowskiego biura konstrukcyjnego RKB „Łucz”, którzy mają swój wkład w powstanie Piratów. Od samego początku udało się stworzyć efektywny, zespół inżynierski i partnerski układ, bo nasze kompetencje się uzupełniały - wspomina. Podział pracy przy nowej broni był następujący : Polacy dostarczają do pocisków laserowo - elektroniczne systemy naprowadzania, optoelektronikę i autopilota wykorzystując m.in. doświadczenia i technologie uzyskane przy rozwijaniu zestawów GROM/Piorun, a strona ukraińska odpowiada za elementy mechaniczne i bloki sterowania sięgając do imponującej wiedzy zdobytej przy tworzeniu przez ostatnie dekady (na długo przed wojną) własnych technologii rakietowych w tym szczególnie przeciwpancernego pocisku RK-3 Korsar – opisuje szef Telesystemu. Podczas próbnych strzelań z Pirata z wykorzystaniem firmowych polskich podświetlaczy celów, broń potwierdziła swoją skuteczność. Jeśli armia zechce zmienić i doprecyzować swoje oczekiwania wobec Pirata jesteśmy gotowi na zasadnicze modyfikacje zestawu w tym np. wprowadzenie układu naprowadzania pocisku w wiązce laserowej, co umożliwi istotne zwiększenie zdolności bojowej Piratów – czyli przebijalności powyżej 450 – 500 mm stali pancernej już za warstwą dodatkowej osłony reaktywnej - obiecuje Janusz Noga. https://www.rp.pl/biznes/art37773781-polsko-ukrainski-przeciwpancerny-pirat-nie-trafil-do-armii-dobry-ale-polski

Jprd 🤣 Za amerykańskim Newsweek: [h2]Ukraińskie wojsko ma nowego rzecznika ds. transseksualizmu[/h2] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2023-08/image-png-57828346.png[/img] Transseksualny dziennikarz ze Stanów Zjednoczonych jest obecnie oficjalnym rzecznikiem Wojsk Obrony Terytorialnej Sił Zbrojnych Ukrainy. W czwartek "Kyiv Post" napisał na Twitterze, że Sarah Ashton-Cirillo "stała się jednym z mówców Sił Obronnych", a jej praca na rzecz Ukrainy została wkrótce doceniona w oświadczeniach Ministerstwa Obrony Ukrainy i Hanny Mailar, ukraińskiej wiceminister obrony. "Będąc na Ukrainie przez prawie 520 dni, w różnych zdolnościach zarówno cywilnych, jak i wojskowych, bardziej niż cokolwiek innego, doceniam siłę i odporność narodu ukraińskiego" – powiedziała Ashton-Cirillo w e-mailu do Newsweeka. "W ciągu ostatniego miesiąca, gdy moja rola ewoluowała od żołnierza piechoty liniowej do jednego z publicznych głosów Sił Zbrojnych Ukrainy, stałam się jeszcze bardziej wdzięczna za tę siłę" - powiedziała. Ashton-Cirillo przybyła na Ukrainę w marcu 2022 roku, wkrótce po tym, jak prezydent Rosji Władimir Putin rozpoczął inwazję na ten kraj w lutym. Początkowo pracowała w kraju jako reporterka, co doprowadziło USA Today do określenia jej jako "pierwszej na świecie otwarcie transpłciowej korespondentki wojennej". Jednak po tym, jak była świadkiem wojny z pierwszej ręki, zaciągnęła się do Sił Zbrojnych Ukrainy i pracowała jako sanitariusz bojowy. Podczas wywiadu dla CBS News w lutym 2023 roku Ashton-Cirillo ujawniła, że jej jednostka brała udział w potyczce wcześniej tego samego dnia. Jednostka poniosła straty, podczas gdy Ashton-Cirillo powiedziała, że została trafiona odłamkami pocisku, powodując obrażenia ręki i twarzy. Ashton-Cirillo nadal służy jako młodszy sierżant w ukraińskiej armii i już zaczęła pracować dla Wojsk Obrony Terytorialnej jako gospodarz anglojęzycznych programów Ukraina w Know and Russia Hates the Truth "Nigdy nie byłam tak zaszczycona, aby przeczytać podwójne oświadczenia wydane przez Ministerstwo Obrony Ukrainy i wiceminister obrony Hannę Maliar dotyczące mojej pracy na rzecz zwycięstwa" - napisała Ashton-Cirillo na Twitterze. "To oficjalne wsparcie dla mojej służby na Ukrainie, dokonane w tak szybki i publiczny sposób, jest upokarzające i potwierdzające w sposób, którego nigdy nie będę w stanie właściwie opisać". Po tym, jak wiadomość o nowej roli Ashton-Cirillo wywołała negatywne komentarze niektórych rosyjskich blogerów, młodszego sierżanta bronili prominentni Ukraińcy. Wśród nich była Inna Sovsun – członkini ukraińskiego parlamentu – która pogratulowała Ashton-Cirillo, jednocześnie uderzając w przeciwników. "@SarahAshtonLV jest odważna kobieta, która broni #Ukraine! Zasługuje na szacunek i podziękowania! Sarah, gratuluję Pani stanowiska rzeczniczki Wojsk Obrony Terytorialnej Sił Zbrojnych Ukrainy!" - napisał Sovsun na Twitterze. "Nienawiść ze strony rosyjskiej propagandy jest dowodem na to, że robisz wszystko dobrze!" Ashton-Cirillo odniosła się również do szybkiej reakcji, jaką otrzymała od rosyjskich źródeł w związku z rolą rzecznika w swoim e-mailu do Newsweeka. "Kiedy rosyjska stacja telewizyjna Channel One i mnóstwo stron Telegramu kierowanych przez Kreml w sumie miliony ludzi poinformowały, że zostałam nazwana oficjalnym rzecznikiem Sił Obrony Terytorialnej Ukrainy w języku angielskim, odpowiedź moskiewskiej kabały była, zgodnie z oczekiwaniami, jadowita i ostra" – napisała. Ashton-Cirillo kontynuowała swoje przesłanie, podkreślając wsparcie, jakie otrzymała od Mailar, jej bezpośrednich dowódców, kolegów z Wojsk Obrony Terytorialnej Media Studios i Ministerstwa Obrony Ukrainy. Odniosła się również do ataków w Internecie za tożsamość kobiety transpłciowej. "Część narracji używanej przeciwko mnie przez propagandowych zbrodniarzy wojennych w Rosji koncentrowała się na mojej tożsamości. To śmieszna linia ataku, ponieważ na Ukrainie nie walczymy o tolerancję lub akceptację dla wybranych grup ludzi, ale o wolność i wyzwolenie dla wszystkich ludzi" – powiedziała Ashton-Cirillo. "Jest to koncepcja, której cały świat będzie świadkiem po powrocie Ukrainy do jej granic z 1991 roku i wdrożeniu 10-punktowej formuły pokojowej prezydenta [Wołodymyra] Zełenskiego". https://www.newsweek.com/ukraine-military-has-new-transgender-spokesperson-1817334?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1691109608

Ha, ha, ha, United Sodomites of America pomagają jak mogą i przysłali swoją tajną broń. W ramach wsparcia wyślą jeszcze Lesbokomando Foki, co wg ekspertów, może nawet przesądzić o losach wojny.

AbramsX - prototyp : https://geekweek.interia.pl/technologia/news-oto-abramsx-czyli-prototyp-nowego-superczolgu-usa,nId,6949457