Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
  • Zegarki Cracovia - 120-lecie klubu
    • Regulamin
    • Zegarki Cracovia - 120-lecie klubu
    • Procesy licencyjne

    • Piłka nożna
    • Rozpoczęto 19.01.2015 o 16:41
      Ostatnia aktywność 01.06.2017 o 14:56
      3545 wyświetleń
    • szuwarek

      17.8K
      1K
    • 19.01.2015 o 16:41
      Post #1051924 19.01.2015 16:41
    Krzysztof Sachs - Wolno mieć długi w procesie licencyjnym http://katowickisport.pl/pilka-nozna/ekstraklasa,krzysztof-sachs-o-nadchodzacym-procesie-licencyjnym,artykul,534473,1,12446.html
    14 dni później
    • szuwarek

      17.8K
      1K
    • 03.02.2015 o 16:25
      Post #1054977 03.02.2015 16:25
    Klub z ekstraklasy drży o licencje http://www.przegladsportowy.pl/pilka-nozna/ekstraklasa,gks-belchatow-odwolal-sie-od-kary-pzpn-za-korupcje,artykul,539134,1,715.html
    9 dni później
    • szuwarek

      17.8K
      1K
    • 12.02.2015 o 19:38
      Post #1056973 12.02.2015 19:38
    12 lutego 2015, 19:09:58 - akordial Komunikat Komisji ds. Licencji Klubowych Komisja ds. Licencji Klubowych PZPN zajęła się rozpatrzeniem wniosków Górnika Zabrze o zawieszenie kary finansowej w wysokości 263.000 zł, nałożonej decyzją nr 1 Komisji z dnia 17 grudnia 2014 roku, oraz Klubu Ruch Chorzów o zmianę warunków decyzji nr 15 Komisji z dnia 14 maja 2014 roku, poprzez jej darowanie bądź zawieszenie i w związku z tym wyrażenie zgody na zatrudnienie dwóch nowych zawodników z wyższym limitem wynagrodzenia. Ponadto Komisja zakończyła postępowanie wyjaśniające w stosunku do Klubu Śląsk Wrocław SA oraz po wysłuchaniu przedstawiciela Klubu RTS Widzew Łódź, zajęła stanowisko ws. stadionu zastępczego zaproponowanego przez Widzew. Po przeanalizowaniu dokumentów oraz wysłuchaniu przedstawicieli Klubów Komisja ds. Licencji Klubowych postanowiła: 1. Na podstawie pkt. 5.4.1.3. Podręcznika Licencyjnego nałożyć na Klub WKS Śląsk Wrocław SA sankcję w postaci ostrzeżenia za niespełnienie kryterium F.08 Podręcznika Licencyjnego dla Klubów Ekstraklasy na sezon 2014/2015 tzn. Klub nie przedstawił w przewidzianym do tego terminie zaktualizowanej Prognozy Finansowej. Dopiero na ponowne wezwanie Komisji Klub przesłał stosowne dokumenty. 2. W stosunku do Klubu Górnik Zabrze SSA warunkowo rozłożyć płatność kary finansowej w wysokości 263.000 zł nałożonej na Klub decyzją nr 1 z 17 grudnia 2014 roku na raty w następujący sposób: 33% kary płatne w terminie do 31 marca 2015 roku; 67% kary płatne w terminie do 31 grudnia 2015 roku pod warunkiem, iż Klub w okresie od 1 stycznia do 30 czerwca 2015 roku utrzyma limity płacowe na poziomie ograniczeń nałożonych decyzją nr 14 Komisji z dnia 14 maja 2015 roku. W przypadku nie dotrzymania limitów płacowych, II rata kary będzie płatna niezwłocznie po wezwaniu przez odpowiednie organy Polskiego Związku Piłki Nożnej. Uzasadnieniem powyższego jest chęć pomocy Klubowi w realizacji wprowadzanego obecnie programu naprawczego mającego na celu całkowitą restrukturyzację zadłużenia Klubu. Jednocześnie po przeanalizowaniu przedstawionych przez Klub Górnik Zabrze SSA dokumentów dotyczących spłaty zawartych porozumień stwierdziła, iż Klub spłacił wszystkie należności względem wierzycieli, do których został zobowiązany w pkt 2 decyzji nr 7 z dnia 4 listopada br. Wobec powyższego Komisja nie stwierdziła podstaw do odwieszenia Klubowi kary dwóch ujemnych punktów nałożonych decyzją nr 7 z dnia 4 listopada 2014 roku. 3. W stosunku do Klubu Ruch Chorzów SA wydać zgodę na zatrudnienie dwóch nowych zawodników o wynagrodzeniach indywidualnych przekraczających limit nałożony decyzją nr 15 Komisji z dnia 14 maja 2014 (w wysokości 15 tys. zł brutto na jednego zawodnika), pod warunkiem, że łączne wynagrodzenie obu zawodników ze wszystkich tytułów nie przekroczy w okresie 1 luty do 30 czerwca 2015 średniomiesięcznej kwoty 60.000 zł brutto. Uzasadnieniem powyższej decyzji jest istotna redukcja kosztów wynagrodzeń w Klubie, która pozwala obniżyć łączny budżet płacowy poniżej łącznego limitu nałożonego na Klub nawet po zatrudnieniu dodatkowych zawodników z podwyższonym limitem indywidualnych zarobków. 4. Informacja dotycząca stadionu Widzewa Łódź Ponadto Komisja poinformowała przedstawiciela Klubu RTS Widzew Łódź, iż zgłaszany przez Klub jako stadion zastępczy stadion w Byczynie, nie spełnia minimalnych wymogów Infrastrukturalnych określonych w Podręczniku Licencyjnym dla Klubów I ligi na sezon 2014/2015. Należy zaznaczyć, że zapis dotyczący dopuszczenia zmniejszenia minimalnej pojemności stadionu do 1.000 indywidualnych miejsc siedzących, możliwy jest tylko w przypadku rozgrywania zawodów na obiekcie, na którym prowadzone są prace modernizacyjne/budowlane i który został zgłoszony w trakcie procesu licencyjnego (przykład Górnika Zabrze). Klub, który w trakcie przebudowy/budowy nie jest w stanie grać na własnym obiekcie, zobowiązany jest przedstawić stadion zastępczy spełniający wszystkie minimalne wymagania określone w Podręczniku Licencyjnym dla Klubów I ligi na sezon 2014/2015. Komisja podkreśla również, że jednym z bezwarunkowych wymogów dotyczących stadionów w I lidze, jest m. in. posiadanie sektora kibiców gości. W związku z powyższym Klub RTS Widzew Łódź ma obowiązek przedstawić Departamentowi Rozgrywek Krajowych PZPN oraz Komisji ds. Licencji Klubowych w terminie dwóch tygodni przed rozegraniem pierwszego meczu w roli gospodarza umowy pozwalającej na korzystanie ze stadionu zastępczego, spełniającego wymogi określone w Podręczniku. Nie wskazanie w wyznaczonym terminie obiektu zastępczego może skutkować zawieszeniem bądź pozbawieniem licencji. Informacja o ugodach zawartych przez kluby Ekstraklasy przed sezonem 2015/16 Jednocześnie Komisja ds. Licencji Klubowych informuje, że w dniu 9 lutego 2015 minął ostateczny termin składania w PZPN informacji o ugodach podpisanych z pracownikami (w tym piłkarzami), prolongującymi terminy zapłaty wynagrodzeń wymagalnych do 31 grudnia 2014, które mogą być uwzględnione w postępowaniu licencyjnym na sezon 2015/16. Komisja ds. Licencji Klubowych informuje, że jedynie 4 kluby Ekstraklasy zawarły porozumienia z wierzycielami (pracownikami, w tym piłkarzami) na bieżący sezon licencyjny. Dla porównania w sezonie 2013/2014 ponad 10 Klubów Ekstraklasy zawierało porozumienia w celu spełnienia wymogów licencyjnych, natomiast w sezonie 2014/2015, było to 6 Klubów. źródło: PZPN
    37 dni później
    • Scot

      2.3K
      0
    • 22.03.2015 o 16:43
      Post #1067649 22.03.2015 16:43
    Kiedy te licencje będą przyznawać ? Chyba jeszcze przed zakończeniem sezonu no nie ?
    50 dni później
    • Scot

      2.3K
      0
    • 11.05.2015 o 20:25
      Post #1078054 11.05.2015 20:25
    Wszyscy dostali licencje , ponakładali tylko jakieś nadzory . http://www.90minut.pl/news/250/news2503963-Wszystkie-kluby-Ekstraklasy-otrzymaly-licencje.html Zatem wszystko rozstrzygnie się na murawie a nie przy zielonym stoliku .
    • Aston1906

      15.4K
      2.8K
    • 11.05.2015 o 21:04
      Post #1078068 11.05.2015 21:04
    Po prostu kluby się wystraszyły, wiedzą, że to już nie czasy, gdy można było "kiedyś tam podowozić papierki" albo pisać baśnie Andersena o milionach napoji energetycznych itd. BTW gdyby ktoś nie dostał licencji nie byłoby żadnego "zielonego stolika", tylko zasłużona degradacja oszusta zdobywającego nieuczciwie punkty.
    • Mi?

      5.5K
      3
    • 11.05.2015 o 21:10
      Post #1078072 11.05.2015 21:10
    pieprzysz waść glodne kawałki [i]Na Górnik Łęczna - karę ostrzeżenia w związku z nieterminowym złożeniem niektórych dokumentów finansowych. Na Lechię Gdańsk - karę 40.000 zł w związku z nieprawidłową prezentacją niektórych zobowiązań transferowych we wniosku licencyjnym. Na Ruch Chorzów - karę 10.000 zł w związku z nieterminowym przedstawieniem niektórych informacji finansowych. Nałożyła następujące nadzory finansowe: Na Koronę Kielce z powodu konieczności monitoringu bieżącej sytuacji finansowej (...). Jednocześnie na klub nałożono ograniczenie łącznego poziomu wynagrodzeń piłkarzy do poziomu zadeklarowanego w złożonej prognozie finansowej. Na Lechię Gdańsk w związku z koniecznością monitoringu ogólnej sytuacji finansowej, w tym w szczególności w zakresie realizacji prognozy finansowej. [/i] więcej nie chce mi się czytać, ale jeszcze coś by się znalazło kto się przestraszył, ten się przestraszył. Po prostu niektórzy wiedzą, ze komisja licencyjna im bońka zrobi. Ale gdyby jakikolwiek błąd popełnił Tabisz, to... mógł być jeden klub bez licencji.
    • Aston1906

      15.4K
      2.8K
    • 11.05.2015 o 21:14
      Post #1078073 11.05.2015 21:14
    Nie wiem co to znaczy "bońka zrobić", ale podejrzewam, że gdyby Tabisz popełnił błąd, to Cracovia zostałaby ukrana adekwatnie jak Łęczna, Lechia czy Ruch.
    • izbik

      7.7K
      86
    • 11.05.2015 o 21:54
      Post #1078085 11.05.2015 21:54
    czasami to az sie dziwie czytajac Forum ,ile mozna miec agresji I niezadowolenia w zyciu by na wszystko narzekac i wszedzie szukac spisku..
    • rmszar

      11.7K
      948
    • 12.05.2015 o 00:34
      Post #1078104 12.05.2015 00:34
    Cracovia zostałaby adekwatnie ukarana, podobnie jak 3 inne kluby, wymienione przez Astona, które mają związanych ze sobą członków zarządu PZPN. Coś misie po zimie lewą nogą wstały.
    • dudi74

      2.2K
      255
    • 12.05.2015 o 01:02
      Post #1078105 12.05.2015 01:02
    Jak to jest, że ktoś zalega z wypłatami 5 miechów, i dostaje licencje?
    • gentlemen

      4.6K
      355
    • 12.05.2015 o 01:05
      Post #1078106 12.05.2015 01:05
    Przepisy. Regulujesz dług na stan 31 grudnia i możesz powrócić do słodkiego niepłacenia.
    • Aston1906

      15.4K
      2.8K
    • 12.05.2015 o 01:14
      Post #1078107 12.05.2015 01:14
    Wbrew pozorom takie podejście w dystansie ma krótkie nogi. Primo, te długi nie uciekną przed następną kontrolą biletów, secundo, przepisy nie przewidują aneksów do porozumień (vide decyzje z jesieni ws. Górnika i GTS). Jak dla mnie to jest ok. Efekty też widoczne - ŁKS-ów i Widzewów (nie wspominając o Poloniach Króla) już nie ma, a Górniki, Ruchy i GTS-y wiedzą, że od podręcznika licencyjnego odstępstw nie będzie. Albo się zepną albo gudbaj (na razie się spinają, ale nic nie ucieknie).
    • dudi74

      2.2K
      255
    • 12.05.2015 o 02:20
      Post #1078113 12.05.2015 02:20
    Powinno być tak: Czego nię załatwiłeś do grudnia, odpoczywasz na wiosne do czasu załatwienia. Jak zalegasz w maju, masz kilka lat na załatwienie(4 liga).
    • rmszar

      11.7K
      948
    • 12.05.2015 o 06:37
      Post #1078117 12.05.2015 06:37
    O zasadniczej różnicy między 'powinno być' a 'jest' to już jeden jegomość z Królewca dawno rozprawiał.
    367 dni później
    • szuwarek

      17.8K
      1K
    • 13.05.2016 o 16:30
      Post #1158584 13.05.2016 16:30
    Komunikat Komisji ds. Licencji Klubowych PZPN Na wczorajszym i dzisiejszym posiedzeniu Komisji ds. Licencji Klubowych zdecydowała się przyznać licencje na grę w Ekstraklasie wszystkim obecnie w niej występującym klubom. ........... 5. Komisja postanowiła nałożyć następujące nadzory finansowe: a. Na Ruch Chorzów w związku z ogólną sytuacją finansową Klubu. b. Na Górnika Łęczna, Pogoń Szczecin i Wisłę Kraków w związku z zawarciem ugód z pracownikami, odraczającymi termin zapłaty wymagalnych zobowiązań licencyjnych. Wszystkie ugody zawarte przez te kluby muszą być spłacone w przewidzianych terminach (nie później niż do 30 września 2016) bez prawa dalszego odraczania terminów spłaty. Na Lechię Gdańsk, Koronę Kielce oraz Górnik Łęczna ze względu na bieżącą sytuację finansową klubów i konieczność bieżącego monitorowania założeń podanych w złożonych prognozach finansowych. Na Podbeskidzie Bielsko-Biała ze względu na konieczność monitorowania skutków finansowych spadku do niższej klasy rozgrywkowej.
    293 dni później
    • szuwarek

      17.8K
      1K
    • 02.03.2017 o 16:54
      Post #1223403 02.03.2017 16:54
    Nowy prezes Ruchu Janusz Paterman przedstawił wizję prowadzenia klubu. - W lidze są kluby, które mają większe zobowiązania i są w gorszej sytuacji niż nasza - stwierdził działacz, odnosząc się do sytuacji finansowej Niebieskich. Spokojnie, licencje i tak dostaną wszyscy :@
    90 dni później
    • szuwarek

      17.8K
      1K
    • 31.05.2017 o 18:51
      Post #1247128 31.05.2017 18:51
    Za te słowa Zbigniewa Bońka, wszystkie kluby w ostatnich latach zdegradowane, powinny PZPN zaskarżyć do Sądu. Przecież Ruch co roku nas oszukuje, a my ze względu na klub, nie działaczy, ciągniemy ich za uszy jak tylko możemy - grzmi sternik związku.
    • tomex oraz hank lubią to.
    • focus

      969
      3.1K
    • 31.05.2017 o 19:05
      Post #1247133 31.05.2017 19:05
    Pytanie dlaczego gts otrzymał licencję skoro niepĺaci piłkarzą od 2 miesięcy i zalega miastu ok 5 mln złotych
    • gargamel9998, hank, Andrzej.ksc oraz świątnik lubią to.
    • Aston1906

      15.4K
      2.8K
    • 31.05.2017 o 19:31
      Post #1247140 31.05.2017 19:31
    Bo zobowiązania wobec miasta nie są w ogóle objęte podręcznikiem licencyjnym, a zobowiązania wobec pracowników, innych klubów, PZPN itd mają być spłacone wg stanu na 31.12.2016.
    • tomix2012 lubi to.

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie