Sektor VIP ma to do siebie,ze jest mały a gdy wejdzie sie na "jadalnię" to zaczyna sie mlyn...;) Wymieniane zdania jednak niczym sie nie różnią z wypowiadanymi na innych sektorach tak jak i w " Frytkach i cyckach".... ;) No moze doping stoi na słabym poziomie.... Albert ....rezygnacja z tego sektora ,może też nastąpic takze poprzez pazerność Spólki....50 eurasów za jeden mecz to chyba lekka przesada....a to,że na WSa nadaje część kibiców to chyba normalne ,tak samo jak i tu.;)

eee, bez jaj, kiedys loza szydercow zapewniala mile spedzenie czasu podczas ogladania bezladnej 3-ligowej kopaniny. szydera dotyczyla kazdego bez wyjatku :)

Ale szydera może być w granicach kultury. Sporo ludzi sili się na sarkazm, a wychodzi zwykłe chamstwo. To dlatego że sarkazm jest dla ludzi inteligentnych. Wielu ludzi myli wolność słowa ze zwykłym prostactwem. I to wiele osób odstrasza ze stadionów. Bez znaczenia czy nadają na trenera, prezesa, piłkarzy, sprzątaczkę czy krzywe bramki.

Albert Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Proszę mi powiedzieć dlaczego patrząc na ligę > angielską widzę piłkarzy dających z siebie > wszystko,trenera zmieniającego zawodników > słabszych w danym dniu.Odpowiedź-bo to są > PROFESJONALIŚCI. i zapomniales dodac , gdy patrze i jestm na lidze angielskiej widze dopingujacych zawodnikow kibicow czy wygrywaja czy przegrywaja to ich wspieraja ! nie ma obelg na swoich wlasnych zawodnikow! nie ma wyzywania trenera czy pilkarzy swojego ukochanego klubu! wiec jak wymagasz od kogos profesionalizmu to zacznij najpierw od siebie!

Kibic-profesjonalista, to jest to:D!

Nesta Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Albert Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Proszę mi powiedzieć dlaczego patrząc na > ligę > > angielską widzę piłkarzy dających z siebie > > wszystko,trenera zmieniającego zawodników > > słabszych w danym dniu.Odpowiedź-bo to są > > PROFESJONALIŚCI. > > i zapomniales dodac , gdy patrze i jestm na lidze > angielskiej widze dopingujacych zawodnikow kibicow > czy wygrywaja czy przegrywaja to ich wspieraja ! > nie ma obelg na swoich wlasnych zawodnikow! nie ma > wyzywania trenera czy pilkarzy swojego ukochanego > klubu! > wiec jak wymagasz od kogos profesionalizmu to > zacznij najpierw od siebie! a skad ta pewnosc Nesta ? :) na jednym meczu jakim bylem buczano na jednego swojego, bo podobno padake pokazywal ostatnio moze UKejocy rozjasnia bardziej temat, nie sadze aby na podstawie TV jakiekolwiek wnioski mozna bylo wyciagac ;)

Panie Wojtku, na dzień dobry popełnił Pan dwa błędy: 1. Budziński napastnikiem???? Szczerze powiem, że trochę Pan się zbłaźnił tą decyzją, prowadzi Pan ekstraklasowy klub, a nie Pogoń Skotniki. 2. Zejdler, w poprzednich meczach się nie sprawdzał, a co dopiero przeciwko MP.

[b]Poza tym 7 miejsce po 1 fazie rozgrywek jest jak dla mnie dobrym wynikiem jak na beniaminka.[/b] Gubi Pana często mała elastyczność i to co Pan ma od dawna- nie grają Ci co są najlepsi, ale nazwiska. Mam nadzieję, że kiedyś to Panu się zmieni.

Jako cd ożywienia wątku o WS -krótki dopiero co dowcip z TV -dwóch pijaczków z braku materiału namawia się na alkohol metylowy grożący utratą wzroku-puenta- stary wypijmy my już i tak wszysko widzieli.I ze strony brania na klatę /nie mylić z Starym Teatrem/ Budzinski napastnikiem a Marciniak skrzydłowym i winnym 2 bramek??.No takiej taktyki my chyba jeszcze nie widzieli.

gaudeamus Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Panie Wojtku, na dzień dobry popełnił Pan dwa > błędy: > 1. Budziński napastnikiem???? Szczerze powiem, > że trochę Pan się zbłaźnił tą decyzją, > prowadzi Pan ekstraklasowy klub, a nie Pogoń > Skotniki. > 2. Zejdler, w poprzednich meczach się nie > sprawdzał, a co dopiero przeciwko MP. Dlatego strasznie szkoda, że nie było Roka, Dawida i Władka bo pewnie Zejdler by nie zagrał. Kita wszedł w 2 połowie bo nie ma kondycji. Budzik w ataku to strasznie dziwna decyzja i jak widać nietrafiona. Lepiej było już wystawić Dudzica albo Saidi na szpicy a od początku Edek w miejsce Zejdlera. Przegraliśmy dzisiaj z dwóch powodów: 1. Indywidualne błędy, po których Kosanović i Marciniak zawalili bramki. 2. Zła taktyka. Urban rozgryzł Stawowego i ustawił Legią na kontry. Zrobił to co powinni dawno zrobić inni trenerzy. Po prostu receptą na Cracovię jest cofnięcie się, pressing na własnej połowie i kontrataki jak się jest lepszą drużyną i autobus w polu karnym jeśli się nie umie grać w piłkę. Powinniśmy mieć plan B i dzisiaj na Legii aż prosiło się o to żeby to Cracovia postawiła autobus w polu karnym i zagrała z kontry. Legia na pewno by się tego nie spodziewała, musiałaby podejść wyżej i wtedy właśnie można było grać swoje. Legia się cofa to i my się cofamy i na pewno wynik nie byłby wtedy aż 4:1.

[b]Nie jestem za zwalnianiem Stawowego bo mógłby znów na jego miejsce przyjść jakiś "trener z pasją" albo "domorosły krzewiciel niemieckiej myśli szkoleniowej" ale trzeba obiektywnie stwierdzić, że istnieje bariera, której nigdy ten człowiek najprawdopodobniej nie przeskoczy.[/b] Każdy doskonale wie, że Stawowy to dobry motywator, umiejący tworzyć atmosferę w szatni w imię zasady "jeden za wszystkich wszyscy za jednego" - natomiast strategiem jest fatalnym, a znajomość taktyki sprowadza się u niego do stosowanie jedynego stylu gry. Nie jest więc przypadkiem, że Cracovia prowadząc na boisku mimo wszystko mistrza Polski traci bramki z kontry, zamiast samemu nastawić się na taką grę, podobnie jak nie potrafi utrzymać prowadzenia 1-0 w meczach z Ruchem czy Koroną - wszystko to wynika z monotonnej, prowadzonej w jednym tempie, schematycznej gry pozbawionej asekuracji w obronie. Niektórzy nawet złośliwie twierdzą, że na Cracovię wystarczy jeden sposób: postawić na mocny pressing, poczekać aż sama popełni błąd polegający na łatwej stracie i niecelnym podaniu by następnie przejść do szybkiej groźnej kontry - i tak też dzisiaj wygrała Legia (wszystkie bramki strzelając właśnie z kontrataków po prostych stratach). [b]Tak więc Stawowy w słabej polskiej lidze może zagwarantować miejsce co najwyżej w środku tabeli ale zupełnie nie nadaje się na walkę o europejskie puchary czy prowadzenie zespołu w ramach tych rozgrywek - bowiem tam właśnie trzeba działać bardziej elastycznie, w zależności od sytuacji na boisku umieć zmieniać taktykę czy dostosowywać ją do danego przeciwnika.[/b]

farciarz2 - AMEN

Natomiast Urban jest elastyczny i zabłysnął w europie . Zlituj się ;)

Ktoś wyżej słusznie napisał, że na każdej pozycji Legia ma lepszego piłkarza niż my. I to była przyczyna ich wygranej, a nie taktyka Cracovii.

Nie tylko z Legią ale [b]w sumie w 21 meczach Cracovia straciła aż 34 bramki (gorszy od nas jest tylko ostatni Widzew)[/b] więc kierowanie zastrzeżeń do Stawowego odnośnie beztroskiej i nieodpowiedzialnej taktyki zwłaszcza w grze defensywnej nie jest chyba bezpodstawne.

pluton Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Ktoś wyżej słusznie napisał, że na każdej > pozycji Legia ma lepszego piłkarza niż my. I to > była przyczyna ich wygranej, a nie taktyka > Cracovii. PBB pewnie ma lepszych piłkarzy, Lechia z resztą też!

farciarz2 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nie tylko z Legią ale w sumie w 21 meczach > Cracovia straciła aż 34 bramki (gorszy od nas > jest tylko ostatni Widzew) więc kierowanie > zastrzeżeń do Stawowego odnośnie beztroskiej i > nieodpowiedzialnej taktyki zwłaszcza w grze > defensywnej nie jest chyba bezpodstawne. Wolałbyś żeby stracili powiedzmy 22 bramki i byli teraz na 13 miejscu parę punktów nad strefą spadkową?

Defensywa jest do poprawy, bez dwóch zdań - mamy koszmarną obronę, tylko pewny spadkowicz Widzew jest od nas gorszy w tym elemencie 34 stracone bramki w 21 meczach to wynik dramatyczny Jego przyczyną nie jest tylko nasza ofensywan taktyka, ale szkolne błędy, które notorycznie popełniają przede wszystkim środkowi i boczni obrońcy! O ile Kosanović i Marciniak - słabsze mecze przeplatają dobrymi, [b]o tyle Żytko i Szeliga - słabsze mecze przeplatają beznadziejnymi...[/b] Często na grę obronną wpływają także głupie straty pomocników - [b]głównie mam tu na myśli najgorszych w lini pomocy w rundzie jesiennej Strausa i Zejdlera[/b], ale kiksują też Danielewicz i Dąbrowski. Często brakuje im wyrachowania, aby przerwać kontrę przeciwnika faulem taktycznym lub nadmierną zadziornością Bez personalnych wzmocnień - nie wróże radykalnej poprawy w tym elemencie gry

Arro Napisał(a): ------------------------------------------------------- > farciarz2 Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Nie tylko z Legią ale w sumie w 21 meczach > > Cracovia straciła aż 34 bramki (gorszy od nas > > jest tylko ostatni Widzew) więc kierowanie > > zastrzeżeń do Stawowego odnośnie beztroskiej > i > > nieodpowiedzialnej taktyki zwłaszcza w grze > > defensywnej nie jest chyba bezpodstawne. > > > Wolałbyś żeby stracili powiedzmy 22 bramki i > byli teraz na 13 miejscu parę punktów nad > strefą spadkową? No cóż, można i tak na to patrzeć, że dziś przegraliśmy tylko 1-4, a nie aż 1-6 jak z Lechem więc nie jest najgorzej - że gdybyśmy stracili 22 bramki to strzelilibyśmy np. o 10 mniej. A dlaczego przy pewnej modyfikacji obecnej taktyki przy strzeleniu 30 nie dałoby się tracić o 10 bramek mniej, a nie aż 34.

Zrozumcie, że nasza gra wymaga poniesienia kosztów w obronie. Jakby obrońcy nie wychodzili do rozgrywania, to nie byłoby 60% posiadania i kilku opcji ataku gdy w srodku pola pilke wymienia sobie 4-5 naszych. Coś za coś. Wiadomo, że bramki tracimy po błędach, ale na tym polega piłka. Można sie zastanawiac, czy inni obroncy bledow popelnialiby mniej, ale Stawowy zdaje się w ogole o tym nie mysli bo dla niego najwazniejsze jest jak oni potrafia pilke przetransportować do pomocnikow, a nie jak chronić zespół przed utratą bramki. Dlatego nie gra KUŚ, który zdaje się przed przyjściem do nas był całkiem niezłym obrońcą (przerywającym akcje przeciwnika), ale w kilku meczach pokazał że technikiem nie jest.