cichociemny Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Drudzy uważają, że walka o awans będzie > trwała do 34 kolejki i dopuszczają, że w razie > ewentualnej porażki należy dać szansę > Stawowemu jeszcze w przyszłym sezonie (druga > skrajna postawa). nieprawda, skrajna postawa to daje Wojtkowi 5 lat (Santo :) )

Jaki ma sens cytowanie wypowiedzi Filipiaka, skoro w rundzie wiosennej może mieć inny punkt widzenia i inne zdanie niż na początku sezonu. Co zresztą świadczy o normalności takiego podejścia, bo źle by świadczyło o jego zdrowiu psychicznym, gdyby np. nie zmienił zdania w sprawie celu sportowego w trakcie sezonu 2010/11, i po rundzie jesiennej nadal bredził o pucharach. W ogóle ta dyskusja prowadzi do nikąd, jeśli na przykład skończymy sezon na 3 miejscu z punktem straty do mistrza ligi przy średniej frekfencji 10000 dobrej grze i nastrojach w drużynie, to powiem, że WS odniósł sukces. Jeśli awansujemy z drugiego przy przegraniu pięciu ostatnich meczy i konflikcie trenera z zawodnikami będę za zmianą trenera. Ale oczywiście w łapanie za słowa, kto co powiedział i co miał na myśli można się bawić, jakby miało to jakieś rzeczywiste znaczenie.

Jutro ma najprowdopodobniej odbyć sie Rada Nadzorcza....ciekawe co 3 panie będa miały za pytania do WSa? Z resztą ,dajmu już spokój temu domowi i czekajmy na wynik niedzielnego meczu!

Aro- co to znaczy "nie bardzo żle"?... :Z

zubereg wprowadzilem nowa tradycje na forum, brak tematu "X musi odejsc" i "X musi zostac", gdyz te 2 tematy sie mieszaly ze soba, nie dalo sie bronic swoich racji w nich, jest "taktyka itd" tam sobie narzekac mozna. Nie jestem kibicem trenerow, tylko Cracovii.

Jeśli ten fragment był do mnie zubereg Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Jestem tu obrażany, inni forumowicze odmawiają > mi prawa oceny taktyki czy też trenera.....Sami > jednak ciągle go chwalą, bronią-rozumiem że > są oni fachowcami, zjedli zęby na piłce:). Kto > tu się wywyższa??? To zostałem źle zrozumiany. Nie odmawiam i nigdy nikomu nie odmawiam prawa do oceny. Uczulony tylko jestem, jeśli ktoś uważa, że zjadł wszelkie rozumy i utrzymuje, że tylko on ma rację. Czym innym jest stwierdzenie "Uważam, że trener trener stosuje złą taktykę na wyjazdach" a czym innym " Taktyka stosowana przez trenera na wyjazdach jest zła i spowoduje, że nie awansujemy". Niby skromne poprzedzenie wypowiedzi stwierdzeniem "uważam, że" czy czymś w tym stylu, a jaka zmiana sensu. Ja się na piłce w sensie taktyki, metod treningowych i motywacyjnych znam bardzo mało, jeśli nie rzec, że wcale się nie znam, ale mam w tym zakresie większe zaufanie do trenera niż do forowiczów, nawet tych z największym stażem na forum i na trybunach. Nikomu nie odbieram prawa do własnego zdania pod warunkiem, że nie jest wypowiadane z pozycji wszystkowiedzącego. Ludzie, którzy są w swych poglądach kategoryczni działają na mnie jak płachta na byka.

Z niepokojem przyglądać się w ostatnich dniach wszystkim newsom mniej i bardziej oficjalnym na temat naszego klubu. I myślę że powinniśmy przede wszystkim uporządkować fakty z ostatnich kilku miesięcy: 1. Profesor nas wszystkich pięknie ugłaskał zatrudniając Radomira Szarańca, to było zagranie godne arcymistrza szachowego. Gdyby nie to JT dawno byłby wywieziony na taczkach, może nawet wraz z Profesorem. 2. Drużyna trenowana przez coraz większych nieudaczników, zasilana wcale niezłymi piłkarzami za bardzo duże pieniądze spadła z ekstraklasy. Myślę że to przede wszystkim spowodowane było dwoma rzeczami, czyli kompletnym brakiem atmosfery i teamu, a także słabym poziomem sztabów szkoleniowych. Żeby obronić WS'a wystarczy zadać jedno pytanie: czy ktokolwiek z Was myśli że gdyby trenerem rok wcześniej został WS to Cracovia by spadła? Moim zdaniem odpowiedz jest jednoznaczna: NIE. Jednak temat WS'a to sprawa szersza, widać dziś wyraźnie że ci z nas którzy przez kilka ostatnich lat na pytanie "czy WS powinien wrócić?" odpowiadali jednoznaczne nie dziś widzą że się pomylili. Jednak w naturze ludzkiej niechęć do przyznania się do błędu jest tak silnie zakorzeniona, że chcą zrobić wszystko by postawić na swoim. Zabrali się więc za psucie atmosfery, czyli tego na czym WS bazuje. I może im się udać osiągnąć efekt. Gdy dodamy do tego wojnę części środowiska z Radomirem Szarańcem (który obiektywnie dosyć długo się wdrażał i brak mu było stanowczości wobec Profesora (wiem że to relacje podwładny - przełożony, ale RmSzar nie wykorzystywał chyba zbyt dobrze tego że miał dosyć mocne plecy - kibiców)), a także zupełnie nową rozgrywkę z P.Pasiecznym, mamy gotowy obraz tego że w klubie trwa regularna wojna. Wojna o wpływy. Z tej wojny zwycięzcą wyjdzie tylko JT i Profesor, bo do nich się jakoś nic nie przylepia. Przegranym będzie WS który bez KASY na transfery (której nie dostał prawie wcale!) i atmosfery sobie dać rady nie może. A stworzył drużynę którą wreszcie da się oglądać. Ultimatum tak, jak dostanie jeszcze półtorej sezonu i kasę na transfery, choćby w połowie taką jak Rząsa.

alfokloda Napisał(a): > > Przegranym będzie WS który bez KASY na transfery > (której nie dostał prawie wcale!) i atmosfery > sobie dać rady nie może. Nie prawda, była kasa np. na napastnika to WąS powiedział, że nie potrzebuje nowego gracza na tej pozycji.

Jaka kasa była na transfer napastnika? Z tego co wiem nie starczyło nawet na Serba ze Stali Rzeszów. Z drugiej strony trudno się dziwić profesorowi, który cały czas ma czarnego strupa na dupie, który kosztuje.

W prasie czytalem, ze Stal nie puscila napastnika, bo by zostali bez zadnego.

Nawet jakby Wojtek nie chciał tego czy innego gracza to fatalnym jest ,że takie informacje wewnętrzne przeciekaja na zewnątrz. Szkodzi to Klubowi , może nie tak może jak brutalna wojna w mediach z tym czy innym prezesem czy wypociny zgranego alkoholika nagłaśniane przez redaktora o kojarzącym się z bandytyzmem nazwisku :D ...ale jednak szkodzi. ps: naprawdę sądzisz Zuberegu ,że jest sens dwa wątki o Wojtku utrzymywać? Moim zdaniem watek do zamkniecia.

AWB "sprawdzam": [url=http://terazpasy.pl/Pilka-nozna/rozmowki/Terazpasy.TV-Wojciech-Stawowy-Mielismy-szanse-grac-z-AC-Parma]Wywiad z WS`em z sierpnia[/url] No i moim zdaniem jasno w 4:30 mówi że chce wzmocnić każdą z pozycji, chwilę później w 5:30 mówi o tym że nie widzi tutaj żadnego problemu, niejako samemu domyślając się niezadanego pytania o brak napastników z wyjątkiem Dudzica. Ale gość który mówi że cały czas szukają na każdą pozycję, potem mówi że na pomocnika mniej a tak to na każdą, a potem mówi że bez napastnika dadzą radę, ewidentnie był jeszcze na etapie na którym chciał się przypodobać nowemu pracodawcy po tym jak poszedł na wojnę z nim o Zejdlera (z którym był wielki problem bo kosztował 200 tys zł! Gdzie ta mityczna kasa AWB?) nie przedstawiając mu kolejnych ogromnych wymagań i życzeń. Może nawet wtedy chodziło mu jeszcze o niepodkopywanie pozycji Radomira Szarańca w klubie. Tak czy tak, opowiadanie że Stawowy NIE CHCIAŁ napastnika to nadinterpretacja historii.

na wniosek Khalida, zamykam.

hop? jeśli nie zmiana, to chociaż ultimatum. jesteśmy w sytuacji, w której żeby wrócić do średniej 2 pkt. na mecz musimy zdobyć 12 pkt w kolejnych czterech meczach.

Zubereg stawiaj ultimatum.

jedyne ultimatum jakie na niego (i jego czochrańców) podziała to: obniżka pensji o 20 % za każdą porażkę wtedy będą ryć trawę od spodu aby wygrać. oni wszyscy w d... mają Cracovię, o czym świadczy choćby dzisiejszy wywiad Dąbrowskiego. Dla nich liczy się tylko kasa płacona przez Cracovię. Z tego wniosek, że należy ich solidnie pie.rd.ol.ną.ć po kieszeni. I to bardzo solidnie. Nic innego do nich nie trafi

eee Suram nie liczyles chyba, ze w wywiadzie jakis pilkarz powie, ze grali to co im trener kaze ?

wiadomo, że nie powie prawdy, bo by skończył jak Kokosiński (za rządów JWC) lub Szymanek (za rządów Królika) niemniej to czy piłkarz ma Cracovię w sercu czy nie - można przeczytać między wierszami. Ot choćby wywiad z Dudzicem na OFI. Niby powiedział to samo co Dąbrowski, a jednak nie tak samo ;)