a ja myślę, że może mieć. Nie zapominajmy, że gdyby nie ten pan, to nawet 99:1 ze Szczakowianką by nie pomogło. Wystarczyłoby, gdyby mająca już pewny awans podogoń (pod wodzą tego pana) odpuściła mecz Bełchatowowi. A wtedy ubot miałby o 2 pkt więcej od nas i nawet lepszy bilans w meczach z nimi by nie pomógł Oczywiście tę całą nerwówkę i kombinację sprowokował genialny trener przepie.przając mecz w Gorzycach. wygląda na to, że nic go to nie nauczyło i w tym roku funduje nam, powtórkę z rozrywki. Oby z tym samym finałem (może nie całkiem tym samym, bo baraży nie ma)

z barażem to jeszcze nic straconego , możemy zagrać go z Zawiszą :)

rmszar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Przepraszam bardzo, ale co ma branie przez > piłkarzy udziału w akcjach promujących klub > PRZED lub PO treningu, z odpuszczaniem walki o > awans? > > Piłkarze, poza grą, mają też inne obowiązki > wobec klubu, w tym m.in. branie udziału w cyklu > "Lekcja WF z Cracovią". Nigdy żaden piłkarz nie > był przez to zwolniony z treningu, chyba że > akurat był kontuzjowany. > > 1.[b]Przypomnę, że ta akcja została wprowadzona na > początku sezonu. Cieszę się, że po chwilowej > "zadyszce" i zapomnieniu o tej akcji, klub dalej > ją kontynuuje.[/b] > > A taka mała szpileczka- pewien blog wreszcie tę > akcję zauważył. Ciekawe... Wcześniej, jak i > kilka innych rzeczy, ignorował. Ale cuda się w > tym tygodniu dzieją.2. [b]Pewien "dziennikarz" > zaproponował przeprosiny... szkoda tylko, że do > protokołu na rozprawie, a nie publiczne[/b], ale i > nad tym popracujemy. Ad1. Dobrze ,że kontynuują i brawo dla pomysłodawców! ;) Ad2. Gdzie są ci ,którzy tak aktywnie popierali tezy "redaktorka"???

Przed walką o awans, Wojtek powinien zafundować naszym kopaczom coś takiego :D: http://babol.pl/kat,1025465,title,Niekonwencjonalne-metody-Kloppa-Obozy-bez-pradu-i-jedzenia,wid,15665247,wiadomosc.html?ticaid=610a34

Bez komentarza. Chociaż historia lubi ................ http://www.krakow.sport.pl/sport-krakow/1,115699,13966886,Cracovia_musi_wygrac_cztery_razy_z_rzedu__Ostatni.html

Fajne analogie: Sandecja -tutaj to wprost, Polonia Przemyśl - Polonia Bytom Stal Rzeszów - Miedź Legnica ;) tylko para Łada Biłgoraj -GKS Tychy trudna do skojarzenia

Nieprawda. Sezon 2005/06: Cracovia 2-1 Arka Gdynia Cracovia 1-0 Odra Wodzisław Śląski Pogoń Szczecin 1-2 Cracovia Cracovia 3-0 Polonia Warszawa I następnie sezon 2009/10 Polonia Warszawa 0-1 Cracovia Wisła Kraków 0-1 Cracovia Cracovia 3-2 Piast Gliwice Cracovia 1-0 Śląsk Wrocław I nawet w tym sezonie: Cracovia 2-0 Bogdanka Łęczna Kolejarz Stróże 0-1 Cracovia Cracovia 3-1 Zawisza Bydgoszcz Flota Świnoujście 1-2 Cracovia Mecz z Termalicą był po meczu z Flotą ponieważ mecz był przełożony

Miszczu - każda z tych serii zwycięstw jest przedzielona porazką (lub remisem i porażką w karnych lub po dogrywce) w Pucharze Polski. Kowal nie pisze jasno, czy mowa o seriach ligowych czy "w ogóle". w lidze - owszem, zdarzało się, ale biorąc pod uwagę mecze we wszystkich rozgrywkach - wtedy Kowal ma rację.

Ale nam chodzi o ligowe zwycięstwa więc mówienie o wszystkich meczach rozegrany w ogóle nie ma sensu.

rozmawiamy o lidze zatem dodawanie do tego meczow w pp to jakas fanaberia dziennikarza, ktory postanowil podkoloryzowac swoja artykul, dobrze ze jeszcze nie bierze pod uwage rozgrywek rezerw bo by sie okazalo ze nigdy w historii nie wygralismy 4 meczy z rzedu

"[i]Ekstraklasa SA planuje wprowadzenie pomocy finansowej dla spadkowiczów, którzy po degradacji tracą wpływy z kontraktu telewizyjnego z NC+. Tzw "spadochron" być może będzie istniał już od najbliższego sezonu. Pomysł był już dyskutowany na spotkaniu szefów klubów ekstraklasy, ale decyzja o otwarciu spadochronu została odłożona. - Wrócimy do rozmów na ten temat już w czerwcu - mówi Bogusław Biszof, prezes Ekstraklasy SA. Projekt wspomagania finansowego spadkowiczów, to efekt powtarzających się w ostatnich latach bankructw klubów, które obciążone kontraktami podpisanymi jeszcze w ekstraklasie, nie były w stanie poradzić sobie w nowym rozdaniu[/i]."http://ekstraklasa.przegladsportowy.pl/Pilka-nozna-Spadkowicze-moga-dostawac-pieniadze-z-ekstraklasy,artykul,170957,1,381.html Brak awansu teraz może nas "trochę "kosztować...

w tym świetle - jeśli prawdą jest to co pisze się o wynagrodzeniu wuefisty, to natychmiastowe rozwiązanie z nim kontraktu po zakończeniu sezonu zaczyna być rozwiązaniem najtańszym i najbardziej opłacalnym

super sprawa teraz bedzie mozna podpisywac dwa razy wiecej i dwa razy wieksze kontrakty za wirtualna kase, bez obawy ze jak sie nie powiedzie to sie straci kase, w koncu bedzie parasol, widze ze reformy ida w dobra strone zamiast wynagradzac najlepszych, placi sie najgorszym :D

Quentin, czyli rozwiązania z ligi angielskiej nie są już najlepsze?

Quentin, widać, że nie rozumiesz problemu. Kontrakty w ekstraklasie podpisuje się zazwyczaj na okres dłuższy niż jeden sezon, zazwyczaj na okres 3 sezonów. W sytuacji spadku kontrakty piłkarskie nie tracą swej mocy, a piłkarze mają roszczenie do klubów o zapłatę, które bardzo często egzekwują. Kluby po spadku tracą, w polskich warunkach, zazwyczaj lwią część dochodów, co oznacza w praktyce koniec klubu. Co więcej, jeśli kluby nie płacą, to ryzykują: 1) utratę licencji w dalszym sezonie rozgrywkowym (po roku występów w I lidze pojawią się zaległości wobec podmiotów uprzywilejowanych według przepisów PZPN); 2) rozwiązanie kontraktów z winy klubu i obowiązek wypłaty zaległej części kontraktu. W Premiership oraz w Bundeslidze takie rozwiązania są przyjęte od dawna i pozwalają klubom "pozbierać się" finansowo w razie spadku. Cracovia postulowała wprowadzenie takich rozwiązań na spotkaniach I ligi oraz w PZPN i cieszy, że powoli do innych to już dociera. Żeby było jasne- nie robiliśmy tego we własnym interesie, bo jesteśmy w tej szczęśliwej sytuacji, że nam się budżet nie posypał i klub jest w stanie funkcjonować bez parasola ochronnego. Zresztą nas i tak by nie objął, bo nie wprowadzi się go wstecz.

co to SJM za parasole? Mamy kapitalizm? mamy! skoro klub nie potrafi funkcjonować, bo podp[isał kretyńsko wysokie kontrakty, a kopacze olewali grę - to do widzenia ciekawe, że jak ja kiedyś straciłem pracę to nikt żadnego parasola nade mną nie rozkładał, co więcej - pewni działacze narazili mnie na bardzo duże straty finansowe. I to było w porządku Ciekawe, że jak w Cracovii brakowało na wszystko (np. w latach 2000, już za bolszewiokapitalizmu) - to klub nie pchał się wysoko tylko tułał się po ligach na jakie go było stać, a teraz jakieś ruchy czy podbeskidzia mają mieć ochronkę? Wystarczy już SJM, że samorządy - niezgodnie z paragrafami KPH o spółkach akcyjnych dotują gównowar.te i źle zarządzane klubiki z kasy miejskiej bolszewickim parasolom mówimy stanowczo nie ciekawe co rudewredne jeszcze wymyśli zanim go ze stołka zmiecie wiatr historii

Jeszcze raz, bo widzę, że emocjom mówimy tak, a tu o finansach mówimy, zatem trzeba rozsądkiem się posługiwać. W I lidze z tytułu sprzedaży praw do transmisji dostaje się 1-2% tego, co w ekstraklasie. Parasol ochronny zakłada, że kluby spadające z ekstraklasy dostaną Z KASY Z TRANSMISJI ZA EKSTRAKLASĘ dodatkowe środki ochronne. Przez jeden sezon. Środki te mają stanowić ok. 20% tego, co by klub dostał w ekstraklasie. Czyli i tak nie obejdzie się bez drastycznych cięć. Zatem żaden bolszewizm, czysty kapitalizm: jeśli prezesi klubów ekstraklasy zgodzą się na wykrojenie z własnego tortu kawałka dla spadkowiczów, to jest to wyłącznie ICH SPRAWA. Nie wiem, czy Boniek w ogóle w tej sprawie cokolwiek robił.

czysty kapitalizm: oddam 20% uczciwie wypracowanego zarobku, ujmując moim dobrze wykonującym pracę pracownikom, po to tylko aby jakiś nieudacznik, co to nie potrafił dobrze pracować i nie umiał się utrzymać miał lepiej. Dobre. Teraz tego uczą na ekonomii lub prawie? Mam nadzieję, że prezesi (w większości) bolszewikami się nie okażą. To nie jest kapitalizm, a co najwyżej fordyzm (vel kapitalistyczny bolszewizm) rudewredene w tej sprawie osobiście nie zrobiło nic, ale tak, jak przykładowo Prof. Filipiak odpowiada za to co dzieje się w ComArchu czy Cracovii, a pan rmszar za to co dzieje się w jego spółkach - tak rudewredne odpowiada też za każdą głupotę jaką palną czy wymyślą jego podwładni.

wychodziło by nie 20% a niecałe 3% spadają dwa kluby a "dokłada" się do nich 14. czyli 7 na jednego. 20:7 to nieco mniej niż 3

wow, obudziłem szwayę :D. Cud - po 7 latach ;)