chuja ugra w Ruchu mu sie pilkarze motywuja, bo jest bieda, a w reprezentacji czym ich zmotywuje ?

Z Polaków chyba najlepszy kandydat. Jak dzisiaj rano przeczytałem na jednym z portali, że trenerem może być Engel, bo ponoć głosy u działaczy zbiera, to padł na mnie blady strach. Chłop, który od 6 lat nie trenował niczego, a od 10 lat niczego z sukcesami miał niby prowadzić najważniejszą drużynę w kraju. Waldkowi życzę powodzenia, w Ruchu dokonywał cudów, w reprezentacji też będzie musiał, inaczej na MŚ w 2014 nie pojedziemy.

naprawde myslicie ze trener kadry ma jakikolwiek wplyw na gre zawodnikow ? oO

Dolary przeciwko guzikom, że mu się nie uda. Jest różnica między opiekunem frajtrów z hasioka, a selekcjonerem, coachem, menadżerem reprezentacji. Lato jak Tusk znowu posłuchał głosu l.du tak samo jak w przypadku Smudy. Niestety tzw. zbiorowa mądrość to mit, mamy tu raczej do czynienia z potęgowaniem głupoty. Tkwimy w g. po uszy i jak widać na razie nic tego nie zmieni.

Czy Piechniczek w zamian za trenera wypłaci jakies odszkodowanie Ruchowi?

dobry trener jest w stanie z drużyny wycisnąć więcej, niż stanowi suma umiejętności jej zawodników. i taki trener na ME ugrałby ze 4 pkt., czyli mógłby wyjść z beznadziejnie słabej grupy, by polec w ćwierćfinale. słaby trener powoduje, że drużyna warta jest mniej niz suma umiejętności jej zawodników. i taki trener ugrał na ME 2 pkt., do reszty kompromitując siebie i polski futbol. a Fornalik, tak czuję, pewno ugrałby ze 3 pkt. - czyli ani nie doda, ani nie ujmie reprze "mocy". a to oznacza, że mundialu nawet nie powąchamy.

izbik Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Kryterium tego jest jeszcze zmiana w pzpn. Na to niestety jeszcze mysle dlugo nam przyjdzie poczekac. Nawet gdy Boniek wygra wybory to obstawi sie ludzmi z tego samego srodowiska co mamy teraz.

Tylko fachowiec z zagranicy ale taki przez duże F, a nie jakiś Berti Vogts, który nawet z niemiecką wunderwaffe niewiele osiągnął. Ale za Fachowca trzeba duuużo zapłacić, a wtedy niewiele zostanie dla leśnych dziadków i tu jest pies pogrzebany. Jak słyszałem dziś tłustego Antka, który perorował o "polskiej myśli szkoleniowej" to myślałem, że dostanę przysłowiowych zajadów ze śmiechu/

Selekcjoner ma zawsze jakiś wpływ na zawodników. Np Kazimierz Górski osiągnął więcej niż Gmoch czy Piechniczek. Z drugiej strony z gówna bata nie ukręcisz i Fornalikowi będzie ciężko awansować do MŚ. Selekcjoner przede wszystkim wybiera skład i jego zadaniem jest powołać najlepszych zawodników. Później wystawić najlepszych zawodników do podstawowej 11. Smuda nie powołał najlepszych (brak Boruca) i nie wystawił najmocniejszej 11 (Obraniak i Boenish to jakiś żart). Druga sprawa to atmosfera w zespole i myślę, że tutaj jest bardzo duży plus dla Fornalika. Wszyscy zawodnicy i byli zawodnicy Ruchu mówili o świetnej atmosferze. Smudy piłkarze nie szanowali. Przygotowanie fizyczne - to przed mistrzostwami bo w trakcie sezonu selekcjoner nic z tym nie zrobi. To jednak Smuda najprawdopodobniej zepsuł tak jak poprzednicy i piłkarze byli zajechani fizycznie. Ruch pod tym względem wyglądał bardzo dobrze więc w przypadku awansu do MŚ to też plus dla Fornalika. Podsumowując myślę, że Fornalik powinien być dobrym selekcjonerem ale z tym składem ciężko będzie cokolwiek osiągnąć. Aha i jestem ciekaw czy Fornalik powoła "farbowanych lisów" czy będzie powoływał tylko Polaków.

W wywiadzie dla TVP info mowil ze nie ma nic przeciwko "farbowanym lisom". Antoni na tej konferencji przeszedl dzis samego siebie, jego teoria "falowosci" polskich pilkarzy z siatkarzami mnie po prostu rozlozyla, jak mozna wogole takie rzeczy wygadywac? przeciez my w pilce nie istniejemy od jakichs 30 lat natomiast w siatce jestesmy od jakiegos czasu w scislej swiatowej czolowce, wogole kopacze a siatkarze to zupelnie inna bajka. Gadanie Antoniego o PGR-ach , dorzeczach Wisly i Odry, polskiej mysli szkoleniowej po prostu brak slow na tego chlopa...

Na litość boską nie odwołujmy się do czasów Górskiego bo to zupełnie inna epoka w futbolu, a także w otaczającej nas rzeczywistości. Trener Górski powoływał do kadry 30 najlepszych ligowców i przez dwa miesiące biegał z nimi w śniegu po pas. Dziś nie ten czas i nie te metody. Selekcjoner dostaje piłkarzy góra na tydzień, dlatego Fornalik sobie nie poradzi. Ile klubów prowadził, z iloma osiągnął jakieś wyniki, ile systemów gry przećwiczył, co wie o europejskim futbolu, zna niemiecki???

sterby Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Ile klubów prowadził, z iloma osiągnął > jakieś wyniki, ile systemów gry przećwiczył, > [b]co wie o europejskim futbolu, zna niemiecki???[/b] Pasieka może i wiedział i może zna i co ??? :D

Kto wie, może Pasieka zdobyłby na ME więcej punktów niż Franciszek 800 słów Smuda, tak więc nie ma się z czego śmiać. Trener klubowy a selekcjoner to dwie różne bajki.

kkk_84 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > @#$%& ugra > > w Ruchu mu sie pilkarze motywuja, bo jest bieda, a > w reprezentacji czym ich zmotywuje ? no to repra ma ten sam problem co my, też nie mamy biedy i tym samym nie ma odpowiedniego trenera do nas

Niezależnie od tego, co sądzę o tej całej reprezentacji mam dla Fornalika sporo szacunku i chciałbym, aby mu się udało. Jego kadrze będzie też łatwiej kibicować niż zespołowi palanta Smudy. Zresztą, nic dziwnego, skoro od dłuższego czasu był moim numerem jeden jeśli chodzi o potencjalnych trenerów Cracovii.

sterby Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Kto wie, może Pasieka zdobyłby na ME więcej > punktów niż Franciszek [b]800 słów Smuda[/b], tak > więc nie ma się z czego śmiać. > Trener klubowy a selekcjoner to dwie różne > bajki. to chyba komplement :)