helmut Napisał(a): ------------------------------------------------------- >Ostatnia rzecz jakiej pragne to utrzymanie przy zielonym stoliku po raz drugi. Juz lepszy spadek niz cos takiego. Osobiście też nie chce się tak utrzymać,ale jak nie ma wyjścia to niech będzie, lepsze będzie zostanie w ekstraklasie z tymi piłkarzami i z żartami na nasz temat niż 1 liga bez Saidiego,Suvorova,Visni i innych .

Pasiak16 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > helmut Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > >Ostatnia rzecz jakiej pragne to utrzymanie przy > zielonym stoliku po raz drugi. Juz lepszy spadek > niz cos takiego. > > Osobiście też nie chce się tak utrzymać,ale > jak nie ma wyjścia to niech będzie, lepsze > będzie zostanie w ekstraklasie z tymi piłkarzami > i z żartami na nasz temat niż 1 liga bez > Saidiego,Suvorova,Visni i innych . no Ty się możesz utrzymać jak chcesz...ale Cracovia w sportowej walce

http://www.terazpasy.pl/index.php/cr_site/Pilka-nozna/Aktualnosci/Siedem-klubow-bez-licencji-na-gre-w-Ekstraklasie CRACOVIA NIGDY NIE SPADNIE !!!

spokojnie ..to dopiero 1 sito ... sa jeszcze odwolania itp .. mysle ze wszycy dostana licencje. Jedynie Polonia Bytom jest watpliwa.

Licencji nie otrzymały Polonia Bytom, Górnik Zabrze, Śląsk Wrocław, Lechia Gdańsk, Jagiellonia Białystok, Polonia Warszawa i Ruch Chorzów.

Ale o czym w ogóle mowa? Utrzymamy się bo zajmiemy 14 miejsce na koniec sezonu więc te licencje będą nam zwisały.

wszyscy dostaną , jest czas na odwołania, poprawią kwity, pożyczą gdzieś kaskę i byle dalej

Ale kiedyś czytałem, że to też o stadiony idzie. Jak znam świat, to Wojciechowski wynajmie sobie Narodowy.

Tak stadiony też są istotne... Natomiast gdzieś kiedyś słyszałem/czytałem że w przypadku braku licencji wchodzi kolejna drużyna z pierwszej ligi..... Kołata mi się to po głowie ale pewny nie jestem. Równie dobrze mógł to być jakiś niezrealizowany pomysł działaczy itp...

Owszem, jeśli ŁKS czy Podbeskidzie nie dostaną licencji, to w kolejce czeka Flota, Sandecja, potem Piast itd itp. Ale w przypadku ekstraklasowiczów w kolejce czekają ekipy z 15. i 16. miejsca, dopiero później pierwszoligowcy.

A no to już wiem o co chodzi :D Dzięki za wyjaśnienie....

A nie mówiłem... :D

Zgodnie z obowiązującymi przepisami w rozgrywkach Ekstraklasy nie mogą uczestniczyć drużyny klubu, który decyzją właściwych organów PZPN nie otrzymał licencji na występowanie w Ekstraklasie. Kwestie spadków i awansów w przypadkach nie przyznania licencji na grę w Ekstraklasie szczegółowo regulują zapisy Uchwały nr VII/117 z dnia 24 czerwca 2010 roku Zarządu PZPN w sprawie przyjęcia Regulaminu Rozgrywek Piłkarskich o Mistrzostwo Ekstraklasy na sezon 2010/2011 , której stosowny fragment cytujemy poniżej: Art. 2.2 W sytuacji, gdy klub występujący w sezonie 2010/2011 w rozgrywkach Ekstraklasy [b]nie uzyska licencji[/b] na występowanie w następnym sezonie w Ekstraklasie według procedury przewidzianej w Podręczniku Licencyjnym PZPN, klub ten zostanie sklasyfikowany w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2010/2011 zgodnie z liczbą zdobytych punktów, jednakże zostanie przesunięty do I ligi. W takiej sytuacji [b]miejsce w Ekstraklasie zachowuje zespół, który w sezonie 2010/2011 został sklasyfikowany na 15 miejscu .[/b] Art. 2.3 W sytuacji, gdyby spośród klubów występujących w sezonie 2010/2011 w rozgrywkach Ekstraklasy [b]nie uzyskał licencji[/b] na występowanie w następnym sezonie w Ekstraklasie według procedury przewiedzianej w Podręczniku Licencyjnym [b]więcej niż jeden klub[/b] , kluby te zostaną sklasyfikowane w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie 2010/2011 zgodnie z liczbą zdobytych punktów, jednakże zostaną przesunięte do I ligi. W takiej sytuacji [b]miejsce w Ekstraklasie zachowują zespoły, które w sezonie 2010/2011 zostały sklasyfikowane na 15 i 16 miejscu .[/b] Art. 2.4. W sytuacji, o której mowa w pkt 2.3., gdyby: licencji nie otrzymały trzy kluby - do Ekstraklasy po sezonie 2010/2011 awansuje 3 klub I ligi, licencji nie otrzymały cztery kluby - do Ekstraklasy po sezonie 2010/2011 awansuje 3 i 4 klub I ligi, itd. Art. 2.5. W sytuacji, gdy klub występujący w sezonie 2010/2011 w rozgrywkach o mistrzostwo I ligi nie uzyska licencji na występowanie w następnym sezonie w Ekstraklasie według procedury przewidzianej w Podręczniku Licencyjnym, klub ten zostanie sklasyfikowany w rozgrywkach aktualnego sezonu na miejscu, które zajął w rozgrywkach o mistrzostwo I ligi, ale nie otrzyma prawa gry w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie następnym. Art. 2.6. W sytuacji, o której mowa w pkt. 2.5., gdyby licencji nie otrzymał jeden lub więcej klubów występujących w sezonie 2010/2011 w rozgrywkach o mistrzostwo I ligi przy uzupełnieniu klubów, biorących udział w rozgrywkach Ekstraklasy w sezonie następnym bierze się pod uwagę kluby w następującej kolejności: a. klub, który w sezonie 2010/2011 zajął 3 miejsce w I lidze, b. klub, który w sezonie 2010/2011 zajął 4 miejsce w I lidze, itd. Art. 2.7. Zasady przyznawania licencji drużynom występującym w Ekstraklasie reguluje odrębna uchwała Zarządu PZPN. Źródło http://terazpasy.pl/index.php/cr_site/Pilka-nozna/Aktualnosci/Brak-licencji-regulamin-spadkow-i-awansow-do-Ekstraklasy

3lvis Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Ale o czym w ogóle mowa? Utrzymamy się bo > zajmiemy 14 miejsce na koniec sezonu więc te > licencje będą nam zwisały. Ale Jest jeszcze Szansa na Puchary.

Trochę z innej beczki, ale "prawie że" w temacie. Przy okazji całego tego ostatniego zamieszania byłą wczoraj mowa o zintegrowanym systemie identyfikacji kibiców, czy jakoś tak. Powiedziano, że sześć klubów spełnia te warunki. Byłem przekonany, że jesteśmy w tej szóstce, a jak wynika z planszy pokazanej we wczorajszych Wiadomościach - nie ma nas tam. Ponoć mamy najbezpieczniejszy stadion w Polsce, a tego warunku nie spełniamy ?

http://www.sport.pl/sport/1,67926,9581430,Slaski_futbol_bez_licencji.html

Leesior- spełniamy. Ekstraklasa chce upiec swoją pieczeń. Duże kluby nie godzą się na narzuconą przez ESA Ekstrakartę i mówią, że wystarczy tylko jeden format wymiany danych. Z kolei ESA chce zmusić kluby do używania kart produkcji spółki-córki, powołanej przez ESA, a obsługiwanej przez BZ WBK. Nasz system w pełni odpowiada wymogom stawianym przez ustawę. Kasa, misiu, kasa.

czy to normalne ze obowiazuje jakas klauzula poufnosci? chyba wszyscy (ludzie, kibice) chcieliby wiedziec o co w tym corocznym cyrku chodzi i gdzie ktore kluby maja uchybienia, nie?

chodzi o zamieszki kibiców i na pewno są naciski ze strony rządu aby nie dopuścić kluby które nie spełniają kryteriów bezpieczeństwa na stadionach .

rmszar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Leesior- spełniamy. Ekstraklasa chce upiec swoją > pieczeń. Duże kluby nie godzą się na > narzuconą przez ESA Ekstrakartę i mówią, że > wystarczy tylko jeden format wymiany danych. Z > kolei ESA chce zmusić kluby do używania kart > produkcji spółki-córki, powołanej przez ESA, a > obsługiwanej przez BZ WBK. > > Nasz system w pełni odpowiada wymogom stawianym > przez ustawę. > > Kasa, misiu, kasa. OK. Dzięki za wyjaśnienie.