Dlaczego nikt go nie pyta o te faule Wrzodaka? O te spalone Klicha i Ślusarskiego? Ciekawe co by na to odpowiedział :)

Przestańcie płakać jak cioty. Sędzia nie popełnił błędu, nikt nas nie orznął . Przegraliśmy jak frajerzy na własne życzenie nie wykorzystując w czasie meczu czterech 100% sytuacji . Ogólnie jestem zadowolony bo tak dobrze grającej Cracovii dawno nie widziałem ( inna sprawa, że Legia nie była bardzo wymagającym przeciwnikiem ).

Tylko Legia! Napisał(a): ------------------------------------------------------- > (...) Jestem kibicem Legii Warszawa a dokładnie nawet > dziewczyną, Byłam na meczu i (...) > aż płakac się chce z tego powodu że tak > wszyscy zazdroszczą mojej Legii cudownego > stadionu i przede wszystkim najlepszej drużyny w > Polsce. (...) Legia wygrała > bo poprostu jest lepsza, najlepsza w Polsce! A, cześć Maciek! My tu nie przepadamy za Legią, ale w sumie fajnie, że odszedłeś z GTS-u ;) Ale derby to wpierdalasz i w Krakowie i w Warszawie ;)

ciekawy wywiad i mozna kolejne wnioski wyciagnac. wiec ja pytam czy w regulaminie gry jest zapis który mówi o tym które przedluzanie gry jest wiekszy przedluzaniem od drugiego? podciąganie getry jest bardziej karane niz leżenie na murawie tudzien odbijanie pilki od ziemi? co to znaczy przegial. przepis to przepis trzeba go gwiazdac po kazdej 7 sekundzie czy to bramkarz leżał, podciagal getre czy rozmawiał z obrońcami

Sędzia wydrukował ewidentnie kawał BUCA i CWANIAKA z niego dlaczego zagwizdał w 13 sekundzie a nie w 7 !!!

Płacze tu nie pomogą :) Zaznaczam, że nie jestem kibicem Waszej drużyny. Uważam jednak, że decyzja była kontrowersyjna - nie dlatego, że nie była prawidłowa - przepisy są jednak jednoznaczne i nie należy zarzucać sędziemu popełnienia błędu. Dlaczego zatem uważam, że jest kontrowersyjna? Ponieważ mam wrażenie, że rzeczony sędzia nie zawsze w takich sytuacjach (czyli przetrzymanie piłki przez bramkarza dłużej niż 6 sekund) podejmował decyzję o rzucie wolnym. Może ktoś jest w stanie sprawdzić, jakie decyzje podejmował sędzia (nie tylko zresztą ten) w takich sytuacjach. Jeśli sędzia był konsekwentny w poprzednio prowadzonych meczach, to nie można mieć do niego pretensji, jeśli natomiast nie przestrzegał zasady 6 sekund w poprzednich meczach, to należy go zmusić, aby to wyjaśnił. Kontrowersyjność tej decyzji objawia się również tym, że wolny pośredni w polu karnym powoduje dużą szansę na strzelenie gola. Przy wynikach typu remis albo różnica jednej bramki powoduje to zmianę wyniku. Należy zatem sprawdzić wszystkie mecze od momentu rozpoczęcia obowiązywania tego przepisu pod kątem jego egzekwowania przez sędziów. Ponieważ oglądam ich sporo i często widzę przedłużanie przetrzymania piłki a jednocześnie nie przypominam sobie plagi rzutów wolnych w polu karnym śmiem przypuszczać, że to pierwszy spektakularny przykład egzekwowania tego przepisu. Jeśli zatem przepis wcześniej nie był egzekwowany - choć, jak napisałem wcześniej jego egzekucja albo tej egzekucji zaniechanie może w bezpośredni sposób wpłynąć na końcowy wynik - należy zakwestionować wyniki wszystkich meczy, w których nie został zastosowany. Pozdrawiam

AWB , alez oczywiscie ze przegralismy przez brak wykorzystania setek, gdzie legie mozna, a nawet trzeba bylo dobic. Nie wydaje Ci sie jednak dziwne, dlaczego, skoro sedzia"liczy" sekundy bramkarzowi, nie gwizdze wolnych za kazdym razem, gdy owe 6 sekund jest przekroczone? Dlaczego nie przerywa gry zaraz po przekroczeniu tego czasu?

Ja wysłałem takie zapytanie do PZPN-u (zdając sobie sprawę, że zapewne nie otrzymam odpowiedzi). Ta kwestia oczywiście była tutaj poruszana. [i]Do Szanownego Kolegium Sędziów przy PZPN. Witam serdecznie. Chciałem powrócić do poniedziałkowego meczu Legia-Cracovia i decyzji sędziego z ostatniej akcji tego meczu. Sędzia Daniel Stefański dyktuje rzut wolny pośredni dla Legii za przetrzymywanie piłki przez bramkarza Cracovii - Marcina Cabaja. Jak czytamy w mediach sędzia Stefański doliczył się 13 sekund, zamiast przepisowych 6, gdy piłka spoczywała w rękach bramkarza Pasów. Musiał zatem sobie zdawać sprawę w którym miejscu nastąpiło przekroczenie przepisów i minęła 7 sekunda. Działo się to przy linii końcowej boiska. Tam Marcin Cabaj złapał piłkę, chwilę poleżał aż odbiegli zawodnicy Legii, wstał, poprawił ochraniacz i potem już szybko podbiegł do przodu i wykopał piłkę. Poza miejscem interwencji przy linii końcowej przebywał łącznie może 2 sekundy i już zatem po upływie przepisowego czasu. Przepisy jednoznacznie mówią, że rzut wolny pośredni ma być wykonywany z miejsca gdzie nastąpiło przewinienie. Przekroczenie przepisów nastąpiło bez jakichkolwiek wątpliwości przy linii końcowej boiska, o czym sędzia Stefański musiał wiedzieć. Dlaczego zatem przeniósł ten rzut wolny z tego miejsca przed bramkę Cracovii? To przecież jest absurdalna decyzja, absolutnie niezgodna z przepisami i krzywdząca, w tym przypadku zespół Cracovii. Zrobił to zupełnie świadomie, do czego pośrednio się przecież przyznał, podając ile czasu według jego obliczeń trwało wybicie piłki. Liczę na wyjaśnienie tej decyzji, która sprowadza się do odpowiedzi na dwa proste pytania: - w którym miejscu doszło do złamania przepisów? - z którego miejsca ma być wykonywany rzut wolny pośredni (z miejsca przekroczenia przepisów, na wprost bramki przeciwnika, czy może z dowolnego miejsca na boisku)? Oczywiście byłbym bardzo zdziwiony gdybym otrzymał jakąkolwiek odpowiedź..... Pozdrawiam - (imię i nazwisko) [/i]

Macie prawników w Cracovii? Niech ruszą dupę i wystosują oficjalne pismo do Ekstraklasy S.A. Kontrowersje były,są i będą. W zależności od korzyści kibic widzi prawo albo bezprawie. Na forach internetowych możecie słać bluzgi jakie tylko chcecie pod adresem Legii. Ubliżać każdy umie.Wziąć udział w merytorycznej dyskusji na piłkarski temat,nie każdy potrafi. W każdym meczu bywają sytuacje sporne,był karny czy nie był,strzelił bramkę ze spalonego czy też nie. Panie Ulatowski,jeżeli pańska drużyna została oszukana to walcz Pan. Co,już złość Panu minęła,takie sprawy doprowadza się do końca. Tylu ludzi twierdzi w Polsce,że Legia ma układy.Ktoś je nawet widział. Jeżeli Obywatel RP posiada informację na temat popełnionego lub domniemanego przestępstwa,zgłasza je na Policji lub w Prokuraturze. Jeżeli nie ma dowodów zostaje tylko zastanowić się,czy warto szczekać i być ukaranym? Z szacunkiem dla KLUBU CRACOVIA. Krzysztof Grabski z Warszawy. kg7@autograf.pl

Przestańcie pisać protesty bo to żałosne, przez nie wyrabiamy sobie opinię "płaczek żydowskich" :) trudno, stało się, tym razem padło na Cracovię ale powinno przysłużyć się nam to dobrze, wyniku się nie cofnie, sędziów rozumu nie nauczy a pisząc protesty jedynie potęguje wrażenie że nie możemy pogodzić się z porażką, Cracovia ma zacząć wygrywać, i to wygrywać przekonująco i zdecydowanie jak Polonia z Centralnym Wojskowym Knotem Sportowym albo Ruch ze związkiem zawodowym emerytowanych milicjantów sekcja Myślenice

Dokładnie -przestańcie wreszcie ujadac na sędziego i robić z siebie i KLUBU pośmiewisko, przegraliśmy po prostu kolejny mecz frajersko i tyle w temacie.W zamian proponuje przyjść na stadion i dopingiem pomóc drużynie w tych ciężkich chwilach a nie ciagle narzekać na wszystko i wszystkich a stadion jak swiecił pustkami tak swieci!!!

Szemrany a gdzie klub ma się odwołać jak PZPN i Ekstraklasa SA to Legia? Wystarczy, że nam nie chcieli przenieść meczu na inny termin.

Ro Man Napisał(a): > Cracovia ma zacząć wygrywać, i to > wygrywać przekonująco i zdecydowanie jak Polonia > z Centralnym Wojskowym Knotem Sportowym albo Ruch > ze związkiem zawodowym emerytowanych milicjantów > sekcja Myślenice tzn. Cracovia ma prawo do utrzymania remisu tylko jeśli do przerwy wygrywa przekonująco, przynajmniej 3 bramkami? to może zaczynajmy mecze od stanu 0:3? jak będziemy przekonująco lepsi to przecież odrobimy. a jak nie stworzymy i wykorzystamy przynajmniej 4 "setek", to nam się zwycięstwo nie należy? ja też nie mogę pogodzić się. i nie z wynikiem. tylko z ordynarnymi przekrętami.

No ja w każdym razie nie płaczę i nie ubliżam, bo nie wiem czy nie chodziło kolegom częściowo o mnie. Wysłałem konkretne zapytanie z którego miejsca należy wykonywać rzut wolny pośredni. Z tego gdzie nastąpiło przewinienie, czy z jakiegoś innego (jakiego?). Oczywiście pytanie retoryczne raczej i też odpowiedzi od PZPN-u raczej się nie spodziewam.

Kto nas przekręcił ? Sędzia gwizdnął niezgodnie z regulaminem ? [quote=gnatt] AWB , alez oczywiscie ze przegralismy przez brak wykorzystania setek, gdzie legie mozna, a nawet trzeba bylo dobic. Nie wydaje Ci sie jednak dziwne, dlaczego, skoro sedzia"liczy" sekundy bramkarzowi, nie gwizdze wolnych za kazdym razem, gdy owe 6 sekund jest przekroczone? Dlaczego nie przerywa gry zaraz po przekroczeniu tego czasu? [/quote] Poziom sędziowania jest jaki jest ,na ten przepis sędziowie są szczególnie wyczuleni w doliczonym czasie gry . Bramkarze Cracovii ( jak i innych klubów ) dziesiątki razy w doliczonym czasie gry przekraczali ten limit 6 sekund i co ? Protestowaliście, że sędzia nie reagował ? NIE . Kali ukraść krowę - dobrze , ukraść Kaliemu krowę - źle . Sędzia postąpił zgodnie z regulaminem a że akurat na nas trafiło to trudno . Taka pasiacka dola : ) Już dawno temu się do niej przyzwyczaiłem : )

A.W.B.- a widziałeś kiedykolwiek taką sytuację? Jak miał ktokolwiek protestować, jeżeli pojawił się dopiero teraz taki ewenement. Poza tym sędzia nie postąpił zgodnie z przepisami, bo przewinienie nastąpło przy linii końcowej (o czym musiał wiedzieć skoro naliczył 13 sekund) a rzut wolny nakazał wykonywać na wprost bramki. To w końcu chciał działać zgodnie z przepisami czy nie? Tak czy inaczej zatem decyzja sędziego abstrakcyjna, bo z jednej strony niby zgodna z przepisami, a z drugiej rażąco niezgodna. Sędziujemy zatem zgodnie z przepisami, niezgodnie, czy tak jakoś częściowo jak sobie ktoś wymyśli, czyli przestrzegamy czasu, no ale miejsce wskazujemy już inne... No ta decyzja dla mnie to kompletny absurd, brak konsekwencji i logiki

Fragment rozmowy z Januszem : [b]Nie oglądał Pan na żywo meczów ze Śląskiem czy Legią, dlaczego?[/b] Nie, bo byłem na urlopie, ale oglądałem te spotkania w internecie. To ma tę swoją zaletę, że można szybko zaznajomić się z komentarzami naszych fanów. Kibice nie wypowiadali się w nich negatywnie. [b]Wrócę do kwestii nowego stadionu, myśli Pan, że drużyna którą obecnie ma Cracovia, ściągnie wielu kibiców na ten obiekt?[/b] Kibice są zadowoleni, nie psioczą. Oczywiście jest paru "napinaczy" internetowych, którzy muszą sobie ulżyć, ale ogólnie rzecz biorąc odbiór Cracovii jest pozytywny, nie ma pretensji po tych porażkach. Jednak JF czyta nasze forum i ogląda mecze z linków :D

Haha, ale jaja:D

Profesorze, ujawnij się :D

Heh :D