Płacze tu nie pomogą :) Zaznaczam, że nie jestem kibicem Waszej drużyny. Uważam jednak, że decyzja była kontrowersyjna - nie dlatego, że nie była prawidłowa - przepisy są jednak jednoznaczne i nie należy zarzucać sędziemu popełnienia błędu. Dlaczego zatem uważam, że jest kontrowersyjna? Ponieważ mam wrażenie, że rzeczony sędzia nie zawsze w takich sytuacjach (czyli przetrzymanie piłki przez bramkarza dłużej niż 6 sekund) podejmował decyzję o rzucie wolnym. Może ktoś jest w stanie sprawdzić, jakie decyzje podejmował sędzia (nie tylko zresztą ten) w takich sytuacjach. Jeśli sędzia był konsekwentny w poprzednio prowadzonych meczach, to nie można mieć do niego pretensji, jeśli natomiast nie przestrzegał zasady 6 sekund w poprzednich meczach, to należy go zmusić, aby to wyjaśnił. Kontrowersyjność tej decyzji objawia się również tym, że wolny pośredni w polu karnym powoduje dużą szansę na strzelenie gola. Przy wynikach typu remis albo różnica jednej bramki powoduje to zmianę wyniku. Należy zatem sprawdzić wszystkie mecze od momentu rozpoczęcia obowiązywania tego przepisu pod kątem jego egzekwowania przez sędziów. Ponieważ oglądam ich sporo i często widzę przedłużanie przetrzymania piłki a jednocześnie nie przypominam sobie plagi rzutów wolnych w polu karnym śmiem przypuszczać, że to pierwszy spektakularny przykład egzekwowania tego przepisu. Jeśli zatem przepis wcześniej nie był egzekwowany - choć, jak napisałem wcześniej jego egzekucja albo tej egzekucji zaniechanie może w bezpośredni sposób wpłynąć na końcowy wynik - należy zakwestionować wyniki wszystkich meczy, w których nie został zastosowany. Pozdrawiam