ciśnie się na usta pytanie - za co? kompletna kompromitacja... zresztą nie pierwsza kompromitacja kapituły nagrody Nobla i to nie tylko pokojowej ale tak samo literackiej Wałęsa nie był kompromitacją ale nawet nie chce mi się na tym poziomie dyskutować

Już USA niedługo zaatakują Iran.

Nie pozostaje mi nic innego, jak zgodzić się z Yaguarundim. Pokojowa Nagroda Nobla jest tak zideologizowana przez lewactwo, że stała się tragikomedią. Ale to jeszcze nic. Nie dalej, jak pół roku temu, jeden pajac z mojego roku, będący czołowym działaczem Młodych Demokratów (przybudówka PO) w Wadowicach, zbierał podpisy pod wnioskiem, o nazwanie jeden a krakowskich ulic imieniem....Geremka:D Cóż, strach pomyśleć, czy gdy pójdę se do Parku Jordana, nie zastanę tabliczki, że przemianowali go na park Majdana, albo, czy w ramach postępu, nie przemianują Biblioteki Jagiellońskiej, na Bibliotekę im. Sierakowskiego ;)

Jestem zdruzgotany, moim kandydatem do pokojowego Nobla był Drumlak. Ten chłopak walczy o prawdę i sprawiedliwość każdego dnia i na każdym froncie.

Dementor Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Kompromitacja! > Dla mnie jedyne wytłumaczenie jest takie, że > kapituła wymyśliła sposób na zakończenie > wojny w Afganistanie oraz powstrzymanie wojny w > Iranie, bo Obamie teraz po prostu nie będzie > wypadać prowadzić działąń zbrojnych w > sytuacji przedstawiciela laureatów nagrody > pokojowej. ______________________________________ Dementor ma rację , nie ma innego logicznego wytłumaczenia tego faktu no chyba że pomyliła się maszyna losująca )

Yaguarundi Stajesz sie nowym wcieleniem Geosia\FA:) Jeżeli żyjesz w komunie to gratuluje..... Zgazdam sie iż brak dekomunizacji i lustracji sprawia że czerwone swinei mają sie dobrze......Ale porównywanie dzisiejszej sytuacji do tej z lat 80 jest smieszne......

Nobla dla Majki Jezowskiej!!!

nobel dla obamy to dla mnie zwykła kpina ! Smieszy mnie to, nic więcej.

skandal i tyle mam do powiedzenia w tej sprawie.. skandal

Nobel kiedyś to było coś,dzisiaj jak wiele rzeczy na których opierała się siła prawego człowieka nie znaczy wiele.

Jedno wielkie nieporozumienie... chyba naprawdę w komisji pomyśleli, że jak dadzą mu nagrodę to nagle USA wycofa się z wszystkich wojen i zaprzestanie rozpoczynania następnych...

Tą decyzją dali w pysk wszystkim poprzednim laureatom. Tym sposobem nagroda ta straciła zupełnie swoją wartość.

Wałęsa też dostał w pysk :D KOMPROMITACJA NOBLA !!!

http://nobelpeace.eu/

Barack Obama dostał Nobla za pokój, TurboDymoMan zawstydził Obamę, dostał 50% większego Nobla za pokój z aneksem kuchennym!

raczej dwa Noble za dwa pokoje

Jan Paweł II nie dostał Nobla. Dlaczego? Do pacyfisty mu daleko - prowadzi dwie wojny, jest zwolennikiem aborcji, ale to właśnie Barack Obama dostał pokojową nagrodę Nobla. A Jan Paweł II, który wojnę w Iraku ostro potępił, wyróżniony nigdy nie został. Dlaczego? - zastanawia się watykański dziennik "L'Osservatore Romano". REKLAMY GOOGLE Wobec toczącej się dyskusji na temat wpływu, jaki Nagroda Nobla może mieć na prezydenturę Obamy, "upadły wszystkie wątpliwości, jakie w przeszłości przyczyniły się do fiaska najbardziej autorytatywnych kandydatur, takich jak przez długi czas wysuwana kandydatura Jana Pawła II, zgłaszanego od 1999 roku (kiedy Nobla przyznano Lekarzom bez Granic), a przede wszystkim uważanego za superfaworyta w roku 2003, po tym gdy potępił wojnę w Iraku" - napisała publicystka watykańskiej gazety. "W owym roku liczne inicjatywy i poparcie wielkiej części świata zdawały się predestynować go w naturalny sposób do tej prestiżowej nagrody, a za faworyta uważali go wręcz bukmacherzy" - przypomniała. "Jednakże Komitet mianowany przez norweski parlament nie wybrał go i wolał zamiast niego irańską prawniczkę Szirin Ebadi" - dodała. Autorka artykułu oceniła: "Papież Wojtyła uznany został przez członków jury za zbyt konserwatywnego w innych dziedzinach, a poza tym obawiano się, że jeśli wraz z nim zostanie nagrodzony Kościół katolicki, jedna religia będzie uprzywilejowana kosztem innych"."Obawy te zostały najwyraźniej przezwyciężone w znacznie bardziej kontrowersyjnym przypadku przyznania Nobla Obamie" - skonstatował "L'Osservatore Romano".

dla mnie kompletna pomyłka.

[img]http://bi.gazeta.pl/im/7/7295/z7295417X.jpg[/img] [b]Prezydent Obama, laureat Pokojowej Nagrody Nobla, nie podpisze konwencji zakazującej min przeciwpiechotnych. Przekonali go wojskowi. Inicjatorzy tej konwencji - o ironio! - również dostali pokojowego Nobla.[/b] - Po uważnym przestudiowaniu sprawy zdecydowaliśmy, że nasza polityka w sprawie min przeciwpiechotnych pozostanie w mocy - poinformował we wtorek wieczorem rzecznik Departamentu Stanu. Podpisania konwencji odmawiali wszyscy poprzedni prezydenci USA. Decyzja wywołała oburzenie w Waszyngtonie i na świecie. Podniosły się głosy, że nie przystoi nobliście, który nagrodę odbierze za dwa tygodnie w Sztokholmie. Działacze ruchu na rzecz likwidacji min przeciwpiechotnych ufali, że Barack Obama wreszcie zaakceptuje zakaz w imieniu Ameryki. Jednak od prawie 60 lat wojskowi USA przekonują, że miny te są jedynym sposobem powstrzymania ewentualnej inwazji komunistycznej Korei Północnej na Południową. Amerykanie gwarantują bezpieczeństwo Korei Płd. Trzymają tam miliony min gotowych do ułożenia. Seul i inne miasta Południa leżą tak blisko granicy, że na dotarcie do nich wojskom Północy wystarczą minuty. Dlatego amerykańscy wojskowi uważają użycie artylerii, nalotów dywanowych czy taktycznej broni nuklearnej za zbyt niebezpieczne bądź nieskuteczne. Pozostają więc miny rozłożone wzdłuż granicy. - Sądzę, że rząd USA niezbyt dokładnie przemyślał tę decyzję - komentuje Stephen Goose, dyrektor ds. zbrojeń w Human Rights Watch. Choć zarazem przeciwnicy min przeciwpiechotnych przyznają, że faktycznie Waszyngton od lat konwencji przestrzega. - Po raz ostatni Amerykanie stosowali miny przeciwpiechotne podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 r., a ich produkcję wstrzymali zupełnie w 1997 r. - mówi Goose. - Ale wciąż zachowują 10 mln takich min [właśnie w Korei Płd.] i prawo, by ich użyć. Nazywana traktatem ottawskim konwencja o zakazie użycia, składowania, produkcji i przekazywania min przeciwpiechotnych oraz o ich zniszczeniu powstała w 1997 r. z inicjatywy Międzynarodowej Kampanii na rzecz Zakazu Min Przeciwpiechotnych (ICBL). Wtedy też ICBL została uhonorowana pokojowym Noblem. ICBL walczyła o zakaz, bo w przeciwieństwie do karabinów czy czołgów miny przeciwpiechotne pozostają na polu bitwy i jeszcze wiele lat po wojnie zagrażają cywilom. Dziesiątki milionów min wciąż leżą w 70 krajach po setkach różnych konfliktów z czasów zimnej wojny. Niemal codziennie zabijają lub ranią ludzi. W 2008 r. od wybuchu takiej miny nie zginął praktycznie ani jeden żołnierz, ale życie straciło 1,2 tys. cywilów. Konwencję podpisało 156 państw. USA to jedyny członek NATO, który odmówił. Konwencji nie przyjęły także Birma, Chiny, Indie, Izrael, Pakistan, Rosja i in. Polska ją podpisała, ale nie ratyfikowała. Polską kampanię na rzecz zakazu min przeciwpiechotnych i broni kasetowej nadzoruje Polski Czerwony Krzyż. Marta Kulikowska z biura zarządu PCK mówi: - Nie jestem zdziwiona, że Obama kontynuuje politykę w sprawie min. Cieszę się natomiast, że delegacja amerykańska planuje udział w konferencji przeglądowej konwencji w Kartaginie. Konferencja odbędzie się 30 listopada w Kartaginie w Kolumbii. Amerykanie pojadą tam tylko jako obserwatorzy. To gest, ale ważny, bo wcześniej USA takie konferencje ignorowały. [i]Źródło: Gazeta Wyborcza[/i]