Tajny plan obrony Polski. "Jeden błąd oznacza katastrofę": http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/eagle-guardian-plan-nato-dla-polski/5m6cz

http://facet.interia.pl/obyczaje/historia/news-antoni-kasztelan-przedwojenny-as-polskiego-kontrwywiadu,nId,1360741

Walenty Gdanicki handlarz walutą wśród akowskich karłów akowskich, czyli o historii Emila Fieldorfa w sowieckich łagrach. "To był człowiek nie niewolony przez strach" : http://niezlomni.com/?p=12208

Gorzelik oskarża Żołnierzy Niezłomnych o to, ze oprócz komunistów walczyli także m.in. z Żydami i to "nie dlatego, że ci byli zaangażowani w działalność komunistyczną": http://niezlomni.com/?p=7083

Tak ścigano katyńskich świadków. Procesy, tajemnicze śmierci, oskarżenia o kolaborację, ostracyzm środowiska...: http://niezlomni.com/?p=1980

Prawdziwy ojciec-założyciel Polski Ludowej. Często zapominamy o odpowiedzialnym za Katyń, proces 16 czy katownie w całej Polsce, mordy na Niezłomnych: http://niezlomni.com/?p=11497

Komunistyczni kaci wciąż żyją wśród nas...: http://niezlomni.com/?p=12686 Francuz, który zginął za Katyń.: http://niezlomni.com/?p=12659 Władysław Gomułka szczerze o tym dlaczego komuniści kłamali w sprawie Katynia: http://niezlomni.com/?p=599 Nieustępliwy dla wrogów, walczył z Niemcami i Sowietami, rozgromił ekspedycję NKWD. Dla swoich podwładnych i okolicznej ludności był troskliwy jak ojciec: http://niezlomni.com/?p=12538

mam nadzieję, ze zrobią Ince pogrzeb z należytą oprawą, tak jak zasłużyła. http://telewizjarepublika.pl/odkryto-miejsce-pochowku-legendarnej-inki-ekshumacja-latem,6595.html#.U2pU3meKA5t

Precz z totalitaryzmem!

Czytałem ostatnio xiążkę Piotra Zychowicza "Pakt Ribbentrop-Beck, czyli jak Polacy mogli u boq III Rzeszy pokonać Związek Sowiecki". Muszę przyznać, że równie głupiej xiążki nie czytałem od dawna. Xiążka i jej treść jest na tyle znana, że chyba nie muszę jej prezentować. Zdaje się, że fragmenty są w Internecie. Może tylko kilka zapamiętanych impresji: - Zagadka jak można pogodzić interesy geopolityczne Niemiec z ich Drang nach Osten z interesami Polski, skoro Polska leży tuż przy wschodniej granicy Niemiec została rozwiązana. Podobny dylemat: jakiś gruby pijak wyszedł przede mną z baru i zaległ tuż przy drzwiach taranując je od strony dworu. Czy można wyjść z baru nie dając kopniaka chrapiącemu pod drzwiami pijakowi? Można. Jak? Wychodząc przez okno! No właśnie. Takimże właśnie sposobem Niemcy zaatakowali Rosję. Polskie wojska atakowały Stalina na Ukrajinie, a niemieckie uderzyły na Pribałtykę i Leningrad. - Efektem tego był podział na strefy oqpacyjne. Polacy zajęli żyzną Ukrajinę z jej ciepłym klimatem i łanami pszenicy na urodzajnym czarnoziemie. Niemcy zaś niestety musieli zadowalać się trzęsieniem się z zimna w sosnowych lasach Pribałtyki i Wałdaju. Jak bardzo kochał Hitler Polskę. Zrezygnował z Ukrajiny i dał ją Polsce, a sam się zadowolił zimnymi jeziorami, bagnami, iglastymi lasami i złożami torfu. - Polacy i Ukrajińcy natychmiast się pokochali. Rzucili sobie w ramiona. Nie wiadomo co się stało z Banderą, bo się w narracji nie pojawia. Zapewne dalej siedzi w więzieniu na Św. Krzyżu. - Niemieckie i polskie wojska wyzwalają obozy w których leżały miliony zwłok ludzi zamordowanych przez enkawudzistów. Liczba ofiar czystek końca lat 30. to około 800 tys., w Gułagu zginęło 1,5 mln (pół miliona podczas 2 WW zagłodzonych pośrednio też przed Hitlera). Ale te mordy były porozrzucane od Białorusi po Kołymę i od Sołówek po Pamir. Gdzie więc wojska polskie i niemieckie mogły trafić w obozie na kości milionów ofiar? - Rosjanie, Ukrajińcy i Białorusini rzucają się w objęcia wojsk niemieckich i polskich, sami dobijają bolszewiqw i zajęta zostaje Moskwa, Stalin ucieka na wschód, w końcu zostaje zabity etc. Pytanie zasadnicze: Dlaczego ludy te zareagowały inaczej niż gdy Niemcy samodzielnie zaatakowały Rosję Bolszewicką 1941. Czyżby obecność wojsk polskich tak ich rozbroiła i nastawiła antybolszewicko? Irzykowski w pamflecie na Boya użył określenia "tandeta intelektualna". Ależ skąd! Zychowicz przełamał stereotypy! Otworzył oczy na prawdę! Mój kolega Edek ciągnął mnie za młodu po różnych koncertach, co szczerze mówiąc pociągało mnie średnio. Miał taki naiwny, ale uroczy pogląd na życie i sztukę. Jak jakiś piosenkarz rozwalił gitarę o ścianę, albo pokazał doopę publiczności to się nazywało: przełamał stereotypy, złamał tabu. Zychowicz ośmielił się rzucić wyzwanie zakłamanej postkomunistycznej historii. Wyłamał się spod szablonu. Ośmielił się głośno wypowiadać zakazane myśli. Do xiążki Zychowicza nie można się dostać. Czatowałem na nią w bibliotece miejskiej w Gliwicach kilka miesięcy. Zawsze była wypoożyczona. Wszyscy się uczą historii jedynie słusznej. Taki Timothy Snyder zawsze lezy na półkach. W końcu w jakiejś zapyziałej osiedlowej filii udało mi się ją dorwać. Zychowicza krytykowali nawet filozof Bogusław Wolniewicz (chyba za poglądy o powstaniu warszawskim) i historyk Andrzej Nowak. Nowaka, to nawet kiedyś w Wodziu przenocowałem, jak jeszcze był magistrem. Stare czasy! Przecież Wolniewicz to moher, a Nowak też linia słuszna. Śmiechu warte.

geoś ty coraz silniejsze tabletki bierzesz.....

Geopijatyk-Fan Oderki Napisał(a): ------------------------------------------------------- > - Rosjanie, Ukrajińcy i Białorusini rzucają > się w objęcia wojsk niemieckich i polskich, sami > dobijają bolszewiqw i zajęta zostaje Moskwa, > Stalin ucieka na wschód, w końcu zostaje zabity > etc. > Pytanie zasadnicze: Dlaczego ludy te zareagowały > inaczej niż gdy Niemcy samodzielnie zaatakowały > Rosję Bolszewicką 1941. Czyżby obecność wojsk > polskich tak ich rozbroiła i nastawiła > antybolszewicko? Zareagowały inaczej? Ukraina - ok 30 tys. ochotników do ss Rosjanie, Białorusini - ok 13 tys ochotników do ss Kozacy - 40-50 tys ochotników do ss nie wspominam już o Łotwie i Estoni.

O Monte Cassino inaczej [url]http://www.pch24.pl/przegrana-bitwa-pod-monte-cassino,22956,i.html[/url]

Zychowicz jak zwykle wydziwia. Czy w maju 1944 można było przewidzieć co się stanie, czy na przykład nie wybuchnie w 1946 roku trzecia wojna światowa. Podejrzewam, że ją jeszcze bardziej byśmy przegrali niż II wojnę światową. Czy Anders był samodzielnym dowódcą i stojąc w środq frontu mógł powiedzieć sojusznikom: rezygnujemy z walki, idziemy na piwo. Co za logika Zychowicza: Skoro już było wiadomo, że Kresy stracimy, to logicznie było tym bardziej kopać Niemców, bo mogliśmy im coś zabrać, co też się stało. Wiadomo Zychowicz - odbrązawiacz dziejów prawie jak Boy - jak zawsze sili się na oryginalność. Jeszcze dwie uwagi: - Najbardziej zawaloną operacją w tej kampanii było lądowanie pod Anzio. Gdyby wykorzystano przewagę tuż po lądowaniu i uderzono by na Niemców zamiast okopywać się, to być może polski szturm na Monte Cassino nie byłby potrzebny. - Włosi nie lubią bitwy pod Monte Cassino, bo uważają, że alianci niepotrzebnie zniszczyli klasztor. Proszę sobie przeczytać na ten temat artyqł Vittorio Messoriego (ten sam, który napisał "Świadectwa o Chrystusie"). Jest w xiążce zbiorze jego esejów historycznych. Alianci (w tym Polacy) są tam postrzegani jako barbarzyńcy. Zniszczenie zabytkowego klasztoru (mającego bardzo duże znaczenie historyczne i religijne, prawie jak Jasna Góra), było zdaniem Messoriego niepotrzebne i miało znamiona wandalizmu. Drzewo: Według Zychowicza na Ukrainę mieli uderzyć Polacy i Ukraińcy witali ich jak wyzwolicieli. Śmiechu warte. Jaja. Różne nacje opowiadały się za Hitlerem (Ukraińcy, Białorusini, Rosjanie, ludy Kaukazu etc.) Ale skoro wojnę wygrał Stalin, to chyba większość za Stalinem. Jaka była różnica między rzeczywistym uderzeniem na ZSRS w 1941 a wydumanym przez Zychowicza. Że w wersji Zychowicza do armii niemieckiej dodani są jeszcze Polacy (może 20% siły bojowej armii niemieckiej?) A wszystko toczy się inaczej: Szybko zdobyty jest Moskwa, Stalina zabija chyba pod Samarą jakiś Rotmistrz Zychowicz czy ktoś o takim nazwisq, odkrywane są groby milionów ofiar Stalina, NKWD daje nogę etc. Zychowicz to po prostu jak Cesarz Franc Józek stara pierdoła. {Głowka, która pojawiła się w texcie nie powstała w wyniq celowego działania autora, ale jest artefaktem powstałym na sqtek przypadkowej zbieżności znaqw graficznych.]

Dzisiaj mija 65 rocznica śmierci kpt. Zdzisława Brońskiego "Uskoka". http://podziemiezbrojne.blox.pl/html

http://niezlomni.com/?p=2311 Edit http://niezlomni.com/?p=2295

11 czerwca 1694 roku czterystu polskich husarzy i pancernych przez 5-6 godzin odpierało ataki stokrotnie liczniejszych Tatarów. Odpierali natarcie tak długo, aż w końcu napastnicy zrezygnowali z próby pokonania żołnierzy koronnych i z dużymi stratami wycofali się.

Jeszcze wierzycie w brednie Piotra Zychowicza jak to Hitler kochał Polaqw, i tylko przemówienie Becka zniszczyła tą miłość? Wierzycie w te BREDNIE?????????? https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCwQFjAB&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGeneralplan_Ost&ei=rr2yU9OgGfSS7AbPnYDAAw&usg=AFQjCNGg08dJVmqD0-5maKGGvkIZkMaWTg&bvm=bv.69837884,d.ZGU

Zychowicz stworzył alternatywną wersje historii i podał bądź co bądź dość ciekawą argumentacje, dla której warto było "sprzymierzyć się z diabłem przeciw szatanowi". a to już w ramach innnej ciekawostki "Gdyby Piłsudski żył, do wojny by nie doszło" A.H

Brygada Małopolska ONR zaprasza na pikietę przypominającą o 71 rocznicy Rzezi Wołyńskiej. Odbędzie się ona w piątek, 11 lipca o godz. 17 pod pomnikiem Mickiewicza. https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10537097_259280347605295_2373575016794123391_n.jpg

"Pomorza nam ani kusi purtok zabrać ni może", czyli jak Kaszubi wywalczyli kawałek Polski kosztem Niemiec dla Ojczyzny: http://niezlomni.com/?p=14312

Pieśń partyzancka NSZ. "Przyjdzie czas, że znów powrócim do swoich rodzinnych stron": http://niezlomni.com/?p=14829 Niezwykła historia pomocy Żydom zwykłej rodziny. A podobnych nie brakowało mimo grożących kar śmierci. Oto historia, która zadaje kłam rozpowszechnionym stereotypom: http://niezlomni.com/?p=14958 Warszawa, czyli o "mieście przeznaczonym na zagładę" już w 1932 roku. I o zaskakująco trafnym scenariuszu IV rozbioru Polski: http://niezlomni.com/?p=15031

Niezłomny Bojownik o wolność Rzeczypospolitej Polskiej. Szczęśliwie zdołał zbiec z więzienia NKWD. Po latach zostanie upamiętniony: http://niezlomni.com/?p=14912

Geopijatyku, a jaka byla alternatywa latem 1939? Co bys zaproponowal Beckowi i Moscickiemu? Sojusz ze Stalinem?

Niebezpieczeństwo nie było symetryczne: wrogiem numer jeden był Hitler, a numer 2 Stalin. Hitler chciał zniszczyć naród polski i zasiedlić Germanami terytorium aż po Dniepr. Sowieci de facto nie zniszczyli żadnego narodu. Projekty Zychowicza, że z miłości do Polski Hitler by zrezygnował z żyznej Ukrajiny i łukiem ominął Polskę od północy i zajął Rosję, czyli że Niemcy z Polsko-Ukrainą zaczęliby graniczyć od Zachodu, Północy i Wschodu są geopolitycznie naiwne. Racje geopolityczne wykluczały możliwość sojuszu z Niemcami. Przeczytaj xiążkę: Zychowicz bredzi, Studnicki też bredzi. I to nawet gdy Stuidnicki nie mówi o Poalkach i Niemcach, ale np. o Bałtach, to też bredzi. Nastomiast, że w końcu nie było alternatywy do sojuszu ze Stalinem, to druga sprawa. PO PROSTU SOJUSZ Z HITLEREM BYŁ NIEMOŻLIWY. Nie dlatego, że Hitler jakoś specjalnie nas nie lubił, dogadywał się przecież ze Słowianami (Bułgarami, Chorwatami), tylko z powodów geopolitycznych. Jeżeli nawet Hitler czuł jakąś tam sympatię do Polaqw, to nie miało to znaczenia. Przecież Wehrmacht zaciągnął wartę honorową przy grobie Piłsudskiego jesienią 1939. I co z tego???? Hitler był gorszy od Stalina z kilq powodów: 1. Zabił więcej ludzi niż Stalin (pacz: T. Snyder) 2. Jakby wygrał wojnę to by jeszcze więcej zabił (planował dla Ukrajiny powtórkę Hołodomoru z 1933, tyle, że w większej skali. 3. Dla nas Polaqw Hitler był gorszy, bo jakby wygrał to by nas zlikwidował a część wywiózł na Sybir. Stalin wywoził Polaqw na Sybir, ale Hitler by nas znacznie więcej tam wywiózł. Natomiast złożone zależności socjologiczne (między innymi presja jedynie słusznej propagandy Paczkowsko-Żarynowskiej) wyrobiły w narodzie przekonanie, że Stalin był gorszy od Hitlera. Nie łudzę się, że tym wpisem to przekonanie zmienię. Zauważ w mediach ile bitów informacji przypada na jednego Polaka zabitego przez Stalina a ile na zabitego przez Hitlera.

Zgadzam się z Geopijatykiem gdyby Hitler wygrał wojnę,to słowian nie czekało nic innego niż śmierć w obozach lub podczas katorgi.Oczywiście że dogadywał się ze słowianami ale z tego co mi wiadomo bardzo niechętnie i decydująca była tutaj potrzeba chwili oraz wojenny pragmatyzm.(podobnie jak sojusz Ribentrop-Mołotow też był ze słowianami:D)Chyba nie myślicie że byłoby to partnerstwo na zasadzie wzajemnego szacunku...Co do innych słowiańskich sojuszników III Rzeszy.Bułgaria przystąpiła do wojny ale chyba(nie jestem pewny)pod warunkiem że nie weżmie udziału w Barbarossie.Chorwacja(warto pamietać że wcześniej planowano wymusić wstąpienie do Paktu Trzech całej Jugosławii)podobnie jak inne słowiańskie narody Austro-Węgier,Słowacja Jozefa Tiso,Galicja z Krakowem(próby rekrutacji do SS?) i jej byłą stolicą Lwowem(ukraińcy i SS Galizien)przywykłe do życia pod germańskim panowaniem w jakimś stopniu pewnie liczyły że jakoś to będzie...moim zdaniem w najlepszym wypadku mogła to być jakaś forma niewolnictwa.No i jeszcze rosjanie Własowa...

http://niezlomni.com/?p=14972 Sabaton w niemczech: 40:1

http://historia.wp.pl/title,Stanislaw-Likiernik-wtedy-komory-gazowe-zapelnilyby-sie-Polakami,wid,16782651,wiadomosc.html Pomyśleć, że wśród Polaqw są tacy kretyni, którzy woleliby, żeby pod Stalingradem zwyciężył Hitler. Jeszcze raz powtarzam: Dla nas Polaqw Hitler był o niebo gorszy od Stalina, bo jego celem była likwidacja Polski. https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0CEMQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwpolityce.pl%2Fpolityka%2F163755-zychowicz-unika-dyskusji-dlaczego-bo-jego-tezy-maja-byc-czyms-w-rodzaju-swieckiego-kazania&ei=497ZU_aRFeGL7Abv94DgCg&usg=AFQjCNHXJ49qGrFLEV82XMDBk4fEUXLt0A&bvm=bv.72185853,d.ZGU Xiążki Zychowicza o powstaniu warszawskim jeszcze nie czytałem, ale chciałbym ją wypożyczyć dziś w Bibliotrece Miejskiej w Wodziu, jak tam będzie i przeglądnąć.

Geoś masz jakiś kompleks Zychowicza?

Zychowicz nigdy nie pozwala z soba dysqtowac, bo wie jak to sie dla niego skonczy. Po prostu na spotkaniach z nim nie przyjmuje pytan, nie po raz pierwszy o tym sie dowiaduje. To u niego regula. A swoja droga jak takie matoly jak Zychowicz (no bo chyba sie ze mna zgadzasz, ze to co wypisuje to sa banialuki) urabiaja opinie publiczna to to jest straszne. Niestety. Widzisz cos ciekawego-trafnego-cennego-intelektualnie wartosciowego w tezie, ze Hitler kochal az tak Polaqw, ze zrezygnowal dla nich z Ukrajiny, ktora miala byc spichlerzem Rzeszy, ze Ukrajincy rzucili sie Polakom w objecia etc Mam komplex Ciemnogrodu, bo uwazam, ze jest on szkodliwy dla przetrwania Cywilizacji, zwłaszcza jezeli chodzi o tak zwane globalne ocieplenie. Ciemnogrod zyje mitami, teoriami spiskowymi. To jego chleb powszedni. A na dodatek jest tak zadufany w sobie, ze sobie mysli ze to on ma racje. Metoda Zychowicza pisania bzdur i wzbraniania sie dysqsji, to wyostrzony typ metod Ciemnogrodu. Sama nazwa wskazuje, ze Ciemnogrod jest intelektualnie kaleki. Nauka bowiem jest clair et distinct.

Geopijatyk-Fan Oderki Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Hitler był gorszy od Stalina z kilq powodów: > 1. Zabił więcej ludzi niż Stalin (pacz: T. > Snyder) > > [b]hahahahahahaha[/b]

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.rp.pl%2Fartykul%2F714753.html&ei=ZSrPUsPeK9HJsgbLoYC4CA&usg=AFQjCNGUh8lrOeM8G3IIvKKzS6oOIoT4yw&bvm=bv.59026428,d.Yms Już wcześniej zamieszczałem. Jest zasadnicza różnica między Snyderem a Zychowiczem. Snyder jest poważanym historykiem, również polskie środowiska nazwijmy je - prawicowe piszą o jego "Skrwawionych Ziemiach" pozytywne recenzje. Zychowicz pisze bzdury, zamknięty jest na możliwość falsyfikacji swoich idiotycznych tez, a historykiem jest żadnym. A że polska opinia urabiana jest przez linię "jedynie słuszną" nie dziwota, że ludzie czytają xiążki Zychowicza i się nim zachwycają. Wierzą w prawicowe banialuki, że Stalin zabił 30 milionów ludzi, z czego 60 milionów na Kołymie i że Globcio bierze się z plam na Słońcu. Jesteśmy zdominowani prawicową linią jedynie słuszną, co niestety może skończyć się dla Ludzkości tragicznie. Hitler zabił więcej ludzi niż Stalin, ale najważniejsze jest to, że planował zabicie znacznie więcej i to metodami Stalina. Chciał zagłodzić Ukrajinę i inne narody tej części Europy, resztę wywieźć na Sybir lub zostawić jako niewolniqw. Po Dniepr miały być Niemcy. Nie byłoby Krakowa, tylko ewentualnie Krakau, ani Wisły, ani Cracovii, ani Polski. Hitler zabiłby więcej niż Stalin i to jego metodami. Stalin nie planował likwidacji Polski i Polaqw, a Hitler tak. Gdyby Stalin chciał zlikwidować Polaqw, to można by się spodziewać po 1945 roq w Polsce jakiegoś popierania ukrajiństwa jako przyczułka przyszłego zajęcia Polski, polityki antynatalistycznej etc. Nic takiego nie zaszło. Wręcz przeciwnie, Ukrajińców z pogranicza wschodniego rozpiździli na Zachód i za Bug. Z antypolskich pogromów w latach 30. nic nie zostało w Polsce. Tymczasem w breżniewowskim ZSRS procent Polaqw systematycznie malał (oczywiście ich nie zabijano jak za Stalina). Moim zdaniem mit, że Stalin był dla Polaqw gorszy od Hitlera wziął się z czasów PRL-u. Po pierwsze: podręczniki historyczne w ogóle nie pisały o zbrodniach Stalina, więc ludzie zdani byli na plotki, domysły, audycje RWE. A skoro nie można sobie spokojnie poczytać, to 10 milionów w tą czy inną stronę nie robi różnicy. Trudno mieć pretensje do ludzi w PRL-u, że wierzyli, że na Syberii siedziało naraz 20 milionów ludzi. Natomiast, jeżeli w to wierzy ktoś teraz to już jest nieco dziwne. Podbijanie niecnych wyczynów wroga podczas oqpacji jest propagandowo zrozumiałe i moralnie uzasadnione. Natomiast jeżeli ktoś fałszuje prawdę po wyzwoleniu to już nieładnie. Można się spodziewać, że po wyzwoleniu 1990 wychylone wahadło powróci do równowagi, a ono tam nadal tkwi, gdzie tkwiło, ba nawet się jeszcze bardziej podnosi.

Ciekawie piszesz, ciekawie... Co do sojuszu z Niemcami mam podobne odczucia do Ciebie, to się nie mogło udać. Położenie geopolityczne, o czym wspominasz, na to nie pozwala i nigdy pozwalać nie będzie. Zresztą, układanie się z nami byłoby dla Niemców czystą głupotą, bo co w wypadku gdybyśmy stwierdzili, że zrywamy sojusz w trakcie wojny nazistów z komuchami? Tak w ogóle ten Zychowicz ma przypisy w swoich książkach? ;)

Najlepiej przeczytać książki Zychowicza, a potem się dopiero wypowiadać i sprawdzić samemu czy ma przypisy. Założę się, że żaden z krytykantów książek Zychowicza nawet nie widział na oczy. Osobiście znam kilka osób, które po lekturze książek w/w autora zmienili zapatrywanie na naszą historię o 180 stopni.

Dla Geosia, jako prawdziwego przedstawiciela lewizny, istnieje tylko jedyna słuszna historia, demokracja jest super, ale tylko wtedy jak się słusznie głosuje. W przeciwnym wypadku należy dokonać korekt, tylko już nie potrafi odpowiedzieć kto o tym decyduje i jak się poprawia demokrację, żeby znowu trafiła na odpowiednie tory prowadzące do ustroju miłującego pokój.

ma ktoś ebooka tego Zychowicza? chętnie sobie poczytam

dobra Geoś - taka alternatywa......... po śmierci Piłsudzkiego następuje zamach i pułkownicy profaszystowscy sięgają po władze następują rządy a`la generał Franco, przyjmujemy żydów ( w tym naukowców), nie ma wycieczki wermachtu we wrześniu na wiosne 1940 roku na pustyni błędowskiej nastepuje wybuch polskiej trinity..... dwaj socjaliści wpadają w popłoch i w mają wkraczają równocześnie na nasze ziemie - 2 maja dwie eksadry łosiów zrzucaja po kilka bomb na berlin i moskwe........... i co;) ps. wiem..... pora zmienić dilera

sterby Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Najlepiej przeczytać książki Zychowicza, a > potem się dopiero wypowiadać i sprawdzić samemu > czy ma przypisy. > Założę się, że żaden z krytykantów > książek Zychowicza nawet nie widział na oczy. > Osobiście znam kilka osób, które po lekturze > książek w/w autora zmienili zapatrywanie na > naszą historię o 180 stopni. Jeśli książka historyczna nie ma przypisów, to po co mam ją czytać? Taka sama sytuacja co z książką Ziemkiewicza, która jest teraz na przecenie w Biedronie - specjalnie sobie ją przejrzałem, brak przypisów, odłożenie na półkę. Za stary jestem na rozważanie treści, co do której prawdziwości nie mam gwarancji. No i czasu żal, lepiej poczytać jakiegoś Maxa Manusa ;)

Zychowicza (Ribbentropa) czytałem osobiście, ale żeby go wypożyczyć musiałem się zdrowo natrudzić, bo w gliwickich bibliotekach był notorycznie wypożyczony, Za to wypożyczyć tam Snydera żaden problem. Wniosek: Naród czyta xiążki jedynie słuszne, zaś politycznie podejrzane stoją na półkach i się nudzą. Lektura Zychowicza mnie doprowadziła do wniosq, że facet bredzi. A co powiesz Sterby na temat oceny Zychowicza, przez Andrzeja Nowaka, że Zychowicz jest szkodliwy. Zychowiczowi wystarczy zadać kilka-kilkanaście prostych, zrozumiałych dla każdego pytań, żeby go położyć na łopatki. Niestety facet unika dysqsji. Nie będę po raz tysięczny pisał co to za pytania. BTW Gdzieś mi się obiła xiążka Historia według Korwina Mikke. Mógłby ktoś coś z tego wkleić. Byłoby ciekawe. PS Dziś postanowiłem jeść tylko to co znajdę na polu. Nie, żebym aż tak zdziadział, ale z pobudek surwiwalowych. Mam na talerzu: jabłka, gruszki, śliwki, surowe ogórki, ziarna pszenicy, liście mniszka lekarskiego i lebiody, ostrężyny, orzechy laskowe. Z Wodzia pozdrawia Geoś.

Nie miałbym nic przeciwko częściowej germanizacji Polski. Na pewno wpłynęłoby to pozytywnie na wiele dziedzin życia typu kultura pracy, organizacja, technologia itd.